光纖通信系統(tǒng)技術的發(fā)展與展望
加入技術交流群
關鍵詞 光纖通信 WDM EPON GPON
1、引言
世紀之初，由于網(wǎng)絡泡沫、光纖泡沫和3G|0">3G泡沫的破滅使世界電信業(yè)陷入了空前的困境，光纖通信首當其沖。幸運的是，電信的內(nèi)在需求沒有根本改變，人們沒有少打電話，也沒有少上網(wǎng)，短信業(yè)務如火如荼，網(wǎng)絡電視(IPTV|0">IPTV)業(yè)務蓄勢待發(fā)，電信業(yè)務市場仍然繼續(xù)成長，世界網(wǎng)絡帶寬需求的年增長率依然高達50%-100%，而我國在過去幾年里的干線業(yè)務量和帶寬需求的年增長率超過200%。然而，泡沫引起的困境只是放慢了發(fā)展的速度，絕不會也不可能停止電信技術和業(yè)務的發(fā)展進程，電信業(yè)經(jīng)過幾年的調(diào)整后正開始步入正常的理性發(fā)展軌道。下面僅對光纖通信系統(tǒng)技術的發(fā)展趨勢作簡要總結(jié)和展望。
2、SDH向下一代融合的低成本多業(yè)務平臺轉(zhuǎn)型
SDH依然是電信網(wǎng)的主導傳送體制。然而，由于WDM的出現(xiàn)和發(fā)展，SDH的作用和角色有了很大轉(zhuǎn)變。在長途干線網(wǎng)上，SDH的作用已經(jīng)降低為WDM層的客戶層，其角色正開始向網(wǎng)絡邊緣轉(zhuǎn)移。鑒于網(wǎng)絡邊緣復雜的客戶層信號特點，SDH必須從純傳送網(wǎng)轉(zhuǎn)變?yōu)閭魉途W(wǎng)和業(yè)務網(wǎng)一體化的多業(yè)務平臺，即融合的多業(yè)務節(jié)點。其出發(fā)點是充分利用大家所信任的SDH技術，特別是其保護恢復能力和確保的延時性能，加以改造以適應多業(yè)務應用，支持層2乃至層3的數(shù)據(jù)智能，構(gòu)成業(yè)務層和傳送層一體化的多業(yè)務傳送平臺(MSTP|0">MSTP)。
近幾年，隨著網(wǎng)絡中數(shù)據(jù)業(yè)務份量的持續(xù)加重，SDH多業(yè)務平臺正逐漸從簡單地支持數(shù)據(jù)業(yè)務的固定封裝和透傳的方式向更加靈活有效支持數(shù)據(jù)業(yè)務的下一代SDH系統(tǒng)演進和發(fā)展。最新的發(fā)展是支持集成通用組幀程序(GFP)、鏈路容量調(diào)節(jié)方案(LCAS)和自動交換光網(wǎng)絡(ASON|0">ASON)標準。
GFP是一種可以透明地將各種數(shù)據(jù)信號封裝進現(xiàn)有網(wǎng)絡的通用標準信號適配映射技術，簡單靈活，開銷低，效率高，有利于多廠家設備互聯(lián)互通，能夠?qū)τ脩魯?shù)據(jù)實施統(tǒng)計復用，還有QoS機制。此外，利用簡化任意字節(jié)塊每次的處理過程，GFP降低了對數(shù)據(jù)鏈路映射和去映射過程的處理要求。利用現(xiàn)代光通信的低誤碼特性，GFP還進一步降低了接收機實施復雜性、設備尺寸和成本，使GFP特別適合于高速傳輸鏈路應用，例如點到點SDH鏈路、OTN中的波長通路以及暗光纖應用。
LCAS則定義了一種可以平滑地改變傳送網(wǎng)中虛級聯(lián)信號帶寬的方法，以自動適應有效業(yè)務帶寬，信令傳輸由普通的SDH網(wǎng)元和網(wǎng)管系統(tǒng)完成。采用LCAS的最大優(yōu)點在于有效凈負荷可以自動映射到可用的VC上，這意味著帶寬的調(diào)整是連續(xù)的，不僅提高了帶寬指配速度，對業(yè)務無損傷，而且當系統(tǒng)出現(xiàn)故障時，可以動態(tài)調(diào)整系統(tǒng)帶寬，無須人工介入，還可以在保證服務質(zhì)量的前提下明顯提高網(wǎng)絡利用率。
ASON可以動態(tài)地實施連接建立和管理，使網(wǎng)絡具有自動選路和指配功能。若下一代的SDH多業(yè)務平臺能將上述VC級聯(lián)，GFP，LCAS和ASON幾種標準功能集成在一起，再配合核心智能光網(wǎng)絡的自動選路和指配功能，則不僅能大大增強自身靈活有效支持數(shù)據(jù)業(yè)務的能力，而且可以將核心智能光網(wǎng)絡的智能擴展到網(wǎng)絡邊緣，增強網(wǎng)絡的智能范圍和效率。
最后，由于在城域網(wǎng)領域正面臨光以太網(wǎng)的競爭壓力，迫使MSTP在降低設備成本和提高業(yè)務提供靈活性上繼續(xù)改進。重要的趨勢之一是結(jié)合MPLS|0">MPLS，使MSTP和MPLS能互相依托共同向網(wǎng)絡邊緣擴展，從而可以充分利用MPLS靈活跨域支持數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)的一系列優(yōu)點。
3、光以太網(wǎng)的挑戰(zhàn)與新發(fā)展
光以太網(wǎng)是一類光纖上運行的新型以太網(wǎng)技術，源于局域網(wǎng)。從結(jié)構(gòu)上看，以太網(wǎng)是一種端到端的解決方案，在網(wǎng)絡各個部分統(tǒng)一處理二層交換、流量工程和業(yè)務配置，省去了網(wǎng)絡邊界處的格式變換。其次，以太網(wǎng)的擴展性很好，在網(wǎng)絡邊緣通過改變流量策略參數(shù)即可迅速按需以1Mbit/s的帶寬顆粒逐步提供所需的帶寬，從10Mbit/s，100Mbit/s，1Gbit/s直至10Gbit/s。從管理上看，由于同樣的系統(tǒng)可以應用在網(wǎng)絡各個層面上，因此網(wǎng)絡管理可以大大簡化，新業(yè)務可以拓展得更快。
總的看，以太網(wǎng)多業(yè)務平臺最適合IP/以太網(wǎng)業(yè)務量占絕對主導的網(wǎng)絡應用場合，也可以在IP/以太網(wǎng)業(yè)務量足夠大的中小城市作為獨立的IP城域網(wǎng)應用，還可以在IP/以太網(wǎng)業(yè)務量很大的大中城市作為IP城域網(wǎng)的匯聚和接入層應用，核心則為高端路由器。一些改進的新型光以太網(wǎng)正在逐漸應用于城域網(wǎng)多業(yè)務平臺。
然而，歷史上以太網(wǎng)源于局域網(wǎng)，不必考慮QoS問題，當試圖擴展應用到公用電信網(wǎng)時需要提供隨用戶而異的QoS和服務等級合同(SLA)機制，目前傳統(tǒng)以太網(wǎng)還沒有可靠的機制能保證端到端的抖動和延時性能，難以提供實時業(yè)務所需要的全網(wǎng)范圍的標準QoS指配能力和多用戶共享節(jié)點和網(wǎng)絡所必須的計費統(tǒng)計能力。其次，以太網(wǎng)原來是為局域網(wǎng)用戶內(nèi)部應用設計的，缺乏安全機制保證，當擴展到MAN和WAN以后，需要開發(fā)新的更可靠的安全機制。第三，源于局域網(wǎng)環(huán)境的以太網(wǎng)的OAMP能力很弱。在公用電信網(wǎng)中，必須有效地運行和維護大規(guī)模的地理分散的網(wǎng)絡，需要有很強的OAMP能力和網(wǎng)絡級的管理能力和視野乃至商務贏利模式。第四，傳統(tǒng)以太網(wǎng)交換機的光口是以點到點方式直接相連的，省掉了傳輸設備，不具備內(nèi)置的強大故障定位能力和完備的性能監(jiān)視能力，使以太網(wǎng)中發(fā)生的故障難以診斷和修復，特別是復雜的大網(wǎng)很難辦。傳統(tǒng)以太網(wǎng)主要靠生成樹(STP)或快速生成樹(RSTP)實施保護，需要至少數(shù)秒的時間才能收斂，難以傳送電信級的語音數(shù)據(jù)業(yè)務。第五，以太網(wǎng)中光纖線路成本隨網(wǎng)絡規(guī)模的擴大和節(jié)點數(shù)的增加而迅速增長，其網(wǎng)絡成本對于復雜的大型電信級網(wǎng)絡是否合算還是個未知數(shù)?？傊?，只有妥善地解決了上述主要問題后，以太網(wǎng)才能作為真正的多業(yè)務平臺應用于大型公用電信網(wǎng)環(huán)境，提供電信級的各類業(yè)務。
近來，光以太網(wǎng)的發(fā)展很快，一些最新的技術解決方案已經(jīng)解決或部分解決了某些上述問題，對傳統(tǒng)以太網(wǎng)技術進行了較大的改進，已能提供多種業(yè)務，具有一定的QoS能力和網(wǎng)管能力，具備較高的生存性，不少技術已能提供50ms的快速保護倒換時間，有些技術還采用了數(shù)字包封器，利用前向糾錯(FEC)和同步技術來改進系統(tǒng)性能，延伸傳輸距離。簡言之，一些新型光以太網(wǎng)技術正逐漸具備公用電信網(wǎng)所要求的必備功能和性能。除了大家比較熟悉的傳統(tǒng)以太網(wǎng)技術的擴展和增強技術，例如Q in Q(SVLAN)外，各種標準化組織和廠家開發(fā)了很多新型光以太網(wǎng)技術及其質(zhì)量改進和保證標準，諸如彈性分組環(huán)(RPR)，多業(yè)務環(huán)(MSR)，MAC in MAC封裝，虛擬專用局域網(wǎng)業(yè)務(VPLS)等，各有特點。下面簡要介紹MAC in MAC封裝和VPLS這兩種最典型的新型光以太網(wǎng)技術。
所謂Mac in Mac封裝是將用戶的以太網(wǎng)數(shù)據(jù)幀再封裝一個運營商的以太網(wǎng)幀頭，形成兩個Mac地址。其中，用戶的Mac地址存儲在運營商的以太網(wǎng)幀中，核心網(wǎng)并不知道用戶的Mac地址，只根據(jù)運營商的Mac地址來轉(zhuǎn)發(fā)流量?？梢?，Mac in Mac封裝方式完全屏蔽了用戶側(cè)的信息(包括MAC地址、用戶VLAN和生成樹)，隔離了核心網(wǎng)，減輕了用戶Mac地址對核心網(wǎng)轉(zhuǎn)發(fā)表的壓力；提高了網(wǎng)絡擴展性，改進了網(wǎng)絡安全性，增強了業(yè)務擴展性。其次，由于Mac in Mac采用二層封裝技術，無需復雜的信令機制，設備成本、建網(wǎng)成本和運維成本均較低。最后，采用Mac in Mac封裝方式，對下可以接入VLAN或SVLAN，對上可以與VPLS或其它VPN|0">VPN業(yè)務互通，具有很強的靈活性。
VPLS則是在點到點MPLS基礎上進一步發(fā)展而成的多點互聯(lián)的二層VPN技術。從用戶角度，仿佛所有站點都連至一個專有LAN。從業(yè)務提供商角度，可以重新利用IP/MPLS基礎設施來提供多種業(yè)務。這種技術基于MPLS，獨立于具體物理拓撲，可以利用MPLS的流量工程實現(xiàn)資源配置的最佳化；VPLS利用FRR代替以太網(wǎng)的STP和RSTP保護，可以實現(xiàn)50ms的保護倒換；VPLS還支持2/3/4層可擴展的訪問控制列表(ACL)能力和每用戶的ACL控制，提供了較安全的控制和策略機制；VPLS具有良好的二層匯聚能力，支持的用戶數(shù)量突破了傳統(tǒng)以太網(wǎng)的4096個VLANID的限制；VPLS提供層次化的VPLS(H-VPLS)，改進了擴展性；VPLS能夠區(qū)分并保證每用戶中的不同業(yè)務流量，網(wǎng)絡業(yè)務配置簡單，業(yè)務提供快；VPLS還具有清晰的業(yè)務提供者和用戶駐地網(wǎng)之間的界限，便于管理。當然上述特點的獲取不是免費的，由于VPLS使用三層協(xié)議建立信令，設備成本高，運維復雜，部分抵消了以太網(wǎng)的低成本優(yōu)勢。
可以預計，隨著網(wǎng)絡中IP/以太網(wǎng)業(yè)務量的日益增加以及基于以太網(wǎng)技術的新型解決方案的不斷出現(xiàn)，光以太網(wǎng)多業(yè)務平臺在城域網(wǎng)中的應用將會越來越多。
4、40Gbit/s系統(tǒng)的發(fā)展、挑戰(zhàn)及應用
目前，10Gbit/s系統(tǒng)已大批量裝備網(wǎng)絡，不少電信公司已開始進行40Gbit/s系統(tǒng)的現(xiàn)場試驗。從網(wǎng)絡應用看，帶10Gbit/s接口的路由器已經(jīng)大量應用，帶40Gbit/s接口的路由器也已經(jīng)問世。為了提高核心網(wǎng)的效率和功能，核心網(wǎng)的單波長速率向40Gbit/s發(fā)展是合乎邏輯的?？偟目矗捎?0Gbit/s傳輸?shù)闹饕獌?yōu)勢有：
(1)可以更有效地使用傳輸頻帶，頻譜效率較高；
(2)如果40Gbit/s的成本降到10Gbit/s實際成本的2.5倍以下時，就達到了合理應用點，就有條件實現(xiàn)規(guī)模商用，降低傳輸成本；
(3)由于只用一個網(wǎng)元代替了四個網(wǎng)元，減少了OAM的成本、復雜性以及備件的數(shù)量；
(4)提高了核心網(wǎng)的效率和功能。
然而，單路波長的傳輸速率會受限于集成電路材料的電子和空穴的遷移率；還受限于傳輸媒質(zhì)的色散和極化模色散；最后還受限于所開發(fā)系統(tǒng)的性能價格比是否合算。目前看來，材料問題已不是主要限制，但后兩項限制成為這一速率的實用化瓶頸。
從實際應用看，對于40Gbit/s傳輸系統(tǒng)，必須用外調(diào)制器；能具備足夠輸出電壓驅(qū)動外調(diào)制器的驅(qū)動集成電路還不夠成熟；沿用多年的NRZ調(diào)制方式能否有效可靠地工作于40Gbit/s還沒有把握，起碼長途傳輸是很困難的，必須轉(zhuǎn)向性能更好的普通歸零(RZ)碼乃至調(diào)制效率更高的其他調(diào)制方式，例如載頻抑制的RZ(CS-RZ)碼，差分相移鍵控RZ(DPSK-RZ)碼，啁啾的RZ(CRZ)碼，超級CRZ(SuperCRZ)碼，雙二進制碼(D-RZ)，偽線性RZ碼，光孤子(Soliton)調(diào)制方式等。
除了技術因素外，經(jīng)濟上是否可行是必須考慮的關鍵因素，從歷史經(jīng)驗看，只有成本降到2.5倍以內(nèi)才有可能獲得規(guī)模應用。理論上，40Gbit/s系統(tǒng)應用的理想場合仍然是長途網(wǎng)，因為長途網(wǎng)需要最大的容量和最低的比特傳送成本。然而，由于前幾年的大規(guī)模建設，盡管目前我國干線網(wǎng)絡的波道利用率已經(jīng)超過70%，但是光纖利用率不到30%，SDH電路利用率不到50%，因而只需要波分復用層面上擴容即可，光纜網(wǎng)的總體容量依然有余，并不需要立即全面升級到40Gbit/s速率。另一個需要認真考慮的因素是光纜的極化模色散特性。如果說我國光纜網(wǎng)的極化模色散特性除了少數(shù)路由外在支持10Gbit/s傳輸方面還基本可行的話，那么當速率提高到40Gbit/s后，由于PMD受限的傳輸距離將隨傳輸速率的平方關系成反比例而減少，傳輸距離將減少16倍，而且二階極化模色散的影響變大。我國光纜網(wǎng)的極化模色散特性究竟能否有效支持40Gbit/s的長距離傳輸，還需要先進行大規(guī)模的實地測試后才能搞清。
然而，對于短距離傳輸，無須色散補償、光放大器和外調(diào)制器，40Gbit/s系統(tǒng)具有最低的單位比特成本，上述問題不是障礙。40Gbit/s的應用完全可以由短距離互聯(lián)應用開始，包括端局內(nèi)路由器、交換機和傳輸設備間的互聯(lián)，乃至擴展至城域網(wǎng)范圍和短距離長途應用。
5、超長距離波分復用系統(tǒng)的發(fā)展
由于技術上的重大突破和市場的驅(qū)動，這幾年波分復用系統(tǒng)發(fā)展十分迅猛。目前，1.6Tbit/sWDM系統(tǒng)已經(jīng)大量商用。WDM系統(tǒng)為了盡量減少電再生點的數(shù)量，降低初始成本和運營成本，改進可靠性以及應付IP業(yè)務越來越長的落地終結(jié)距離，全光傳輸距離也在大幅度擴展，從目前的600km左右擴展到2000km以上，主要的使用技術有分布式喇曼放大器、超強前向糾錯技術(FEC)、色散管理技術、嚴格的光均衡技術以及高效的調(diào)制格式等?？偟目?，敷設超長距離(ULH)波分復用系統(tǒng)的主要好處有：
(1)由于大量電再生中繼器的消除，減低了系統(tǒng)成本和信號延時，簡化了高速電路的指配，加快了業(yè)務提供速度；
(2)由于業(yè)務量的疏導在核心網(wǎng)邊緣處實現(xiàn)，核心網(wǎng)可以確保有最大帶寬效率；
(3)由于大量電再生中繼器的消除，降低了網(wǎng)絡的維護運營成本；
(4)由于進一步改進了網(wǎng)絡透明性，降低了網(wǎng)絡升級的成本并簡化了網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，便于下一步向光網(wǎng)狀網(wǎng)演進。
目前，ULH在技術上已經(jīng)完全成熟，實際網(wǎng)絡應用也已有一些，但是世界上需要這樣長距離傳輸電路的國家或區(qū)域太少，導致應用規(guī)模不大，設備成本無法利用規(guī)模生產(chǎn)的優(yōu)勢，網(wǎng)絡總成本似乎并不那么便宜，也在一定程度上影響了其應用。
6、城域CWDM技術的發(fā)展
隨著技術的進展和業(yè)務的發(fā)展，WDM技術正從長途傳輸領域向城域網(wǎng)領域擴展。由于城域網(wǎng)范圍傳輸距離通常不超過100km，因而長途網(wǎng)必須用的外調(diào)制器和光放大器可以不一定使用，波長數(shù)的增加和擴展不再受光放大器頻帶的限制，容許使用波長間隔較寬、波長精度和穩(wěn)定度要求較低的光源、合波器、分波器和其他元件，使元器件成本大幅度下降，降低了整個系統(tǒng)的成本。
盡管城域WDM系統(tǒng)的成本已明顯低于長途網(wǎng)WDM系統(tǒng)，但目前絕對成本仍然較高，特別是傳輸距離較長時光纖放大器有時不能省掉，因此需要開發(fā)低成本光纖放大器。其次，當前在網(wǎng)絡邊緣需要整個波長帶寬的用戶和應用畢竟很少，WDM多業(yè)務平臺主要適用于核心層，特別是擴容需求較大、距離較長的應用場合。
為了進一步降低城域WDM多業(yè)務平臺的成本，出現(xiàn)了粗波分復用(CWDM)系統(tǒng)的概念。這種系統(tǒng)的典型波長組合有三種，即4、8和16個，波長通路間隔達20nm，允許波長漂移±6.5nm，大大降低了對激光器的要求，其成本可以大大降低。此外，由于CWDM系統(tǒng)對激光器的波長精度要求很低，無須致冷器和波長鎖定器，不僅功耗低，尺寸小，而且其封裝可以用簡單的同軸結(jié)構(gòu)，比傳統(tǒng)碟型封裝成本低，激光器模塊的總成本可以減少2/3。從濾波器角度看，以典型的100GHz間隔的介質(zhì)薄膜濾波器為例，需要150層鍍膜，而20nm間隔的CWDM濾波器只需要50層鍍膜即可，其成品率和成本都可以獲得有效改進，預計成本可以至少降低一半。
簡言之，CWDM系統(tǒng)無論是激光器輸出功率要求，還是對溫度的敏感度要求以及對色散容忍度的要求，乃至對封裝的要求都遠低于DWDM激光器，再加上濾波器要求的降低，使系統(tǒng)成本有望大幅度下降。特別由于8波長CWDM系統(tǒng)的光譜安排避開了1385nm附近的OH吸收峰，可以適用于任意一類光纖，將會首先獲得應用。
從業(yè)務應用上看，CWDM收發(fā)器已經(jīng)應用于Gbit/s接口轉(zhuǎn)換器(GBIC)和小型可插拔器件(SFP)，可以直接插入到Gbit/s以太網(wǎng)交換機和光纖通路交換機中，其體積、功耗和成本均遠小于對應的DWDM器件。顯然，從業(yè)務需求和成本考慮出發(fā)，CWDM應該在我國城域網(wǎng)具有良好的發(fā)展前景。
7、從點到點WDM傳輸走向自動交換光網(wǎng)絡
普通的點到點波分復用通信系統(tǒng)盡管有巨大的傳輸容量，但只提供了原始的傳輸帶寬，需要有靈活的節(jié)點才能實現(xiàn)高效的靈活組網(wǎng)能力。然而現(xiàn)有的電DXC系統(tǒng)十分復雜，其節(jié)點容量無法跟上網(wǎng)絡傳輸鏈路容量的增長速度。進一步擴容的希望轉(zhuǎn)向光節(jié)點，即光分插復用器(OADM)和光交叉連接器(OXC)。
從實現(xiàn)技術上看，OXC可以劃分為兩大類，即采用電交叉矩陣的OXC(有時簡稱OEO方式或電OXC)和采用純光交叉矩陣的OXC(有時簡稱OOO方式或全光OXC)。前者可以比較容易地實現(xiàn)信號質(zhì)量監(jiān)控和消除傳輸損傷，網(wǎng)管比較成熟，容量不很大時成本較低，與現(xiàn)有線路技術兼容，更重要的是可以對小于整個波長的帶寬進行處理和調(diào)配，符合近期市場的容量需要。然而其擴容依然主要通過持續(xù)的半導體芯片密度和性能的改進來實現(xiàn)的，改進的速度還是無法跟上網(wǎng)絡傳輸鏈路容量的增長速度。
另一方面，采用光交叉矩陣的OXC省去了光電轉(zhuǎn)換環(huán)節(jié)，不僅節(jié)約了大量光電轉(zhuǎn)換接口，而且由于消除了帶寬瓶頸，容量可望大幅度擴展，隨之帶來的透明性還可以使其支持各種客戶層信號，功耗較小，具有更長遠的技術壽命。但是，這類設備可以交換的帶寬顆粒至少是整個波長，不經(jīng)濟。其次，為了引入全光交換機，可能必須更新改造已有線路系統(tǒng)。第三，在光域?qū)崿F(xiàn)性能監(jiān)視很困難。第四，與全光交換機相連的線路是由一系列均衡過的光放大器構(gòu)成的，試圖在均衡好的網(wǎng)狀網(wǎng)中快速動態(tài)實施波長選路很困難。最后，由于色散非線性損傷問題，使全光網(wǎng)的覆蓋范圍受限。凡此種種，尤其是網(wǎng)絡必須靈活調(diào)度的容量需求不足，導致全光OXC的發(fā)展受阻，在世界上僅有極少的應用案例。相信隨著網(wǎng)絡容量的持續(xù)發(fā)展，網(wǎng)絡業(yè)務質(zhì)量要求的不斷提升，全光OXC的應用將會在未來幾年中逐步提到日程上來考慮的。
隨著網(wǎng)絡業(yè)務量向動態(tài)的IP業(yè)務量的繼續(xù)匯聚，一個靈活動態(tài)的光網(wǎng)絡是不可或缺的，最新發(fā)展趨勢是引入自動交換光網(wǎng)絡(ASON)，使光聯(lián)網(wǎng)從靜態(tài)光聯(lián)網(wǎng)走向動態(tài)交換光網(wǎng)絡，所帶來的主要好處有：
(1)允許將網(wǎng)絡資源動態(tài)地分配給路由，縮短了業(yè)務層擴容時間；
(2)快速的業(yè)務提供和拓展；
(3)降低網(wǎng)絡初始建設成本和運行維護成本；
(4)光層的快速業(yè)務恢復能力；
(5)減少了運行支持系統(tǒng)軟件的需要，減少了人工出錯機會；
(6)可以引入新的波長業(yè)務，諸如按需帶寬業(yè)務(BOD)、波長批發(fā)、波長出租、分級的帶寬業(yè)務、動態(tài)波長分配租用業(yè)務、動態(tài)路由分配、光層虛擬專用網(wǎng)(OVPN)等。
鑒于上述優(yōu)點的吸引，ATT，BT和NTT等世界頂級電信運營商已經(jīng)成功地在網(wǎng)絡中引入OXC和ASON。其中ATT已經(jīng)實現(xiàn)了簡化網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)，提高帶寬利用率，降低初始成本50%以及簡化規(guī)劃、指配和維護，降低運行成本60%的雙重目的。
由于ASON涉及網(wǎng)絡信令和選路，因此統(tǒng)一標準十分重要。從理論上看，目前涉及該領域的三個標準組織(ITU|0">ITU，IETF，OIF)的工作領域沒有直接沖突。但實際上，由于技術、文化和政治上的差異，常常導致具體技術問題和選擇上的沖突，還需要時間來協(xié)調(diào)。
總體上看，就傳送面看，OEO硬件交換平臺已經(jīng)完全成熟商用，大規(guī)模OOO交換平臺的可靠性還有待實際考驗，帶寬顆粒大，容量需求也不足。從控制面看，標準已趨向基本成熟。UNI 1.0完全成熟，已實現(xiàn)多廠家互通，UNI2.0的通用部分和RSVP信令部分計劃在2006年初完成；I-NII無需標準化；E-NNI 1.0版本目標是實現(xiàn)同一運營商內(nèi)多廠家環(huán)境的組網(wǎng)，目前比較成熟的是信令部分，路由部分即將完成，自動發(fā)現(xiàn)部分更晚一些。從管理面看，由于控制面的引入，ASON的網(wǎng)管功能弱化，部分功能移交給控制面完成，有利于多廠家網(wǎng)管互通，估計不會成為制約ASON應用的主要因素。
我國過去十幾年來，光纖通信的發(fā)展一直是以點到點的鏈路容量的擴展為主線的。近幾年來，隨著高度動態(tài)的IP業(yè)務量的持續(xù)高速發(fā)展和專線業(yè)務的穩(wěn)步發(fā)展，以及網(wǎng)絡容量的相對寬余和競爭的加劇，傳送網(wǎng)向動態(tài)聯(lián)網(wǎng)的ASON的發(fā)展已經(jīng)提到日程上來，建設一個大容量的高度靈活、動態(tài)、可靠的傳送網(wǎng)已經(jīng)成為我國傳送網(wǎng)轉(zhuǎn)型的關鍵和下一步發(fā)展的重點。
8、FTTH技術的發(fā)展和展望
從FTTH技術選擇的角度，有點到點有源以太網(wǎng)和點到多點無源光網(wǎng)絡兩類。前者的主要優(yōu)點是專用接入，帶寬有保證；局端設備簡單便宜；傳輸距離長；成本隨用戶數(shù)的實際增長而線性增加，可預測，投資風險低，設備端口利用率較高，因而在低密度用戶分散地區(qū)成本較低。缺點是兩端設備和光纖設施專用，用戶不能共享，不太適合高密集用戶區(qū)域。另外，有源以太網(wǎng)要求多點供電和備用電源，增加了供電和網(wǎng)管的復雜性。第三，有源以太網(wǎng)并沒有一個單一的標準，而是利用多個相關標準，從而產(chǎn)生多種不兼容的解決方案。
另一方面，無源光網(wǎng)絡是純介質(zhì)網(wǎng)絡，避免了電磁干擾和雷電影響，減少了故障率，消除了帶寬瓶頸，提高了系統(tǒng)可靠性，節(jié)省了維護成本。其次，無源光網(wǎng)絡的透明性好，帶寬寬，可適用于任何制式和速率的信號，能比較經(jīng)濟地支持三重業(yè)務功能(Triple-play)。第三，由于其局端設備和光纖由用戶共享，因而光纖線路長度和收發(fā)設備數(shù)量較少，相應成本較低，且每用戶成本隨著用戶數(shù)量的增加而迅速下降，因而最適合于那些用戶區(qū)域較分散，而每一區(qū)域用戶又相對集中的小面積密集用戶地區(qū)，尤其是新建區(qū)域。最后，無源光網(wǎng)絡的標準化程度好。
在寬帶無源光網(wǎng)絡中，二層技術用什么?并無明確結(jié)論。前些年采用ATM的APON曾經(jīng)看好，終因成本太高、業(yè)務提供能力有限、數(shù)據(jù)傳送速率和效率不高以及ATM的衰落而黯淡。隨著IP的崛起和發(fā)展，有人提出了EPON的概念，即在與APON類似的結(jié)構(gòu)和G.983的基礎上，設法保留其物理層PON，而以以太網(wǎng)代替ATM作為鏈路層協(xié)議，構(gòu)成一個可以提供更大帶寬、更低成本和更寬業(yè)務能力的新的結(jié)合體——EPON。這種技術的主要特點有：消除了ATM和SDH層，降低了初始成本和運行成本；可以大量采用以太網(wǎng)技術成熟的芯片，實現(xiàn)較簡單，成本低；提供了多層安全機制，諸如VLAN、閉合用戶群和支持VPN等。
2001年，在IEEE積極制定EPON標準的同時，F(xiàn)SAN組織開始制定千兆以太網(wǎng)無源光網(wǎng)絡(GPON)。隨后，ITU-T也介入了這一新標準的制定工作并于2003年通過兩個有關GPON的新的標準G.984.1和G.984.2。
按照這一最新標準的規(guī)定，GPON可以提供2.488Gbit/s的下行速率和多種標準上行速率，傳輸距離至少達20km，分路比可以為1：16，1：32，1：64乃至1：128，即在速率、速率靈活性、傳輸距離和分路比方面比EPON有優(yōu)勢。其次，GPON采用了兩種適配方式，除了傳統(tǒng)的ATM外，還采用了一個標準通用組幀程序GFP，可以透明高效地將各種數(shù)據(jù)信號封裝進現(xiàn)有SDH網(wǎng)絡，適應任何信號格式和任何傳輸制式，封裝效率高、業(yè)務靈活。第三，由于GPON傳輸匯聚層本質(zhì)上是同步的，可以直接高質(zhì)量地靈活地支持實時的TDM話音業(yè)務。而EPON在承載TDM業(yè)務方面沒有具體規(guī)定，導致廠家可以采用不同方法來承載，互操作性較差，性能難以確保。第四，GPON在網(wǎng)管方面具有豐富的功能，比EPON考慮周到。不過，EPON在網(wǎng)管功能上比普通以太網(wǎng)有了明顯改進。
總的看，GPON是一種運營商驅(qū)動的標準，具有更周到的運營利益考慮，速率更高，速率靈活性更大；具有通用的映射格式，可適應任何新老業(yè)務；具有豐富的OAMP功能；對各種業(yè)務均有很高的傳輸效率，即便對于TDM業(yè)務也能靈活高效地傳送?？梢詭椭\營商完成從傳統(tǒng)TDM語音電路向全IP網(wǎng)絡的平滑過渡，將可能成為最終的解決方案。
除了系統(tǒng)技術外，F(xiàn)TTH技術還涉及光有源和無源器件、光纜技術、接續(xù)技術、敷設施工技術、測試技術、網(wǎng)絡管理技術等方方面面的突破，任意一個環(huán)節(jié)的技術，成本和操作上的瓶頸都可能限制FTTH的大規(guī)模發(fā)展。因此，對于FTTx，特別是FTTH還需要有大量的基礎性和開發(fā)性工作要做。從最近的發(fā)展看，盡管FTTH的設備價格已有大幅下降，但對于Triple Play業(yè)務，EPON價格依然高居300美元/戶左右，是ADSL的很多倍。在可以預見的未來，各種寬帶業(yè)務對帶寬的總需求還不超過20Mbit/s，經(jīng)營視頻業(yè)務的政策風險和市場風險依然很大，因而我國尚不具備FTTH大規(guī)模商用的條件，目前主要處于現(xiàn)場試驗和試商用階段。隨著2008年奧運會和2010年世界博覽會的臨近，F(xiàn)TTH在我國的實際應用正日益趨近，F(xiàn)TTH的理想已經(jīng)不再是遙不可及的遠景，但是足夠的耐性和全面扎實的準備不僅是不可或缺的，也是通向成功的唯一道路。
評論