淺析固態(tài)電池現(xiàn)狀與未來商業(yè)前景

　　現(xiàn)階段，車企與電池的聯(lián)姻越來越常見。幾年前，我曾經(jīng)說過：“造車的造不了電池，造電池的也造不了車?！爆F(xiàn)在，這個行業(yè)的邊界越來越模糊。

　　寶馬作為業(yè)內(nèi)響當(dāng)當(dāng)?shù)钠放疲舶l(fā)布了開發(fā)固態(tài)電池的消息。什么叫固態(tài)電池呢，顧名思義，就是內(nèi)部電解質(zhì)全是固態(tài)的，也就是說：傳統(tǒng)意義上的電解液就不存在了。對于固態(tài)電池技術(shù)，網(wǎng)上有很多文章，我看了看，寫的也挺全面的，對于技術(shù)的特點(diǎn)，我就不再羅嗦了。

　　這種技術(shù)的現(xiàn)狀如何?

　　我在思考一個問題，怎么樣去評價一個技術(shù)的現(xiàn)狀?對于那些沒有產(chǎn)業(yè)化或者產(chǎn)品化的技術(shù)，我們都可以一言說它還處在實(shí)驗(yàn)室階段來概括，但是這種說法，有點(diǎn)太籠統(tǒng)了。就像一個在腹中的胎兒，1個月和9個月，都是胎兒，但是意義可是非常不同的。

　　所謂產(chǎn)品未動，專利先行，特斯拉和豐田公開專利給了我啟發(fā)。在新技術(shù)破繭而出，高速發(fā)展的時候，為了保障企業(yè)的權(quán)利，總會在知識產(chǎn)權(quán)上花費(fèi)很大的精力。同時，如果一個技術(shù)非常有希望成為主流技術(shù)的話，那么參與的公司也會越來越多，從這兩個角度來看，似乎通過專利數(shù)來評價一個技術(shù)的現(xiàn)狀，是有一定參考價值的。

　　鋰電池?zé)o可厚非的是當(dāng)下最時髦的電池技術(shù)，在消費(fèi)級市場，動力電池和儲能領(lǐng)域，都被寄予著厚望。所以當(dāng)我以鋰離子或鋰電池為檢索關(guān)鍵詞的時候，檢索出的專利數(shù)量都在2萬件以上。相應(yīng)的，像燃料電池這樣即將呼之欲出的技術(shù)，近十年的專利技術(shù)，也接近了2萬件。而向鉛酸電池、鎳氫電池這樣的成熟電池技術(shù)，專利數(shù)則在2千件左右。固態(tài)電池相關(guān)技術(shù)，專利數(shù)只有一兩百件，說明這個技術(shù)普遍在行業(yè)內(nèi)認(rèn)知程度還不高。

　　根據(jù)上面的話題，我想引申一下：到底從技術(shù)上到產(chǎn)品的拐點(diǎn)在哪呢。我記得一次智電的龐總，問過我一句話：“你認(rèn)不認(rèn)為資本和投入可以加速技術(shù)。”我當(dāng)時的回答是肯定的，當(dāng)資源投入某一領(lǐng)域的時候，這個領(lǐng)域必然得到發(fā)展。但是，是不是資本、資金去哪，哪個技術(shù)就是即將實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的技術(shù)了呢?我個人覺得不是，金融和資本，可以加速和催生某個技術(shù)的發(fā)展，但是發(fā)展永遠(yuǎn)逃脫不了這項技術(shù)本身的客觀規(guī)律。過分的投入，可能會激起的是更多的泡沫。所以資本的方向，不一定代表技術(shù)的方向。

　　如果用專利數(shù)評價某家公司，可能不說明問題，但是如果要評價一個行業(yè)，可能還是比較客觀的。當(dāng)一個技術(shù)，被行業(yè)所認(rèn)知的時候，專利數(shù)會迅速提升。當(dāng)一個技術(shù)要真正投入市場的時候，由于研發(fā)行為轉(zhuǎn)為了商業(yè)行為，專利數(shù)自然就會開始下滑。當(dāng)你聽說有人開始對于一些專利在法院告來告去的時候，說明技術(shù)已經(jīng)產(chǎn)生商業(yè)價值了，這個技術(shù)基本上就成熟了。所以成熟的鉛酸電池和鎳氫電池產(chǎn)品，專利數(shù)就要比發(fā)展中的鋰電池和燃料電池少得多。

　　根據(jù)我上面的觀點(diǎn)，大家可以看看上面這張圖，同在發(fā)展中的鋰電池和燃料電池，大家有什么體會?可以給我留言大家交流。

　　書接上文?？赐炅藢＠麛?shù)量的分析，我的結(jié)論是固態(tài)電池技術(shù)，目前還處在一種初級的技術(shù)階段，可以說是萌芽期的技術(shù)。那么到底誰在做這項技術(shù)呢?

　　統(tǒng)計完了，我們看到了一個名字：豐田!