新聞中心

EEPW首頁 > 業(yè)界動態(tài) > 樂視欠款“羅生門”:雷軍、賈躍亭該信誰?

樂視欠款“羅生門”:雷軍、賈躍亭該信誰?

作者: 時間:2016-11-08 來源:虎嗅網(wǎng) 收藏
編者按:最近樂視幾乎可以用“倒霉透頂”來形容,股價一路下跌,賈躍亭居然發(fā)公開信進行了反思,過去一直要生態(tài)化反,以開發(fā)布會為己任的樂視居然也開始反思了,再也不是那個前段時間還“蒙眼狂奔”的賈躍亭了。今年還真是企業(yè)家的集體反思年。

  在這個群里,控股品牌總經(jīng)理程時盛直接@公關(guān)總監(jiān)魏來:

本文引用地址:http://2s4d.com/article/201611/339878.htm

  “@魏來

  1、手機供應(yīng)鏈問題是我們自家事,不許@雷軍 和操心。(詳情請閱讀YT(本站注:賈躍亭的簡稱)昨日職員工信)

  2、連上市公司和非上市公司都未搞清楚,如想投資樂視,請多做一些功課。

  3、貴司此番回應(yīng)是已替雷總承認了嗎?

  我還是期待@雷軍 雷總出來發(fā)個言。像@余承東@Richard 余總一樣做人坦蕩蕩?!?/p>


樂視欠款“羅生門”:雷軍、賈躍亭該信誰?


  至于樂視是不是借機轉(zhuǎn)移視線就不得而知了,的高管在這個群里沒有進行任何回應(yīng)。但是據(jù)說這個群里都炸了,很多人都加入了討論,當然也有人勸各方冷靜,私下解決。

  從樂視和小米互撕,我們可以至少得到如下結(jié)論:

  作為一家公司的CEO,還是要管好自己的嘴巴,自己關(guān)起門來說一下就得了,還要跟外人說,那不是給了別人小把柄嗎?尤其他說三道四的這家公司還是它的競爭對手,而這個競爭對手還是A股上市公司,給外界一種搬弄是非、幸災(zāi)樂禍的感覺,無論是哪種,都有失身份、不得體,更談不上高雅。

  手機行業(yè)的各創(chuàng)始人或高管,都應(yīng)該去修煉一下自己的品性,因為你的公司往往具有創(chuàng)始人的人格,創(chuàng)始人的人格不高,那公司的人格也不會高到哪兒去??傊?,希望中國手機行業(yè)學會包容、共贏,不要讓人一直覺得這個行業(yè)烏煙瘴氣,除了撕逼不會干別的。

  樂視的反應(yīng)之所以如此大,也證明了雷軍的確是戳到了樂視的痛處,或者說,證實了雷軍說的是事實。雷軍的話相當于傷口上撒鹽,數(shù)倍放大了樂視的痛感。

  樂視體育的一個官方微博最近犯了一個超級嚴重的政治錯誤,這個我就不細說了,但是比“發(fā)飆”嚴重百倍。

  賈躍亭真的急了,他必須繼續(xù)靠接受更多的采訪來替自己和樂視危機公關(guān)。這位向來鐘愛雜志和紙媒的商賈,居然開始接受網(wǎng)絡(luò)媒體如騰訊科技的2萬字采訪了。這是一個有趣的現(xiàn)象,接下來他還會接受更多媒體的專訪,來破局。

  記得寧高寧專門寫了一篇文章講中國的“局”,這是一門博大精深的學問,不知道賈躍亭如何破局。

  挺過去,則活;挺不過去,則死。


上一頁 1 2 3 下一頁

關(guān)鍵詞: 樂視 小米

評論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉