中國(guó)PCT國(guó)際專(zhuān)利有兩成是華為中興創(chuàng)造

　　近日，華為公司在美國(guó)和中國(guó)對(duì)三星公司提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，要求三星公司就其知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為對(duì)華為進(jìn)行賠償，成為最近熱議焦點(diǎn)。此次華為訴三星事件表明，中國(guó)的一些專(zhuān)利也開(kāi)始在其他市場(chǎng)遭到侵犯，這意味著，中國(guó)正逐漸成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)，但在為這個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)到來(lái)感到高興時(shí)，一些專(zhuān)家認(rèn)為，中國(guó)在專(zhuān)利質(zhì)量和結(jié)構(gòu) 分布上，還存在一些瑕疵和爭(zhēng)議。

　　上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)呂國(guó)強(qiáng)舉例說(shuō)，從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量來(lái)講，中國(guó)現(xiàn)在已成為一個(gè)大國(guó)。不管是專(zhuān)利也好，商標(biāo)也好，商標(biāo)方面我們已經(jīng)是全球連續(xù)14年全球第一。但在專(zhuān)利的一些核心技術(shù)方面，跟發(fā)達(dá)國(guó)家還是有很大差距。2015年中國(guó)的PCT(專(zhuān)利合作協(xié)定)國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)是2.9萬(wàn)件，而美國(guó)是5.4萬(wàn)件，日本也有4.3萬(wàn)件。在這2.9萬(wàn)件國(guó)際專(zhuān)利中，將近6000件是由華為、中興創(chuàng)造。

　　呂國(guó)強(qiáng)是在5月28日“上海論壇2016”的高端圓桌會(huì)議“多維角度：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新”做出上述表述的。

　　“上海論壇2016”的高端圓桌會(huì)議“多維角度：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新”

　　在這個(gè)論壇上，來(lái)自美國(guó)和中國(guó)的政府官員、專(zhuān)家學(xué)者和企業(yè)對(duì)中國(guó)目前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展及其出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行了討論，會(huì)議由第一財(cái)經(jīng)首席顧問(wèn)、前FT中文網(wǎng)總編輯、復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院教授張力奮全程主持。

　　華為訴三星是聰明之舉

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)是國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素。我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展的趨勢(shì)更加明顯，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障作用更加突出，國(guó)家圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展作出了一系列戰(zhàn)略部署。

　　“十三五”規(guī)劃建議明確提出，要“深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”。去年底，國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》，提出建設(shè)中國(guó)特色、世界水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)。

　　地方上，2012年7月，上海發(fā)布《上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要(2011-2020年)》，提出以建設(shè)亞洲太平洋地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中心為目標(biāo)。呂國(guó)強(qiáng)表示，現(xiàn)在上海的科創(chuàng)中心建設(shè)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作方面，就主要圍繞著這一目標(biāo)在努力。

　　在這一背景下，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)飛速發(fā)展。據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織提供的數(shù)據(jù)，2014年和2015年中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)在注冊(cè)和登記、申請(qǐng)上的總量達(dá)到了全球第一，超過(guò)了美國(guó)和日本。以上海市“十二五”期間知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要指標(biāo)為例，截至2015年底，上海市發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng)量達(dá)到194547件，比五年前增長(zhǎng)了108.6%;PCT國(guó)際專(zhuān)利申請(qǐng)量達(dá)到4855件，增長(zhǎng)了114.9%。

　　在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛上，以前一般都是外國(guó)人告中國(guó)的公司比較多。這次華為起訴三星，從某種意義上來(lái)說(shuō)也反映了中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的增長(zhǎng)速度。

　　呂國(guó)強(qiáng)表示，從最近幾年情況來(lái)看，這種情況確實(shí)已經(jīng)發(fā)生變化，這跟中國(guó)實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略有關(guān)。華為是中國(guó)企業(yè)在創(chuàng)新方面的一個(gè)杰出代表，華為的PCT申請(qǐng)量這幾年連續(xù)在全球都是第一。未來(lái)會(huì)有越來(lái)越多的中國(guó)企業(yè)走出去，隨著中國(guó)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的實(shí)施，這種國(guó)際間的中國(guó)企業(yè)和外國(guó)企業(yè)的訴訟也將會(huì)越來(lái)越多。

　　在上述論壇上，美國(guó)前商務(wù)部副部長(zhǎng)、Cravath, Swaine & Moore合伙人David J.Kappos表示，這確實(shí)是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，我們已經(jīng)進(jìn)入了一個(gè)新的時(shí)代，華為是少數(shù)幾家中國(guó)企業(yè)中能夠在創(chuàng)新上面投入巨資的一家企業(yè)，他們希望獲得投資回報(bào)。華為采取的這一訴訟行動(dòng)，是在捍衛(wèi)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益，這是一個(gè)非常聰明的舉措，而且這對(duì)于“創(chuàng)新”的保護(hù)是極其重要的。同時(shí)David J.Kappos提出，中國(guó)應(yīng)該避免進(jìn)入這樣一種陷井，什么都跟著美國(guó)走，也就是說(shuō)，中國(guó)不要追隨美國(guó)所有在標(biāo)準(zhǔn)制定方面的流程。

　　專(zhuān)利重?cái)?shù)量而輕質(zhì)量

　　雖然中國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)量已達(dá)世界第一，但中國(guó)目前的專(zhuān)利申請(qǐng)質(zhì)量還是不能令人滿意。呂國(guó)強(qiáng)表示，中國(guó)企業(yè)在專(zhuān)利的一些核心技術(shù)方面跟發(fā)達(dá)國(guó)家還是有很大的差距，像華為、中興這種愿意在研發(fā)上面投入巨資的企業(yè)，在中國(guó)還是鳳毛麟角。

　　呂國(guó)強(qiáng)表示，在專(zhuān)利的質(zhì)量方面，中國(guó)還有很長(zhǎng)的路要走，未來(lái)在國(guó)家政策上，包括地方政府在政策制定時(shí)，要更加注重鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)更多地在知識(shí)產(chǎn)權(quán)原創(chuàng)方面有更大的投入。

　　David J.Kappos談到，中國(guó)在過(guò)去幾年當(dāng)中的商標(biāo)侵權(quán)行為呈爆發(fā)式增長(zhǎng)，尤其是商標(biāo)搶注的行為此起彼伏，非常頻繁。許多希望在中國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)的外國(guó)公司發(fā)現(xiàn)他們的商標(biāo)已經(jīng)被很多本地企業(yè)所搶注，尤其是惡意的搶注。所以建立起一個(gè)更為以市場(chǎng)為導(dǎo)向的商標(biāo)體系，鼓勵(lì)創(chuàng)新，十分重要，它能夠讓中國(guó)更多的本土商標(biāo)獲得獨(dú)特的保護(hù)地位，也能夠讓更多的外國(guó)企業(yè)獲得信心，并且能夠吸引更多來(lái)自于外國(guó)的投資。中國(guó)應(yīng)該對(duì)“商標(biāo)搶注”持“零容忍”的態(tài)度。

　　David J.Kappos認(rèn)為，現(xiàn)在關(guān)于專(zhuān)利申請(qǐng)“數(shù)量”的問(wèn)題，中國(guó)應(yīng)該沒(méi)有問(wèn)題了，目前對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)應(yīng)該是一個(gè)很好的時(shí)機(jī)，將關(guān)注的重點(diǎn)從數(shù)量轉(zhuǎn)向質(zhì)量。

　　參與人士認(rèn)為，政府部門(mén)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面有一些不恰當(dāng)?shù)墓膭?lì)，可能是造成中國(guó)現(xiàn)在專(zhuān)利質(zhì)量不能很快提高的一個(gè)原因。比如：很多地方政府現(xiàn)在把專(zhuān)利注冊(cè)申請(qǐng)的數(shù)字和創(chuàng)新直接掛鉤，專(zhuān)利的申請(qǐng)量幾乎等同于該地區(qū)創(chuàng)新指標(biāo)的一個(gè)非常重要的因素，甚至企業(yè)在專(zhuān)利申請(qǐng)上也得到了很多地方政府的激勵(lì)，包括在資本上的激勵(lì)。因而，很多公司本來(lái)只想申請(qǐng)一件專(zhuān)利的，但是既然政府有補(bǔ)貼，這些企業(yè)就把一件專(zhuān)利拆分成四五件。