生死劫:大疆昊翔專(zhuān)利大戰(zhàn)將掐住國(guó)內(nèi)無(wú)人機(jī)廠(chǎng)商的七寸!
上圖是我們對(duì)506專(zhuān)利中的原文進(jìn)行了簡(jiǎn)單的翻譯,用簡(jiǎn)單直白的話(huà)來(lái)說(shuō),它的意思是,只要是無(wú)人機(jī)去追蹤一個(gè)被拍攝的目標(biāo),就落入了該專(zhuān)利的保護(hù)范圍。
本文引用地址:http://2s4d.com/article/201604/289594.htm這簡(jiǎn)直像開(kāi)了掛一樣,看起來(lái),唯一規(guī)避侵權(quán)的辦法,似乎是去掉攝像頭?
“如果區(qū)別特征就僅在跟蹤方式的的話(huà),那對(duì)方產(chǎn)品完全落入大疆保護(hù)范圍了,除非被告還有其它可以爭(zhēng)辯的點(diǎn)。對(duì)于GPS的方案,DJI既在主權(quán)項(xiàng)里面概括,也在說(shuō)明書(shū)里面舉例。如果是在中國(guó),那判直接侵權(quán)的可能性就很大。雖然落入了權(quán)項(xiàng)的保護(hù)范圍,但是說(shuō)明書(shū)里是否有明確記載,對(duì)法官裁判影響很大?!睂?zhuān)利代理人孫佳胤向雷鋒網(wǎng)記者表示。
據(jù)孫佳胤的介紹,大疆在專(zhuān)利相關(guān)的書(shū)面文件中舉例指出了利用GPS信號(hào)跟蹤的方法,也就是說(shuō)這一方法也被大疆持有的這項(xiàng)專(zhuān)利所保護(hù)。從現(xiàn)有公開(kāi)的資料來(lái)看,大疆是處于非常有利的一方。雖然孫佳胤認(rèn)為在國(guó)內(nèi)這種情況判定侵權(quán)的爭(zhēng)議不大,但美國(guó)的法律體系如何認(rèn)定,他目前也無(wú)法作出判斷。
這是一項(xiàng)非常具有“殺傷力”的專(zhuān)利。幾乎可以認(rèn)為,只要無(wú)人機(jī)具有跟蹤鏡頭畫(huà)面內(nèi)物體的功能,就可能被視為侵權(quán)——無(wú)論到底是使用視覺(jué)技術(shù)跟蹤還是GPS技術(shù)跟蹤。
“以506專(zhuān)利為例,大疆在2014年7月提出了PCT專(zhuān)利申請(qǐng),2014年8月就進(jìn)入了美國(guó)國(guó)家階段,并在2015年10月獲得了專(zhuān)利授權(quán)。如此快的速度,說(shuō)明DJI應(yīng)該在申請(qǐng)之前就做了很詳細(xì)的準(zhǔn)備工作?!睂O佳胤說(shuō)。
所有無(wú)人機(jī)廠(chǎng)商都有必要高度關(guān)注
如果大疆勝訴,此案對(duì)國(guó)內(nèi)大量無(wú)人機(jī)廠(chǎng)商而言,沖擊力不亞于去年的“扭扭車(chē)”事件。
這意味著,國(guó)內(nèi)一大批具有目標(biāo)追蹤功能的無(wú)人機(jī)企業(yè),可能被禁止在北美市場(chǎng)銷(xiāo)售。而這會(huì)導(dǎo)致一系列連鎖反應(yīng)。
更加值得注意的是,雖然在中國(guó)還查不到大疆的這項(xiàng)專(zhuān)利,但首先申請(qǐng)PCT(國(guó)際專(zhuān)利合作條約)再進(jìn)入中國(guó)的最晚期限,是國(guó)際申請(qǐng)日之后的32個(gè)月,也就是說(shuō)如果大疆準(zhǔn)備在中國(guó)申請(qǐng)?jiān)擁?xiàng)專(zhuān)利,預(yù)計(jì)最晚明年7月份會(huì)可以檢索到在中國(guó)的公開(kāi)文本(算上中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的流程和手續(xù)時(shí)間)。
換句話(huà)說(shuō),到2017年年中,中國(guó)將有大量無(wú)人機(jī)廠(chǎng)商暴露在國(guó)內(nèi)專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)之下。這不僅僅是限制了其他無(wú)人機(jī)廠(chǎng)商的生產(chǎn)和銷(xiāo)售行為,整個(gè)無(wú)人機(jī)行業(yè)也會(huì)因?yàn)閷?zhuān)利風(fēng)險(xiǎn),而大大提高融資門(mén)檻和成本——當(dāng)然也意味著一些有核心技術(shù)的無(wú)人機(jī)公司可以借此機(jī)會(huì)脫穎而出,換一個(gè)跑道與大疆競(jìng)爭(zhēng)。
毫無(wú)疑問(wèn),這是一次洗牌。
事實(shí)上,如果大疆希望早日在中國(guó)獲得專(zhuān)利權(quán),也可以隨時(shí)啟動(dòng)在中國(guó)的申請(qǐng)程序,并利用專(zhuān)利審查高速公路加快在中國(guó)的審查進(jìn)度。
關(guān)于此次專(zhuān)利訴訟中另一個(gè)熱點(diǎn)——“可更換云臺(tái)”,甚至比“目標(biāo)追蹤”更受關(guān)注。如果說(shuō)“目標(biāo)追蹤”是許多無(wú)人機(jī)廠(chǎng)商正在準(zhǔn)備發(fā)售產(chǎn)品的新功能,那么“可更換云臺(tái)”已經(jīng)是這些無(wú)人機(jī)廠(chǎng)商已經(jīng)默認(rèn)為標(biāo)配的功能,波及范圍更廣,影響更大。
評(píng)論