三星為“芯片門”后果買單：蘋果A11芯片訂單可能泡湯

       A10只是第一步，臺積電的下一個(gè)目標(biāo)是A11芯片。

　　盡管目前關(guān)于A11芯片的報(bào)道還沒有出現(xiàn)，但是已經(jīng)有人對此進(jìn)行了預(yù)測。投資者網(wǎng)站fool.com今天在一份報(bào)告中指出，臺積電很有可能會獲得A11芯片的所有代工訂單，又或者是絕大多數(shù)訂單。從目前的更新規(guī)律來看，A11會是iPhone 7s所搭載的處理芯片，也就是2017年秋季才會亮相。這么早就可以做出預(yù)測，其中的根據(jù)在哪里呢?

　　其一：在近日結(jié)束的財(cái)報(bào)會議上，臺積電暗示他們即將在生產(chǎn)線當(dāng)中使用10nm工藝來打造芯片。一名臺積電高管很有信心地表示，與14nm/16nm工藝不同的是，他們的10nm工藝將會幫助公司獲得“非常高的市場份額”。在移動(dòng)設(shè)備領(lǐng)域，一直以來蘋果都是首批投向新工藝的芯片設(shè)計(jì)廠商之一，我們甚至可以說他們在這方面一直都是“第一”。

　　比如，蘋果是業(yè)界最先使用20nm工藝的芯片設(shè)計(jì)廠商，同時(shí)也是最先使用14nm/16nm工藝的廠商。因此在臺積電10nm工藝投入使用之后，蘋果成為首家吃螃蟹的廠商也不奇怪。

　　其二：同樣是在近日結(jié)束的財(cái)報(bào)會議上，臺積電的高層表示，他們采用10nm工藝之后，通過芯片訂單獲得的收入有望超過2014年第四季度。為什么會是2014年Q4?因?yàn)楫?dāng)時(shí)臺積電是iPhone 6/A8芯片的獨(dú)家供應(yīng)商，其20nm工藝為他們帶來的收入占據(jù)公司總額的20%以上。如果可以超越這一個(gè)季度，基本上就意味著10nm工藝將會幫助他們再一次成為A系列芯片的獨(dú)家供應(yīng)商。

　　在目前的移動(dòng)設(shè)備領(lǐng)域里，蘋果是臺積電的最大芯片客戶。后者要想在收入上進(jìn)一步提升，就需要獲得蘋果A系列芯片的所有又或者是絕大多數(shù)訂單?，F(xiàn)在臺積電敢放話出來，也許是他們在私底下已經(jīng)和蘋果談好了。

　　實(shí)際上，在剛剛過去的2015年，臺積電收獲了公司成立以來(29年)最優(yōu)秀的業(yè)績。根據(jù)臺積電公布的年度財(cái)報(bào)數(shù)據(jù)，該公司的2015年凈利潤達(dá)到了91.5億美元，與2014年相比上漲了16.2%。盡管坊間不斷有傳聞指向蘋果已經(jīng)削減了iPhone 6s和iPhone 6s Plus的生產(chǎn)訂單，但臺積電仍然度過了一個(gè)最優(yōu)秀的年份。

　　分析師預(yù)測，InFO技術(shù)將使臺積電2016年銷售收入增加3億美元，2017年時(shí)增加10億美元。據(jù)估計(jì)，僅是A10芯片業(yè)務(wù)就可以為臺積電帶來22億至25億美元的收入。實(shí)際上，臺積電也調(diào)高了2016年蘋果產(chǎn)品訂單收入預(yù)期：從2015年的約37億美元調(diào)高到46億美元。

　　對于臺積電來說，能拿到大多數(shù)甚至全部的A11訂單自然是好事。無論是哪一種情況出現(xiàn)，苦逼的都只會是三星。實(shí)際上，就目前的A9芯片而言，業(yè)界一直都認(rèn)為臺積電的訂單比例達(dá)到了2/3。雖然三星采用的是14nm工藝而臺積電采用的是16nm工藝，而且三星的動(dòng)作更早，但這并不表示臺積電在工藝上會一直落后于三星——至少從納米數(shù)字上看。

　　在iPhone 7s發(fā)布甚至是上市之前，A11芯片到底是由誰來代工，誰會獲得最大比例的訂單還只存在于我們的猜測之中。不過就最近幾年的情況來看，臺積電的口碑是要好于三星的。當(dāng)然了，這其中的原因也有可能是蘋果和三星之間存在激烈的競爭關(guān)系，而且兩家巨頭的專利糾紛案還沒有真正完結(jié)。

　　如果A10又或者是A11芯片的大多數(shù)訂單被臺積電拿走，三星的半導(dǎo)體業(yè)務(wù)勢必會受到嚴(yán)重影響。的確，三星獲得了高通驍龍820芯片的訂單，但這也是高通首次將訂單交到三星手上，兩家公司的合作能持續(xù)多久還是個(gè)未知數(shù)。

　　臺積電無論是拿到A10還是A11的獨(dú)家或大多數(shù)訂單，對于三星的聲譽(yù)都會造成重大影響。在前一段時(shí)間的芯片門中，三星的14nm A9處理器在耗電和性能上都不敵臺積電的16nm A9。雖然蘋果最終出面辟謠，但這一事件不免讓其他廠商私下對三星的工藝進(jìn)行重新估計(jì)。

　　實(shí)際上，蘋果也是芯片門的主要受害者之一，因?yàn)檫@一事件同樣也把他們推上了輿論的風(fēng)口浪尖。盡管蘋果對此早已發(fā)表官方公告，該公司表示兩種芯片的差別非常小，其續(xù)航能力最多只有2%-3%的差別。而且，《消費(fèi)者報(bào)告》也通過測試確認(rèn)了蘋果的公告內(nèi)容。然而，當(dāng)時(shí)的消費(fèi)者對此卻不怎么買賬，關(guān)于臺積電芯還是三星芯的口水仗并沒有因?yàn)樘O果的官方公告以及《消費(fèi)者報(bào)告》的測試而結(jié)束，而且反而有愈演愈烈的勢頭。