漫淡火災應急照明設計

應急照明是現(xiàn)代建筑物中安全保障體系的一個重要組成部分。本文所討論的火災應急照明是廣義的應急照明中與廣大人民群眾生命安全關系最密切、實際應用最廣泛、電氣設計最常涉及的一個重要門類。相關專業(yè)規(guī)范中約有20條被納入“強制性條文”中，足見其在電氣設計中所占的份量。一個完善的火災應急照明設計，應在電源設置、系統(tǒng)組織、燈具控制方式、導線選型及敷設方式、燈具選擇及安裝位置、誘導指向、安全保護措施等，每個環(huán)節(jié)都嚴格執(zhí)行相關規(guī)范，才能保證其在火災緊急狀態(tài)下能發(fā)揮應有的作用。筆者近年來從事施工圖審查工作，不乏見到一些很好的設計，從中獲益非淺，但尚有相當部分工程設計質(zhì)量不盡人意，雖然表面上大原則不違反“強條”規(guī)定，審查可以放行，但若仔細琢磨各個環(huán)節(jié)細部設計，以及消防部門反饋的信息表明，都或多或少存在這樣那樣的問題，令人堪憂。撇開設計者主觀因素外，客觀上也由于我國目前尚缺少一部火災應急照明設計的專門標準或規(guī)范(規(guī)程)，現(xiàn)有各規(guī)范所使用的名詞、術(shù)語、標準及其介釋亦未統(tǒng)一，給設計者帶來不少困惑，筆者也深有感受。本文僅根據(jù)個人對現(xiàn)有相關規(guī)范的理解，結(jié)合審查中常見問題，談談自己的見解與同行們交流。

　　一、火災應急照明與非火災應急照明的概念區(qū)別：

　　一提起應急照明，大部分人馬上聯(lián)想的是用于火災狀況，其實不然。1993年中國照明學會第1號技術(shù)文件《應急照明設計指南》出臺，它對廣義的應急照明的設計和實施起到一定的指導作用?！吨改稀穼闭彰鞯亩x是“在正常照明系統(tǒng)因電源發(fā)生故障熄滅的情況下，供人員疏散、保障安全或繼續(xù)工作用的照明”，按功能分為疏散照明、安全照明、備用照明?；馂膽闭彰魇瞧渲械囊粋€門類，但筆者認為火災應急照明與廣義的或非火災應急照明，從概念上有以下差異：

　　1、后者的前提均指在正常電源發(fā)生故障情況下，而火災應急照明則是指特定的發(fā)生火災情況下，與正常電源無必然聯(lián)系，也就是說火災時除了為避免電氣造成二次火災，保障撲救人員免于觸電而要切掉火場中的非消防負荷的電源(下面簡稱“切非”)外，火災應急照明電源仍以正常電源(或稱市電)為主電源，只有市電失去電源才要轉(zhuǎn)換由備用電源供電，也就是說火災時市電不一定會停電或要停電，審查發(fā)現(xiàn)許多設計這個基本概念不清，如EPS的應用就常見提及“火災時市電停電、轉(zhuǎn)換由EPS供電，”從而忽略了市電并未停電狀態(tài)下接通應急照明電源的措施。

　　2、對備用照明定義的區(qū)別：火災備用照明在相關防火規(guī)范中很明確是指消防控制室、消防水泵房、配電室、自備柴油發(fā)電機房、防排煙機房、通訊總機房以及發(fā)生火災時需堅持工作的房間的備用照明。而廣義的備用照明，《指南》中是指“正常照明電源發(fā)生故障時，為確保正?；顒永^續(xù)進行而設的應急照明部分?！边@個活動可以是生產(chǎn)、營業(yè)、比賽、演出、會議、辦公等等。顯然兩個備用照明的概念有較大的差異，它們除了可以共用建筑物低配系統(tǒng)的備用電源外，是兩個獨立的配電體系，對線路、燈具、控制的要求等也不盡相同，例如非火災的備用照明，應屬于非消防負荷，而有的工程卻將其納入應急照明供電，必要時就無法實施“切非”，由于它無需在火災時堅持點亮，對燈具保護罩及線路的連續(xù)供電可靠性，無特殊要求時，就不必視同火災應急照明設計而提高標準等等，當然火災疏散照明可作為正常備用照明的一部分(或過渡照明)，設計?？蛇@樣處理。

　　3、至于“安全照明”是指“正常照明電源發(fā)生故障時，為確保處于潛在危險中的人員的安全而設的應急照明部分?！比玑t(yī)院的手術(shù)室，危重患者搶救室、特別危險的作業(yè)場所等有特定需要的場所，“安全照明”的電源及控制應有別于火災備用照明與正常備用照明系統(tǒng)，它應與裝設場所的設備，使用同一備用電源，設計切忌將其納入一般非消防電源，而不看時機予以切除，火災時應視實際情況處理，以免造成嚴重后果。

　　總之設計與審查都應注意不要混淆兩種應急照明的概念，而執(zhí)行不適合的標準或提出不適當?shù)囊庖姟?