三星蘋果糾紛案新進(jìn)展 前者產(chǎn)品或遭禁售

　　11月19日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，《路透社》稱，蘋果三星專利糾紛又有了新進(jìn)展，美國上訴法院日前作出判決，要求審理去年8月份蘋果獲賠10.5億美元侵權(quán)案的加州地方法院主審法官重新考慮是否禁售三星涉案產(chǎn)品。此前，主審法官已經(jīng)駁回蘋果禁售三星涉案產(chǎn)品請(qǐng)求。

　　在上訴法院判決下達(dá)之際，去年8月份結(jié)束初審的蘋果三星10.5億美元糾紛案如今正在經(jīng)歷重新擬定三星賠償蘋果金額的庭審，而這一庭審程序正在加州地方法院進(jìn)行，并預(yù)計(jì)將于本周二結(jié)束。此前，加州法院主審法官已經(jīng)駁回蘋果禁售三星涉案產(chǎn)品請(qǐng)求。

　　此外，上訴法院在駁回加州地方法院有關(guān)不考慮禁售三星涉案產(chǎn)品決定的同時(shí)，還降低了對(duì)于是否禁售三星涉案產(chǎn)品的衡量標(biāo)準(zhǔn)。比如，上訴法院認(rèn)為，只要蘋果能證明三星涉案產(chǎn)品的良好銷量與抄襲蘋果技術(shù)之間存在聯(lián)系，就可以禁售三星涉案產(chǎn)品。而此前，加州地方法院法官判定，蘋果必須證明三星抄襲的技術(shù)是促成三星涉案產(chǎn)品銷售良好的唯一因素，法院才能禁售三星涉案產(chǎn)品。

　　對(duì)于上訴法院的判決，蘋果方面表示十分歡迎;三星方面則表示不擔(dān)心這一判決會(huì)對(duì)案件本身產(chǎn)生太大影響，因?yàn)槿钦J(rèn)為，蘋果無法證明三星涉案產(chǎn)品的良好銷量與抄襲蘋果技術(shù)之間存在聯(lián)系。

　　去年8月份，蘋果和三星的專利大戰(zhàn)迎來的一個(gè)關(guān)鍵的決勝局。加州地方法院當(dāng)時(shí)作出判決：三星26款產(chǎn)品被判侵犯蘋果6項(xiàng)專利，蘋果獲賠10.5億美元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　去年12月份，蘋果一些涉案專利被美國專利局判定為無效，比如“捏拉縮放”(pinch-to-zoom)專利、“觸屏啟發(fā)”(touchscreenheuristics)、“橡皮筋”(rubberbanding)專利等。

　　于此同時(shí)，三星指出，在8月份的庭審中，力主三星存在侵權(quán)行為的陪審團(tuán)主席身份特殊，后者涉嫌將“非案件因素”引入案件，影響陪審團(tuán)成員判斷，三星因此要求重審此案或重新審議賠償金額。

　　蘋果方面也請(qǐng)求法院禁售三星侵權(quán)產(chǎn)品。因此在12月份，主審法官又召開審后聽證會(huì)，聽取兩家公司意見。此后，由于“賠償金額算法”有爭議，賠償金額被減少至5.99億美元。最終，主審法官又將三星侵權(quán)產(chǎn)品減少至13款，并賠償金額減少至4億美元。

　　今年11月初，加州地方法院再次開庭，此次開庭是為了解決有關(guān)三星賠償蘋果金額的爭議。此次庭審程序預(yù)計(jì)將于本周二結(jié)束。(11月19日消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，《路透社》稱，蘋果三星專利糾紛又有了新進(jìn)展，美國上訴法院日前作出判決，要求審理去年8月份蘋果獲賠10.5億美元侵權(quán)案的加州地方法院主審法官重新考慮是否禁售三星涉案產(chǎn)品。此前，主審法官已經(jīng)駁回蘋果禁售三星涉案產(chǎn)品請(qǐng)求。

　　在上訴法院判決下達(dá)之際，去年8月份結(jié)束初審的蘋果三星10.5億美元糾紛案如今正在經(jīng)歷重新擬定三星賠償蘋果金額的庭審，而這一庭審程序正在加州地方法院進(jìn)行，并預(yù)計(jì)將于本周二結(jié)束。此前，加州法院主審法官已經(jīng)駁回蘋果禁售三星涉案產(chǎn)品請(qǐng)求。

　　此外，上訴法院在駁回加州地方法院有關(guān)不考慮禁售三星涉案產(chǎn)品決定的同時(shí)，還降低了對(duì)于是否禁售三星涉案產(chǎn)品的衡量標(biāo)準(zhǔn)。比如，上訴法院認(rèn)為，只要蘋果能證明三星涉案產(chǎn)品的良好銷量與抄襲蘋果技術(shù)之間存在聯(lián)系，就可以禁售三星涉案產(chǎn)品。而此前，加州地方法院法官判定，蘋果必須證明三星抄襲的技術(shù)是促成三星涉案產(chǎn)品銷售良好的唯一因素，法院才能禁售三星涉案產(chǎn)品。

　　對(duì)于上訴法院的判決，蘋果方面表示十分歡迎;三星方面則表示不擔(dān)心這一判決會(huì)對(duì)案件本身產(chǎn)生太大影響，因?yàn)槿钦J(rèn)為，蘋果無法證明三星涉案產(chǎn)品的良好銷量與抄襲蘋果技術(shù)之間存在聯(lián)系。

　　去年8月份，蘋果和三星的專利大戰(zhàn)迎來的一個(gè)關(guān)鍵的決勝局。加州地方法院當(dāng)時(shí)作出判決：三星26款產(chǎn)品被判侵犯蘋果6項(xiàng)專利，蘋果獲賠10.5億美元經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

　　去年12月份，蘋果一些涉案專利被美國專利局判定為無效，比如“捏拉縮放”(pinch-to-zoom)專利、“觸屏啟發(fā)”(touchscreenheuristics)、“橡皮筋”(rubberbanding)專利等。

　　于此同時(shí)，三星指出，在8月份的庭審中，力主三星存在侵權(quán)行為的陪審團(tuán)主席身份特殊，后者涉嫌將“非案件因素”引入案件，影響陪審團(tuán)成員判斷，三星因此要求重審此案或重新審議賠償金額。

　　蘋果方面也請(qǐng)求法院禁售三星侵權(quán)產(chǎn)品。因此在12月份，主審法官又召開審后聽證會(huì)，聽取兩家公司意見。此后，由于“賠償金額算法”有爭議，賠償金額被減少至5.99億美元。最終，主審法官又將三星侵權(quán)產(chǎn)品減少至13款，并賠償金額減少至4億美元。

　　今年11月初，加州地方法院再次開庭，此次開庭是為了解決有關(guān)三星賠償蘋果金額的爭議。此次庭審程序預(yù)計(jì)將于本周二結(jié)束。