Napster侵權(quán)案難了結(jié) 發(fā)回重審

美國舊金山第九巡??法庭昨(12)日針對(duì)五大唱片聯(lián)手控告Napster侵權(quán)案，做出進(jìn)一步的判決，裁定Napster可繼續(xù)提供服務(wù)，但這只是暫時(shí)而已。CNET消息指出，上訴法庭認(rèn)為原先地方法院法官Patel所做的閉站判決「牽連過廣」，因此發(fā)回重審，要求地方法院縮小判決范圍，但判決內(nèi)容依然要求Napster未來需禁止網(wǎng)友利用其服務(wù)進(jìn)行版權(quán)歌曲的交換。

Napster在去年七月一審時(shí)被判敗訴，聯(lián)邦法官Patel并諭令Napster關(guān)閉旗下有版權(quán)音樂的交換與下載服務(wù)，不過Napster隨即提出上訴，上訴法庭駁回Patel的諭令，裁示上訴期間Napster可以照常營業(yè)。在這段緩沖期，由於BMG的母公司博德曼集團(tuán)決定投資Napster，共同推出付費(fèi)制的交換下載服務(wù)，也讓博德曼━Napster和其他唱片公司的緊張關(guān)系也可能進(jìn)一步惡化。

此案?jìng)涫茏⒛康脑蛴卸帱c(diǎn)，首先，最後裁示可以確認(rèn)Napster、Gnutella之類點(diǎn)對(duì)點(diǎn)網(wǎng)路的合法地位；此外裁示結(jié)果會(huì)大幅影響Napster、博德曼和其他唱片行談判的優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而對(duì)網(wǎng)路音樂的營運(yùn)模式與通路產(chǎn)生廣泛影響；另一方面，它也可以形成判例，以免被告與原告若達(dá)不成和解，案子一拖往往是數(shù)月或數(shù)年之久。

本文由 CTIMES 同意轉(zhuǎn)載，原文鏈接:http://www.ctimes.com.tw/DispCols/cn/P2P/Napster/%E4%B8%93%E7%94%A8%E7%BD%91%E9%99%85%E4%BC%BA%E6%9C%8D%E8%BD%AF%E4%BB%B6/010213134858.shtmll