士蘭微四億增發(fā)“碰壁” 20家基金僅1家認購

　　9月5日，士蘭微非公開發(fā)行股份結果出爐，僅向上海盛宇股權投資中心(有限合伙)，大成基金管理有限公司、中國人壽資產(chǎn)管理有限公司、上海證大投資管理有限公司4名發(fā)行對象合計發(fā)行了9120萬股，合計募集4.38億元。遠低于年初預案上限的17000萬股和8.80億元。

　　記者以投資者身份撥通了其證券部電話，一位證券部工作人員向記者如此解釋，“那個(原方案17000萬股)是最高額，不超過都可以。若按4.19元(底價發(fā)行)，那可能就募滿，那會稀釋的更多。”但增發(fā)前大股東杭州士蘭控股有限公司持股約47.21%;即使增發(fā)9120萬股后持股比例也僅下降至42.72%。

　　“目前增發(fā)市場，相對比較市場化，比較透明。認購資金不是對每一家增發(fā)企業(yè)都看好的時候，肯定會選擇市場熱點題材，或者目前股價跟增發(fā)價有較大價差的標的。” 上海一位大型投行保代評價。

　　97家只有4家回應

　　8月13日，共向97家機構及個人發(fā)送了《認購邀請書》，其中包括基金公司20家、證券公司10家、保險公司5家。

　　但在《認購邀請書》規(guī)定的時限內(nèi)，士蘭微承銷商僅僅收到盛宇投資、大成基金、人壽資管、上海證大投資4個投資者合計10個有效報價。最終，士蘭微的發(fā)行價格確定為4.80元/股，發(fā)行數(shù)量從原先17000萬股上限縮至9120萬股。

　　其中大成藍籌穩(wěn)健和大成創(chuàng)新成長兩只基金各吞下1000萬股和1500萬股;三只人壽險資合計攬下了3200萬股;此外，盛宇投資和上海證大投資各認購1720萬股和1700萬股。

　　可以比較的是，與士蘭微同日發(fā)行的人福藥業(yè)，發(fā)出139份《認購邀請書》共收回27單有效報價，其中基金公司便有17家。

　　前述投行人士表示，“目前參與增發(fā)的機構對傳媒、醫(yī)療等熱門行業(yè)比較感興趣，會出現(xiàn)一擁而上大家都去認購的場景;而對低附加值的加工行業(yè)則興趣不大。”

　　上海一位券商基金研究人士表示，“基金不愿意鎖定時間太長，對一位基金經(jīng)理來說，一年時間太長了。沒有具有一定吸引力的定增標的還是不太愿意出手，況且一年后市場走勢還不確定。”

　　記者發(fā)現(xiàn)，士蘭微申購報價截至日前20個交易日公司股票交易均價6.66元，這較此次增發(fā)價格4.80元/股有38.57%的價差;若以其4.19元/股的發(fā)行底價，則價差可達58.95%。

　　“這個價差越大，對認購機構越有吸引力。也要看市場行情而定，發(fā)預告的時候公司股價在相對底部，就比較有價差優(yōu)勢。”前述投行人士進一步稱。

　　相比不到一半募資額，士蘭微此次增發(fā)的承銷機構卻不能小覷。由東方花旗證券有限公司、長江證券承銷保薦有限公司組成了聯(lián)席承銷商。“退一步講，如果公司增發(fā)行業(yè)和價差沒有優(yōu)勢，但公司和承銷商的資源比較廣，也可多讓幾家機構提供報價來撐撐場面。” 前述投行人士坦言。

　　2.62億募投資金缺口

　　據(jù)士蘭微增發(fā)預案，其擬募資總額不超過8.8億元，用于成都一期工程項目和補充運營資金各69995萬元和18000萬元。其中成都一期工程總投資額99995萬元，除自籌3億元外，剩余的69995萬元擬由此次發(fā)行所募集資金投入，但目前士蘭微通過本次增發(fā)僅募集了4.38億元，尚有2.62億元的資金缺口。

　　對此，前述士蘭微證券部人士表示，“募投項目募到之后，我們會去做一個判斷，如果一些確實需要投入的錢，就會用自有資金去做。對于資金缺口，就其他融資渠道去做。”

　　成都一期工程項目達產(chǎn)后，實現(xiàn)新增年產(chǎn)43.56億顆照明用LED芯片、3000萬塊功率模塊產(chǎn)品、5.4億只功率器件產(chǎn)品的生產(chǎn)能力。可實現(xiàn)年銷售收入14.04億元，所得稅后利潤2.73億元。可以比較的是，2012年士蘭微全年僅實現(xiàn)了營業(yè)收入和歸屬于上市公司股東的凈利潤各為13.49億元和1.83億元。

　　據(jù)2013年士蘭微中報 ，該項目用自籌資金3億元建設廠房和配套基礎設施，已完成90%的進度。對于項目進度，前述證券部人士也表示，“基礎建設部分已經(jīng)做了，今年不可能投產(chǎn)，項目需要一年半。”