觸控筆記本電腦的現(xiàn)在與未來: 持續(xù)朝50%滲透率邁進(jìn)

　　OGS并非成本最低的觸控面板方案，但卻是最平衡的方案

　　而回到觸控接口來看，其實(shí)談行動(dòng)裝置使用的觸控技術(shù)已經(jīng)不太具有意義，因?yàn)橥渡涫诫娙菀呀?jīng)幾乎獲得全面的勝利，即使是面板內(nèi)嵌式的in-cell與on-cell，也已經(jīng)從早期的各種技術(shù)原理(如光學(xué)式photo-sensing)，如今僅剩下電容式。所以，討論觸控技術(shù)主要的關(guān)鍵是在觸控感應(yīng)線路結(jié)構(gòu)。相對(duì)應(yīng)用于手機(jī)的結(jié)構(gòu)多樣化，筆記本電腦所使用的觸控感應(yīng)線路結(jié)構(gòu)相當(dāng)收斂。主要是因?yàn)?0寸等級(jí)以上的觸控面板至少40美元到70美元(尚不含全貼合)，加上Windows 8較嚴(yán)格的規(guī)格要求，能夠跨入門坎的供貨商自然就少。NPD DisplaySearch 指出，若是再考慮全貼合，那么觸控模塊廠就需具備充足的營運(yùn)現(xiàn)金以先購買液晶面板，并且還要有良好的貼合良率，否則在資金壓力與良率損失賠償下，很可能帶來營運(yùn)周轉(zhuǎn)上的困境。

　　NPD DisplaySearch 在Touch Sensor Market and Evolution Report中指出, 筆記本電腦的觸控感應(yīng)線路結(jié)構(gòu)目前以SITO蝕刻方式的OGS(one glass solution，單片式觸控方案)為主，2012年時(shí)約占有78%的出貨量比重，預(yù)計(jì)在2013年約會(huì)有84%。OGS并非成本最低的觸控面板方案，但是卻是最平衡的方案;所謂「平衡」指的是供應(yīng)鏈、制程、靈敏度、規(guī)格、厚度、重量與成本的綜合性考慮。這些才是品牌采購時(shí)所有的考慮關(guān)鍵，而不僅是模塊價(jià)格而已。

　　NPD DisplaySearch 在Touch Sensor Market and Evolution Report中指出, GFF雖然在2012年時(shí)約有13%的出貨量比重，但預(yù)計(jì)2013年時(shí)在OGS放量的沖擊下，約僅能占7%左右。主要原因有二，一方面薄膜電容觸控模塊廠多半從電阻式起家，主要客戶來自手機(jī)等較小的尺寸的應(yīng)用，而且生產(chǎn)線規(guī)模、無塵室、線路蝕刻設(shè)備均需要升級(jí)，才能邁入筆記本電腦的尺寸應(yīng)用。二方面ITO本身易脆的特性、加上薄膜具伸展性，若無一定的經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)能力掌握，感應(yīng)線路可能容易在制程中斷裂，造成良率損失。有些模塊廠提出G1F的結(jié)構(gòu)，可以減少一層ITO薄膜與OCA/OCR光學(xué)膠的使用。G1F將線路分別置于兩種阻抗值不易匹配的載板(表面玻璃與薄膜)上，除了不容易調(diào)整靈敏度外，生產(chǎn)上也未必容易整合。因此，有些廠商的看法是，若不是直接將X-Y線路都置于表面玻璃成為OGS，不然就是都放在ITO薄膜成為GFF，材料的成本可以在較為流暢的制程與出貨量下被補(bǔ)償，所以不需要個(gè)別置于表面玻璃與薄膜。

　　觸控模塊面積越大、成本越高

　　其實(shí)，不論是OGS、GFF或是G1F，觸控模塊廠之所以會(huì)提出該方案，并不單純只是技術(shù)與價(jià)格的問題，往往也跟他們的設(shè)備、熟悉的材料、制程有關(guān)。例如：OGS的大片制程(sheet type)往往考驗(yàn)?zāi)K廠表面玻璃加工與二次強(qiáng)化的能力，但對(duì)GFF的模塊廠來說，其表面玻璃與感應(yīng)線路無關(guān)，因此可以外包給表面玻璃加工廠。不過反過來說，如果OGS模塊廠能夠突破制程瓶頸，那么反而有整合供應(yīng)鏈、縮短時(shí)間與降低成本的優(yōu)勢(shì)。

　　上述的結(jié)構(gòu)雖然有價(jià)差，但均還未降低到讓品牌愿意全面導(dǎo)入觸控接口的情況。NPD DisplaySearch 指出，14寸與15寸等級(jí)約占所有筆記本電腦總出貨量的70%以上，特別是一些具有出貨量份額的低價(jià)機(jī)種。然而，觸控模塊卻是面積越大、成本越高。因此，就產(chǎn)生了終端售價(jià)與可接受成本之間的矛盾。觸控模塊成本其實(shí)嚴(yán)重地影響了我們前述Microsoft制高點(diǎn)上、消化平板電腦優(yōu)點(diǎn)的戰(zhàn)略。試想，若是沒有觸控接口，Windows 8和Windows 7對(duì)使用者來說就沒有顯著差異，也就談不上升級(jí)的動(dòng)機(jī)，那么Windows最終就會(huì)困守在傳統(tǒng)的筆記本電腦框架里。

　　新SSG 技術(shù)的低成本才是低階機(jī)種導(dǎo)入觸控模塊、提高觸控滲透率的關(guān)鍵

　　從2012年末到2013年6月，Microsoft約經(jīng)過了2次規(guī)格要求的修正，修正之處并不是在于對(duì)觸控效能的妥協(xié)，而主要是跟觸控模塊與整機(jī)的機(jī)構(gòu)設(shè)計(jì)有關(guān)。以往全平面(edge-to-edge)的表面玻璃設(shè)計(jì)雖然美觀、有質(zhì)感，但是較低良率的玻璃加工制程(包含成形、強(qiáng)化與鍍膜)卻往往也是成本難以下降的主因。若Microsoft能夠接受非全平面的設(shè)計(jì)，并且放寬外露感應(yīng)線路引線區(qū)(ink or border)的寬度要求，那么觸控模塊廠與系統(tǒng)廠就可以一塊類似強(qiáng)化過、單純矩形切割的感應(yīng)線路玻璃，加以覆蓋外框(bezel)，來取代全平面的表面玻璃設(shè)計(jì)，以明顯降低成本。這也就是NPD DisplaySearch 在Quarterly Touch Panel Market AnalysisReport 中所一直提倡的 SSG。我們稱之為SSG(strengthened sensor glass)，以有別于OGS全平面的表面玻璃設(shè)計(jì)。SSG的導(dǎo)入意義并不是要取代OGS，相反地其與OGS相輔相成。而SSG也讓液晶面板廠有更多的機(jī)會(huì)轉(zhuǎn)移原本的面板生產(chǎn)線到觸控領(lǐng)域。OGS小片制程(piece type)無強(qiáng)度的妥協(xié)，適用于高階機(jī)種，OGS大片制程(sheet type)具備規(guī)模與效率，適合中高階機(jī)種;而SSG雖無OGS的全平面設(shè)計(jì)，但是其低成本才是低階機(jī)種導(dǎo)入觸控模塊、提高觸控滲透率的關(guān)鍵。否則，目前的困境就是，使用者觀望、品牌因無適當(dāng)?shù)牡统杀痉桨笇?dǎo)入低階機(jī)種，而Microsoft在Windows 8觸控接口的努力，最終似乎成了可有可無的雞肋。

　　表二、2012-2014不同觸控技術(shù)于觸控筆記本電腦占有率預(yù)測(cè) (按出貨量計(jì)算)