Tizen與Ubuntu：2013年沒有任何勝算可言

　　2013年伊始，炙手可熱的移動互聯(lián)網(wǎng)(智能手機(jī))依舊讓業(yè)內(nèi)垂涎。這不，三星宣布將在今年發(fā)布自有智能手機(jī)操作系統(tǒng)Tizen;Ubuntu移動操作系統(tǒng)預(yù)計在2014年正式上市，聯(lián)想到去年旗魚(Sailfish)、Firefox OS等移動操作系統(tǒng)也即將推出的傳聞，今年將是移動操作系統(tǒng)大戰(zhàn)之年，尤其是新進(jìn)入者眾多。

　　盡管如此，這些新進(jìn)入者的機(jī)會將相當(dāng)渺茫。

　　首先當(dāng)我們談及移動操作系統(tǒng)在市場成功的時候，準(zhǔn)確地講是指“移動生態(tài)系統(tǒng)”，只不過業(yè)內(nèi)通常簡練成了操作系統(tǒng)。如此一來，移動操作系統(tǒng)只是這個生態(tài)系統(tǒng)的一部分，但誰都清楚，基于開源開發(fā)一個移動操作系統(tǒng)并非難事，至少與移動生態(tài)系統(tǒng)相比。所以單純考量操作系統(tǒng)本身的意義并不大。尤其是在目前蘋果iOS和谷歌Android生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)占據(jù)移動系統(tǒng)市場接近90%左右市場份額，微軟和RIM生態(tài)系統(tǒng)瓜分剩余其他市場份額的情況下。

　　接下來看看蘋果iOS和谷歌Android生態(tài)系統(tǒng)在市場成功的標(biāo)志或者說是標(biāo)準(zhǔn)。至少百萬級以上的應(yīng)用;相對封閉(蘋果)和眾多廠商(OEM和開發(fā)者等)的支持(谷歌)，而且生態(tài)系統(tǒng)中至少有一家標(biāo)志性的成功企業(yè)。蘋果自不必多說，至于谷歌Android，三星應(yīng)是典型的代表。那么對于前面所述的新的移動操作系統(tǒng)來說，這些均不具備，那么單純的操作系統(tǒng)的有意義在哪里呢?最大的難點還在于如何獲得發(fā)展的初始動力，即廠商采用、開發(fā)者支持等。

　　其次則是盈利模式的問題。蘋果還是自不多言，至于谷歌Android，人家免費是靠移動搜索和廣告來贏利，那其它新進(jìn)入的移動操作系統(tǒng)指望什么來掙錢呢?比如旗魚(Sailfish)、Firefox OS和Ubuntu。與之相比，三星的Tizen好歹還有三星硬件這個目前全球手機(jī)出貨量最大硬件平臺的載體。當(dāng)然這還取決于三星對于Tizen的支持力度。那三星會力推Tizen，甚至不惜與Android為敵嗎?

　　當(dāng)然不會。很簡單，因為三星在智能手機(jī)取得今天的位置，Android功不可沒，至少是一榮俱榮，一損俱損的關(guān)系。在競爭如此激烈的市場，三星怎可冒險放棄Android，哪怕是支持力度的減少。除了Android外，三星還有微軟的Windows Phone生態(tài)系統(tǒng)需要支持，并為此發(fā)布了全新品牌ATIV系列。在目前這兩個生態(tài)系統(tǒng)均成熟的情況下，三星會全力支持自己的Tizen嗎?當(dāng)然不會，頂多是一個備用的籌碼而已。既然是這種態(tài)度，所謂三星要用Tizen挑戰(zhàn)蘋果和谷歌之說也就沒有什么根據(jù)了。

　　除了支持的態(tài)度外，就Tizen的前身來自于胎死腹中的MeeGo(諾基亞與英特爾合作)看，至少存在著一定市場化的重大缺陷。這個缺陷可能是技術(shù)性的，可能是合作伙伴間的，也可能是非市場因素，總之，從它的前身看，Tizen自己在未來市場化的過程中不會一帆風(fēng)順。此外，多方合作中利益各方的博弈也是不確定的因素。

　　綜上所述，筆者認(rèn)為，在2013年，移動操作系統(tǒng)(應(yīng)該是移動生態(tài)系統(tǒng))的新進(jìn)入者，無論是在生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)本身、進(jìn)入的時間點、還是清晰的盈利模式等諸多方面，均沒有明顯于目前存在的移動生態(tài)系統(tǒng)的優(yōu)勢，而對于自己在近乎于零市場空間中的競爭，將沒有任何勝算可言。