Android 手機(jī)操作系統(tǒng)的前景分析

　　現(xiàn)在移動開發(fā)市場上平臺林立，各自圈地盤，Android手機(jī)平臺也異軍突起，甚至被譽(yù)為對抗iPhone最有實力的平臺，而且預(yù)計未來將會超過 iPhone 獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。Android真的就這么牛嗎?真的就非常完美嗎?帶著疑問，記者對eoeandroid開發(fā)社區(qū)的開發(fā)者進(jìn)行了解，從實際的開發(fā)者那里對Android平臺有了新的解讀。

　　當(dāng)Android出來的時候，大家都非常興奮，希望這個開放平臺能夠做好做大，有益于移動互聯(lián)網(wǎng)整個產(chǎn)業(yè)鏈的每一個角色：軟件平臺提供商 Google ，元器件供應(yīng)商與設(shè)備制造商， 網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商， 應(yīng)用開發(fā)者，消費(fèi)者。但是這從兩年看來，Android發(fā)展的不夠好，反倒是進(jìn)入了一個問題多發(fā)的混亂局面。

　　Android面臨的問題：

　　首要問題——模式 ：其實模式問題說到底是一個盈利問題。產(chǎn)業(yè)鏈中的每一個角色都想獲得更多的利潤。

　　對角色A——軟件平臺提供商Google來說，盈利主要是來自廣告和自身的增值服務(wù)。

　　對角色B——元器件和設(shè)備制造商來說，賣出去的終端數(shù)量決定了他們的盈利。

　　對角色C——網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商來說，用它的網(wǎng)絡(luò)和增值服務(wù)來盈利。

　　對角色D——應(yīng)用開發(fā)者來說，靠用戶下載量和廣告植入補(bǔ)貼來盈利。

　　對角色E——消費(fèi)者來說，要為所有這些鏈上的角色買單，但是消費(fèi)者有選擇權(quán)。智能手機(jī)的玩家來說傾向于新潮，時尚的外觀，強(qiáng)悍的硬件 ，絢麗實用，易用的軟件，和相對低廉的價格。

　　蘋果的模式是封閉，相當(dāng)于OEM+軟件平臺提供商(角色A和B的合體)，自身控制硬件和軟件質(zhì)量，實現(xiàn)無縫優(yōu)化，憑借時尚的外觀，彪悍的硬件，良好的用戶體驗贏得消費(fèi)者口碑。憑借與運(yùn)營商合作，和巨大的市場降低產(chǎn)品成本。蘋果自身角色AB盈利，從C那里得到分成，從D那里得到分成，與CD一起從消費(fèi)者那里盈利。蘋果成了最大的盈利者。

　　再來看看Android的模式，開放。雖然說開放是好事，其實也是壞事。開放了大家都可以免費(fèi)用，免費(fèi)做。這造成一個假象，開放降低成本，贏得更多的消費(fèi)者。事實呢?開放模式下，角色混亂，大家各為其主，都想越足更廣的領(lǐng)域，獲取更多的利益。泛而不精，急功近利直接導(dǎo)致了用戶體驗差的結(jié)果，最終每個角色在消費(fèi)者心理都成了大白菜，久而久之消費(fèi)者對其失去信心。

　　Android的現(xiàn)狀大家很清楚，市場上充斥了各種品牌，各種檔次硬件，各種應(yīng)用的消費(fèi)品，說其為大白菜，一點不夸張。再來看每個角色， Google升級快，設(shè)備商跟不上，消費(fèi)者抱怨(最典型HTC的系統(tǒng)升級慢問題，各種民間ROM混亂的問題)。

　　設(shè)備商想打響自己的品牌，涉足更多領(lǐng)域，推出很多款終端搶占，其開發(fā)成本，維護(hù)成本如何?可想而知質(zhì)量如何?消費(fèi)者抱怨(如HTC推出自己的 SENSE界面 ，光是每次系統(tǒng)升級就耗費(fèi)大量的再開發(fā)成本，最終讓用戶買單，不穩(wěn)定的東西自然質(zhì)量問題多，屏，觸屏，還有程序的問題，誰愿意花很多錢買這個質(zhì)量不高的東西?)運(yùn)營商甚至開始涉足研發(fā)，不再是簡單的采購，合作，推廣，推自己的平臺，推自己的應(yīng)用商店 ，甚至推自己的終端。簡直就想一口吞掉整塊蛋糕。結(jié)果如何?一樣是提供給用戶低劣的產(chǎn)品，誰指望一個之前做運(yùn)營不做研發(fā)的廠商能夠提供好質(zhì)量的消費(fèi)品和軟件?于是消費(fèi)者又抱怨。

　　對于應(yīng)用開發(fā)者，自然不用說，空有滿腔熱忱。不僅僅角色A.B.C帶來的混亂局面讓開發(fā)者疲于寫多個程序，更重要的是收入甚微。說個簡單的道理，10000個用戶用蘋果iPhone，開發(fā)者只需要開發(fā)一次，就可以從他們那里盈利。

　　而Android呢， 10個廠商或者運(yùn)營商各分了1000個用戶，開發(fā)者要開發(fā)10次才能從同樣數(shù)量的用戶那里得到錢。而且從口碑來看，多個廠商的總數(shù)加起來還不到人家一家。最后是消費(fèi)者，這是整個產(chǎn)業(yè)鏈的底端，直接決定了產(chǎn)業(yè)鏈的興榮。

　　從消費(fèi)者的需求出發(fā)，Android平臺的優(yōu)勢完全被其混亂局面掩蓋，傷害了消費(fèi)者的利益。大家也知道在國外，iPhone的價格并不貴，比起 Android手機(jī)可以說是相當(dāng)。消費(fèi)者為什么不選一個更好用的精品?而且這個口碑會不斷擴(kuò)散，Android因為角色混亂的問題給消費(fèi)者留下的不好印象也會擴(kuò)散。

　　盡管Android的角色A,B,C,D都在為其造勢，但是覺得E直接導(dǎo)致的市場效應(yīng)大家都看在眼里。說到底A,B,C,D都依賴于E，即便再有信心，也逃不掉E的打擊。個人覺得Android的前景堪憂，關(guān)鍵還是在模式問題上，這是根本，只有解決了最根本的問題，才能夠讓整個產(chǎn)業(yè)聯(lián)動起來，蓬勃發(fā)展。

　　以下是個人的一些建議，希望改進(jìn)Android的模式，大家可以多多發(fā)表自己的看法和意見：

　　Google必須作為行業(yè)規(guī)范者。而且必須和蘋果一樣強(qiáng)勢，不能再唯唯諾諾，任由角色B和C越俎代庖，傷害到消費(fèi)者。Google既然發(fā)起來了Android的聯(lián)盟，就有這個實力和權(quán)力去談判并規(guī)范整個行業(yè)。不必向蘋果那樣一棒子打死，但是可以讓整個行業(yè)井然有序。

　　硬件問題

　　硬件規(guī)格至少應(yīng)該分為少許的幾類，如按照CPU，RAM，ROM容量，屏等分為手機(jī)，平板電腦，大屏電視等類。每一類的硬件規(guī)格固定，與之優(yōu)化的Android版本。不符合的平臺拒絕提供Android版本并不予支持。應(yīng)用加鎖等手段強(qiáng)制。

　　Android版本問題

　　Android的版本升級應(yīng)該時間固定，有序，并發(fā)布開放協(xié)議不允許修改系統(tǒng)關(guān)鍵部分。界面可以交由第三方設(shè)計 ，但是是通過應(yīng)用程序的方式安裝在系統(tǒng)上。而不是HTC SENSE之類的修改應(yīng)用框架等，避免每次系統(tǒng)升級帶來的再開發(fā)問題。

　　Android版本管理 ：基于支持硬件的分類的Android版本通過Gmail賬戶自動同步。如HTC HERO的硬件符合規(guī)范，則其可以通過Gmail自動刷到最新版本的ROM，并可以自動安裝刷機(jī)前的軟件，獲取聯(lián)系人等同步信息。Gmail應(yīng)該作為云端的賬戶，能夠同步更多東西，這樣版本混亂的問題得到解決，民間混亂ROM的問題也就迎刃而解。

　　Android運(yùn)營網(wǎng)絡(luò)問題

　　與運(yùn)營商綁定的機(jī)型，不再以加鎖ROM的形式出現(xiàn)，而僅僅是銷售渠道和收費(fèi)模式不同。也就是說從運(yùn)營商那里買的手機(jī)，可以獲得補(bǔ)貼，但須與運(yùn)營商簽訂合同。但是軟件和系統(tǒng)仍是統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

　　開發(fā)者問題

　　猶如iPhone和iPad，開發(fā)者因Android的規(guī)范制定，而只需為有限的規(guī)范開發(fā)同一款程序即可。做到API兼容。

　　第三方商店問題

　　Google可以完全禁止第三方應(yīng)用商店，避免混亂。也可以授權(quán)第三方商店，第三方必須符合軟硬件規(guī)范，通過兼容性測試，并向Google繳納授權(quán)費(fèi)用。這樣以來，第三方的問題從程度上得到了抑制，兼容性和用戶體驗提高，也使得應(yīng)用程序總數(shù)集中增長，不再分散。

　　資源整合

　　Google完全有實力整合更多的資源進(jìn)入到Android平臺，如亞馬遜的電子書，索尼的游戲等等，與其采用合作分成的模式，讓大家來把 Android這個蛋糕做大做強(qiáng)，而不是讓游兵散將去和蘋果火拼當(dāng)炮灰。我相信蘋果的強(qiáng)勢侵犯到了整個產(chǎn)業(yè)鏈的利益，所到之處，讓其他廠商憎恨。雖然消費(fèi)者是滿意的。所以Google拉攏大家之力，每個都推出精品對抗蘋果是不錯的選擇。

　　總結(jié)，Android平臺需要規(guī)范化，不能開放到混亂的局面，至少有個開放化規(guī)范協(xié)議。其次，明確角色分工，發(fā)揮各家之長，才能出精品，單打獨(dú)斗，越俎代庖的不和他玩，不提供支持，讓它自生自滅。然后是，發(fā)揮Google的優(yōu)勢，云計算，資源整合入云里面的優(yōu)勢，做到資源豐富，兼容性強(qiáng)。再是，各個角色利益分配問題。當(dāng)然最后也是最重要的是，要贏得廣泛的消費(fèi)群體。從低端市場到高端市場，從手機(jī)，電子書，到平板電腦。都要有大批的消費(fèi)者。消費(fèi)品之間要能夠兼容，能夠互聯(lián)互動，物聯(lián)網(wǎng)，移動互聯(lián)!!!!

　　專家認(rèn)為：

　　1、Android的混亂是必然。

　　所有的混亂來源于秩序的不規(guī)范，蘋果的井然有序主要是由于喬布斯的強(qiáng)權(quán)和產(chǎn)業(yè)鏈的嚴(yán)格規(guī)范。Android注定要混亂，因為作為Google來說要的不是秩序，不是規(guī)范，要的是手機(jī)終端的數(shù)量，只要手機(jī)終端的數(shù)量足夠多，那就可以賣出足夠多的廣告，其自身的核心戰(zhàn)略得到了保證。所以秩序和規(guī)范是其次的東西，不是Google第一要考慮的，那肯定會出現(xiàn)Android的混亂。

　　2、混亂仍然將長時間持續(xù)。

　　這種混亂可能會長時間持續(xù)，主要有幾點原因：

　　a. Google的戰(zhàn)略決定。因為其戰(zhàn)略是Android的終端數(shù)量。

　　b. Google對整個產(chǎn)業(yè)鏈比較無知。Google是個互聯(lián)網(wǎng)公司，不是通信產(chǎn)業(yè)公司。從Nexous One的銷售失敗上來看，Google對整個產(chǎn)業(yè)鏈的理解并非我們想象的深刻。

　　c. Google無法強(qiáng)勢。布林和佩奇的骨髓里邊充滿著對自由和開放向往，充滿著對打敗強(qiáng)權(quán)政治的向往，沒有強(qiáng)權(quán)政治，就無法設(shè)立秩序，這是歷史證明的。

　　3、不要對Google抱有太大的幻想。

　　上邊也分析了對Google的看法，所以我覺得不能對Google抱有太樂觀的想法，Google在移動互聯(lián)網(wǎng)需要積累的東西還比較多，也許只有吃一塹才能長一智。

　　4、Android開發(fā)者在混亂中求生存。

　　對于Android開發(fā)者來說，最主要的是要學(xué)聰明點，不要做政治和別人嘗試的犧牲品。機(jī)會很多，但是要睜大眼睛，有自己的辨別力才行。