外媒透露喬布斯為何堅(jiān)持在中國(guó)組裝iPhone
CNET網(wǎng)站周一刊文稱(chēng),《喬布斯傳》中的一個(gè)熱門(mén)話題是蘋(píng)果正在中國(guó)“雇傭”很大一部分員工。由于美國(guó)國(guó)內(nèi)的失業(yè)率正處于較高水平,因此蘋(píng)果這一策略引起了CNN等美國(guó)主流新聞媒體的關(guān)注。
本文引用地址:http://2s4d.com/article/125340.htm以下為文章全文:
美國(guó)國(guó)際卡車(chē)司機(jī)工會(huì)主席吉姆·霍法(Jim Hoffa)9月4日在CNN的節(jié)目中表示,蘋(píng)果沒(méi)有在美國(guó)投資,蘋(píng)果所做的一切都是在中國(guó),因此這些美國(guó)公司的愛(ài)國(guó)熱情應(yīng)當(dāng)受到質(zhì)疑。
CNN知名主持人皮爾斯·摩根(Piers Morgan)也在上周的節(jié)目中提出類(lèi)似看法。他指出:“在中國(guó),為蘋(píng)果工作的人多于美國(guó)。”他對(duì)于美國(guó)企業(yè)在海外進(jìn)行生產(chǎn)也表示不滿(mǎn),并指出:“你必須停止將工作崗位轉(zhuǎn)移至國(guó)外。我們必須開(kāi)始生產(chǎn)我們的產(chǎn)品。”
根據(jù)沃爾特·艾薩克森(Walter Isaacson)所著的《喬布斯傳》,當(dāng)喬布斯與美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬會(huì)面時(shí),他向奧巴馬表示,美國(guó)政府應(yīng)該對(duì)制造業(yè)更友好。
《喬布斯傳》中稱(chēng):“這一會(huì)面持續(xù)了45分鐘,喬布斯沒(méi)有任何隱瞞。一開(kāi)始喬布斯就對(duì)奧巴馬表示:‘你將只是一任的總統(tǒng)。’喬布斯認(rèn)為,為了避免出現(xiàn)這一情況,美國(guó)政府需要對(duì)企業(yè)更加友好。他向奧巴馬講述,在中國(guó)建設(shè)工廠是多么容易,而這在當(dāng)前的美國(guó)幾乎是不可能的,很大一部分原因在于監(jiān)管和額外的成本。”
這一說(shuō)法可能很尖銳,但美國(guó)人是否能夠在像富士康一樣的工廠中組裝iPhone?如果可以,那么對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)這是否能夠盈利?蘋(píng)果是否能找到所有必需的工程師?蘋(píng)果是否會(huì)遭遇類(lèi)似亞馬遜的工作待遇糾紛?
這些都只是假定,因?yàn)樘O(píng)果目前在中國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品。那么,蘋(píng)果是否有可能更多地采購(gòu)在美國(guó)國(guó)內(nèi)進(jìn)行生產(chǎn)的公司的元件?我們知道,蘋(píng)果MacBook和Mac電腦的芯片來(lái)自英特爾,后者的工廠大部分位于美國(guó)。但iPhone和iPad的情況如何?這些產(chǎn)品在富士康進(jìn)行組裝,而其中的元件來(lái)自三星電子和東芝等亞洲廠商。
喬布斯曾提出在iPhone和iPad中使用英特爾芯片,但遭到蘋(píng)果前高級(jí)副總裁托尼·法戴爾(Tony Fadell)的反對(duì)。法戴爾更傾向于使用ARM處理器。根據(jù)《喬布斯傳》的說(shuō)法,法戴爾最終取得了勝利。
這是否是一個(gè)正確的決定?而蘋(píng)果是否有可能從美光這樣的廠商采購(gòu)更多的RAM或閃存芯片?一名芯片行業(yè)分析師近期表示,蘋(píng)果正在與芯片制造商GlobalFoundries進(jìn)行談判,后者目前主要在紐約工廠中進(jìn)行生產(chǎn)。該公司能夠以28納米制程生產(chǎn)ARM處理器。因此,未來(lái)蘋(píng)果有可能讓GlobalFoundries生產(chǎn)用于iPhone和iPad中的A6和A7處理器。
因此,在不影響產(chǎn)品戰(zhàn)略的情況下,蘋(píng)果可以更多地從美國(guó)公司采購(gòu)元件。在《喬布斯傳》中,喬布斯本人也談到了將制造類(lèi)職位轉(zhuǎn)移至美國(guó)國(guó)內(nèi)的問(wèn)題。
《喬布斯傳》稱(chēng):“喬布斯談到了他發(fā)現(xiàn)的一種培訓(xùn)更多美國(guó)工程師的方法。他表示,蘋(píng)果在中國(guó)擁有70萬(wàn)工廠工人,而蘋(píng)果需要3萬(wàn)名工程師在現(xiàn)場(chǎng)為工人提供支持。然而你無(wú)法在美國(guó)找到如此多可雇傭的工程師。”
評(píng)論