英特爾訴訟證據(jù)鑒定出爐東進上市遭擱淺

 　一年前在業(yè)內(nèi)鬧得沸沸揚揚的英特爾訴東進侵權(quán)案上周有了最新進展。 

　　記者昨日從深圳東進公司獲悉，深圳市法院已改變“使用第三方鑒定機構(gòu)”做法，關(guān)于此案的證據(jù)鑒定工作已經(jīng)于上周在京正式展開，近期會有正式結(jié)果出臺。與此同時，由于官司進入曠日持久階段，東進公司原本希望上市的計劃只能暫時擱淺。 

　　據(jù)悉，專家鑒定組提供的最終調(diào)查結(jié)果，將對本案的最終判決起到?jīng)Q定性作用。在此之前，受理此案的深圳法院曾要求英特爾與東進雙方背靠背各自提交三個第三方證據(jù)鑒定機構(gòu)，如果雙方提交的機構(gòu)有重合，則確定為鑒定機構(gòu)。如果無重合，則由法院指定鑒定機構(gòu)。但東進公司發(fā)言人昨日對記者表示，此事出現(xiàn)了變化，深圳法院決定不再尋找第三方鑒定機構(gòu)，目前已經(jīng)到北京組織權(quán)威的鑒定人員組成了專家小組對雙方提交的證據(jù)進行比較鑒定。 

　　由于此案涉及專利問題，因此在進入審理階段后，對于侵權(quán)證據(jù)的鑒定就成為了外界關(guān)注此案的焦點之一。英特爾公司發(fā)言人昨日在接受記者采訪時表示，對于還在審理過程中的案件不發(fā)表任何評論，“我們擔(dān)心此時的評論會對案件的客觀性有影響，案件本身是什么結(jié)果應(yīng)該讓法律審判?！?nbsp;

　　記者同時獲悉，由于證監(jiān)會規(guī)定企業(yè)上市前必須沒有任何法律糾紛，因此英特爾去年突然提出的訴訟，也使東進公司原本的上市計劃暫時遭遇擱淺，東進公司市場總監(jiān)張素真之前在接受采訪時承認(rèn)，“英特爾在此時狀告我們，肯定會對我們的IPO造成損失，也肯定將拖延我們的上市進程?！?nbsp;

　　官司背景 

　　2005年初，英特爾公司稱深圳東進公司研發(fā)的DN系列語音卡侵犯了其產(chǎn)品SR5.1.1軟件中的“Intel頭文件”這一知識產(chǎn)權(quán)，并訴其幫助和教唆用戶非法取得或違反該文件的許可協(xié)議，也對雙方產(chǎn)品存在的兼容性問題提出了質(zhì)疑，將東進公司告上法庭，提出停止侵權(quán)并賠償796萬美元(合6578萬人民幣)。此案隨后在深圳市中院展開庭審。 

　　但2005年3月，東進公司在京向北京市第一中級人民法院提交對英特爾公司的起訴狀，訴訟請求主要有兩點：一、請求確認(rèn)《英特爾軟件許可協(xié)議》中關(guān)于軟件許可使用條件的限制性格式條款構(gòu)成非法壟斷技術(shù)、妨礙技術(shù)進步；二、請求確認(rèn)《英特爾軟件許可協(xié)議》中關(guān)于軟件許可使用條件的限制性格式條款以及免除被告法定產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的格式條款無效。東進對英特爾的訴訟又使這宗有著“2005年知識產(chǎn)權(quán)第一案”的案件從此變?yōu)閮勺诨ハ嘣V訟的案件，同時也使英特爾面臨首次在華被訴訟的局面。