產(chǎn)業(yè)鏈缺失 LED企業(yè)大多是“搬運工”

　　LED產(chǎn)業(yè)大多是在做“搬運工”

　　東莞市電子信息產(chǎn)業(yè)協(xié)會高級工程師譚章騄認同這樣的說法，他甚至形象地稱，東莞目前的LED產(chǎn)業(yè)大部分還是在做“搬運工”的活，并沒有掌握核心技術，只是在做這個產(chǎn)業(yè)的下游，中上游的芯片、襯底、外延幾乎沒有涉足。這樣造成的最嚴重的后果就是，上游資源被控制，失去了定價的主動權。

　　“如果上游企業(yè)不支持，企業(yè)自己又生產(chǎn)不了，就只能去國外購買。”徐冰說。

　　“產(chǎn)生這樣結果最主要的原因就是做出來的品牌，都是空架子，沒有核心技術，沒有核心競爭力，涉足不了產(chǎn)業(yè)中上游的相關項目，所以今后的發(fā)展方向一定是要做有支撐的品牌。”譚章騄說，東莞的LED企業(yè)還有非常大的發(fā)展?jié)摿?，產(chǎn)業(yè)配套、政策支持都不錯，關鍵就在于能否吸引足夠的資金進行投資，“如果單靠企業(yè)自己投資幾百萬元，建一個實驗室，是解決不了本質問題的”.

　　他認為，從整個產(chǎn)業(yè)鏈來看，核心技術占到整個產(chǎn)業(yè)鏈利潤的一半，而加工成芯片又是一半利潤里的一半，就等于說加工芯片的利潤僅是整個產(chǎn)業(yè)鏈利潤的1/4,而長期以來東莞就是以這1/4的利潤跟別人拼土地、拼人力、拼環(huán)境。“東莞的這種芯片總裝廠很多，做的就是‘搬運工',未來，企業(yè)還是要掌握高新技術、核心技術，借助現(xiàn)在的優(yōu)勢，在人才和資金兩方面想辦法，找突破口。”譚章騄說。

　　購買外國方案引發(fā)價格戰(zhàn)

　　目前，全市從事LED照明技術及產(chǎn)品生產(chǎn)經(jīng)營的企業(yè)不過區(qū)區(qū)60家。僅從數(shù)量上來講，與全市數(shù)萬家企業(yè)總數(shù)相比，整個產(chǎn)業(yè)實在有點微不足道。按道理說，企業(yè)不多，生意應該很好做。但徐冰說，東莞LED產(chǎn)業(yè)競爭很激烈。

　　之所以激烈，是因為一些不具備研發(fā)條件、沒有核心技術的企業(yè)也參與到LED產(chǎn)品的制造中。沒有技術怎么做?徐冰說，企業(yè)可以出錢向國外的LED企業(yè)購買方案，利用國外企業(yè)的方案進行生產(chǎn)。這樣做的結果是，生產(chǎn)出來的產(chǎn)品只是外觀有所差別而已，但在客觀上卻降低了LED產(chǎn)業(yè)的準入門檻，也讓行業(yè)陷入拼價格的惡性競爭中。

　　徐冰說，其實企業(yè)購買方案的風險很高，做到一定批量后，如果國家政策有變，企業(yè)缺乏核心技術，無法應對，會“死”得很慘。他還預計，2011年LED行業(yè)將迎來大洗牌，有很多企業(yè)會垮掉。

　　企業(yè)雖然購買了方案，也可以生產(chǎn)LED產(chǎn)品，但始終位于產(chǎn)業(yè)鏈的下游。徐冰說，這也是廣東LED產(chǎn)業(yè)的通病，企業(yè)的生產(chǎn)制造大量集中在中下游的封裝和應用上，中上游尤其是上游相當薄弱。以襯底為例，東莞能做襯底的就只有中鎵半導體公司，而這家公司也剛剛起步，投入生產(chǎn)還要一段時間。

　　梁鳴娟對此表示：“我們不會去生產(chǎn)LED芯片，因為這些核心技術大多被境外公司所壟斷，技術上很難突破。就算勉強研發(fā)出東西來，也不會有什么市場的。質量不過關的話，你賣的價格只有人家的1/10,人家也不敢要。”