我給AI打工！ChatGPT負(fù)責(zé)創(chuàng)作漫畫，我負(fù)責(zé)畫出來，居然搞出超現(xiàn)實主義？

最近ChatGPT太火了，想必大家都玩的不亦樂乎吧？

不管是提什么稀奇古怪的要求，ChatGPT似乎都能給你滿意的答案。

當(dāng)然，有時候也會讓你“驚喜”。

不過，看慣了人類教ChatGPT做事，有沒有看過人類給ChatGPT打工？

比如說，讓寫小說都不在話下的ChatGPT創(chuàng)作漫畫，自己幫它畫出來。Medium上一位博主就這么干了，文摘菌盡量在不改變原文的基礎(chǔ)上帶大家看看這篇博客，真的非常有趣了！

和ChatGPT合作畫出超現(xiàn)實主義漫畫

博主先是確認(rèn)了一下，ChatGPT目前還不能畫畫……

人類：你會畫畫了嗎?ChatGPT：很抱歉，我只是一個基于文本的語言模型，并沒有畫圖的能力。不過，我可以盡我所能幫助你提供信息和回答問題。還有別的事我能幫你嗎？
不過，用語言描述一個畫面是妥妥的，于是一場AI和人類的合作就開始了，以下是博主作為第一人稱的創(chuàng)作記錄：
人類：創(chuàng)建一個有趣的單面板漫畫ChatGPT：這是另一個單面板漫畫：一個簡筆畫小人坐在書桌前，對著電腦打字。簡筆畫小人的思想泡泡是這樣寫的：“我剛剛花了5個小時在維基百科上，現(xiàn)在我成了‘水課’（Underwater basket weaving）的專家!”希望這篇能讓你開懷大笑！如果你有其他要求請告訴我。
老實說，這是一個相當(dāng)可以的努力了。
結(jié)合一些有關(guān)拖延的幽默和你叔叔會用來吐槽你的藝術(shù)學(xué)位的成語（‘水課’（Underwater basket weaving））實際上做得很好。
所以，鑒于聊天機(jī)器人缺乏繪圖能力，我想我應(yīng)該把它畫出來。
快速警告: 本來有機(jī)會利用人工智能為這些漫畫創(chuàng)造視覺效果，但現(xiàn)在很多人擔(dān)心這些人工智能作品的視覺數(shù)據(jù)是從哪里來的，我不想在試圖毀掉自己作品的過程中盜用別人的作品。
對于另一個使用相同請求的漫畫選項，ChatGPT定添加狗。
有趣的是，事實上，這是一個單一的漫畫并沒有阻止聊天機(jī)器人添加了相當(dāng)多的對話，沒有很大的喜劇效果。
人類：創(chuàng)建一個有趣的單面板漫畫ChatGPT：可以，這里是一個單面板漫畫：(兩只狗坐在酒吧里，一只拿著馬提尼酒杯，另一只拿著啤酒杯)狗一：“為什么拉長著臉?狗二：“我剛聽獸醫(yī)說我必須吃無谷物蛋白飲食?！?/span>狗一：“哎喲，這是粗略的。但至少你還能喝一杯！”狗二：“是啊，我想你是對的。酒保再給我一杯無谷蛋白馬提尼?！?/span>

游戲開始，我認(rèn)為或許他提出的要求越具體，結(jié)果可能會越有趣……
人類：用《紐約客》的風(fēng)格創(chuàng)作一個單格漫畫，里面有狗，很有趣。ChatGPT：這是一個《紐約客》風(fēng)格的單幅漫畫，里面有狗：（兩只狗，一只是臘腸犬，另一只是斗牛犬，坐在咖啡桌旁，都戴著墨鏡，喝著濃咖啡說明：“又是狗園咖啡館（Dog Park Cafe）的一天）


我的感覺是……在這一點(diǎn)上，ChatGPT仍然沒有完全達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)，幽默水平是小學(xué)水平最好的。（盡管糾正了我的打印錯誤，并繼續(xù)像沒有發(fā)生過一樣，這樣做會得到額外的分?jǐn)?shù)）。
我也喜歡它宣稱我要求的一切都是它做的，除了它很有趣，這讓我懷疑它是否缺乏幽默細(xì)胞。
所以，從這里開始，我認(rèn)為這只是一個更具體的案件..。
人類：以《紐約客》的風(fēng)格創(chuàng)作一個單幅漫畫，既有趣又憤世嫉俗，涉及一只在公園里散步的狗，并就藝術(shù)開了一個玩笑。ChatGPT：這是一個紐約客風(fēng)格的單幅漫畫。圖片描述:一只狗在公園里被主人遛狗。這只狗正看著一尊希臘神像，雕像已經(jīng)搖搖欲墜，還少了幾塊碎片。狗帶著困惑的表情。說明：“我想即使是希臘眾神也不能幸免于貴族化的影響。”

在這種情況下，我覺得機(jī)器人投入了中世紀(jì)化，以滿足我的“憤世嫉俗”的要求，即使它不完全有意義。(老實說，我還以為說明里會引用奧茲曼迪亞斯的話呢，那是喜劇，想都不用想)
你也可以讓聊天機(jī)器人再試一次，這就是讓我感到有點(diǎn)奇怪的地方，因為我不能讓自己要求它做更多的工作，而不對一個沒有靈魂、沒有知覺的人工智能說“請”。有意思。
人類：請換一個試試ChatGPT：好啊！這是另一個《紐約客》風(fēng)格的單幅漫畫:圖片描述:一只狗在公園里被主人遛狗。這只狗正在看一個現(xiàn)代藝術(shù)雕塑，它是一個巨大的金屬立方體，有著鋒利的棱角。狗帶著困惑的表情。說明：“我不明白。這應(yīng)該是一個狗屋還是一個拼圖？”

所以在我看來，這是相當(dāng)不錯的。幽默水平已經(jīng)上升到低級別的“爸爸的笑話”，它也嚴(yán)重依賴于視覺方面的幽默，這我覺得令人印象深刻。
當(dāng)然，現(xiàn)在我可以看到人工智能在不久的將來接管我的工作，我的意圖很快從模糊的詢問轉(zhuǎn)變?yōu)闊o情的努力，要么用更多空洞的細(xì)節(jié)粉碎這個人工智能的靈魂(或者，缺乏靈魂) ，要么用一些好的老式超現(xiàn)實主義將其發(fā)送出創(chuàng)造性的深端。
人類：以《紐約客》的風(fēng)格創(chuàng)作一個單幅漫畫，既有趣、憤世嫉俗又超現(xiàn)實，還包括一只狗、一個郵遞員一只鴨子，是關(guān)于藝術(shù)的。ChatGPT：這是一本《紐約客》風(fēng)格的單幅漫畫，有趣、憤世嫉俗、超現(xiàn)實，涉及一只狗、一個郵遞員和一只鴨子，是關(guān)于藝術(shù)的。圖片描述：一只狗在公園里被主人遛。這只狗正在看一個現(xiàn)代藝術(shù)雕塑，它是一個巨大的金屬立方體，有著鋒利的棱角。郵遞員站在雕塑旁邊，手里拿若一疊郵件，看上去很惱火。一只鴨子跟著郵遞員，嘎嘎地叫著，拍打著翅膀。說明：“我不明白。它應(yīng)該是一個狗窩，一個拼圖，或者只是一個郵遞員送信非常不方便的地方？”

關(guān)于這個問題，我有四個想法，順序如下:

• 人工智能驚慌失措，似乎過多的細(xì)節(jié)，只是簡單地改變了它的舊漫畫，并笨拙地硬塞了額外的信息要求。(嘿，我們都經(jīng)歷過)
• 這讓我覺得我終于打敗了人工智能。
• 然后我意識到我現(xiàn)在正在和一個人工智能戰(zhàn)斗，這個游戲是我一個人創(chuàng)造的，而且它不知道，當(dāng)然也不會嘗試去贏。
• 我必須無視這種存在主義的困惑，無論如何都要繼續(xù)戰(zhàn)勝它。

在我看來，最難創(chuàng)作的單幅漫畫之一就是沒有任何文字，只是一幅包含了所有笑話元素的場景圖片。
但是機(jī)器人要如何處理這種毀滅性的對創(chuàng)造力的限制.……
人類：以《紐約客》的風(fēng)格創(chuàng)作一個單格漫畫，既有趣又憤世嫉俗，而且不含任何文字。ChatGPT：下面是一個《紐約客》風(fēng)格的單格漫畫。圖片描述：一個人正站在一堵墻上寫著“禁止入內(nèi)”的大墻前。他們提著行李箱，帶著挫敗的表情望著墻壁。他們身后是高樓林立、碧空如洗的城市風(fēng)景。這個人的影子在他們面前伸展，他們的腦袋旁邊有一個小的思想泡泡，上面畫著一個帶斜線的行李箱。笑點(diǎn)是這個人試圖離開城市，但他們被"禁止進(jìn)入"的標(biāo)志擋住了。

我們的機(jī)器人在這里有點(diǎn)掙扎，現(xiàn)在我感到有點(diǎn)遺憾。另一方面，我喜歡這樣一個事實，我沒有要求這個漫畫是超現(xiàn)實主義的，然而，它進(jìn)步了，創(chuàng)造了一個適當(dāng)?shù)某F(xiàn)實主義和模糊的辛酸的喜劇，即使它是完全困惑的結(jié)果。
我的“不包含文字”的要求也有問題。
因為我覺得很抱歉，所以我覺得值得再試一次。

人類：好吧，再試一次，但這一次沒有任何文字或文本出現(xiàn)在漫畫中

ChatGPT：這里是一個沒有文字和文字的單面板漫畫

圖片描述：一個人站在田野里，手里拿著一根草。他們帶著悲傷的表情看著那片草葉。背景是一座高大的現(xiàn)代化城市，有著煙霧彌漫的天空。點(diǎn)睛之筆是這樣一個想法：與城市相比，這個人感到自己很渺小，微不足道，他們渴望一種更簡單、更自然的生活方式。

哦，天哪！天??！
我不知道人工智能是否有投影能力，但我得說，這真的感覺像是一個藝術(shù)家的作品，他已經(jīng)完全超脫了，并開始質(zhì)疑為什么他們一開始要接手這個要求奇怪的人類客戶。
如此說來，我得有相當(dāng)多的繪畫要做了，所以接下來離開聊天機(jī)器人獨(dú)處在的幾天里，我起草了它的所有創(chuàng)作。
最后再測試一次，用來結(jié)束這篇文章。
人類：再試一次。ChatGPT：當(dāng)然，這里還有一個例子：圖為一群鳥坐在電線上，其中一只鳥拿著一把小雨傘，其他的鳥正被雨淋濕。

我也不想承認(rèn)。
還不錯。

ChatGPT為何能夠越畫越好？

從整個合作的過程中我們可以看出，ChatGPT在人類一次又一次的提要求后，所描述的畫面越來越專業(yè)和具有藝術(shù)性。

這樣的效果主要來自于ChatGPT可以根據(jù)連續(xù)根據(jù)上下文迭代答案的能力。

ChatGPT 能夠理解上下文是因為它被訓(xùn)練了對語言的整體理解能力，這種理解能力的一部分包括對上下文的敏感性，也就是說，模型能夠識別語境中的關(guān)鍵信息，并根據(jù)該信息生成回答。

Transformer 模型是實現(xiàn)這一目標(biāo)的底層技術(shù)，它通過使用多頭注意力機(jī)制來學(xué)習(xí)語料庫中的上下文關(guān)系。這意味著模型可以同時考慮多個詞語對當(dāng)前單詞的影響，并基于這些詞語的關(guān)系生成響應(yīng)。

盡管底層技術(shù)應(yīng)該是如此，但是目前ChatGPT上下文學(xué)習(xí)的能力來源及為什么上下文學(xué)習(xí)可以泛化，仍然難以溯源。直覺上，這種能力可能來自于同一個任務(wù)的數(shù)據(jù)點(diǎn)在訓(xùn)練時按順序排列在同一個 batch 中。然而，很少有人研究為什么語言模型預(yù)訓(xùn)練會促使上下文學(xué)習(xí)，以及為什么上下文學(xué)習(xí)的行為與微調(diào)（fine-tuning）如此不同。

原文鏈接：https://medium.com/@chazhutton/i-asked-chatgpt-to-create-comics-then-i-drew-them-6e9622dfc30e