再放狠話!美商務(wù)部長(zhǎng):中企如向俄提供芯片,就制裁到關(guān)門

用了我的技術(shù),就得聽我的
自俄烏沖突伊始,美國(guó)就制定了嚴(yán)格的出口管制措施。 雷蒙多在3月8日接受紐約時(shí)報(bào)的采訪時(shí)就提到,美國(guó)的出口管制不僅適用于美國(guó)公司,也適用于世界上任何使用美國(guó)軟件或技術(shù)制造產(chǎn)品的公司。如果違反出口管制,美國(guó)將切斷這些企業(yè)制造產(chǎn)品所需的美國(guó)設(shè)備和軟件。 而這次,雷蒙多更是強(qiáng)調(diào)說,「美國(guó)每分每秒都在盯緊可能出現(xiàn)的狀況,提防任何違背出口管制的行為。一旦發(fā)生,就會(huì)立刻行動(dòng)?!?/span>


全球芯片市場(chǎng),俄羅斯僅占0.1%
說回到芯片上來,相比于其他國(guó)家,俄羅斯在進(jìn)口上花費(fèi)的錢并不多。 在大約5500億美元的全球芯片市場(chǎng)中,俄羅斯消費(fèi)了大約0.1%,也就是每年約5億美元。 而近4年中國(guó)出口給俄羅斯的芯片總額,加起來還不到2500萬美元。 Bernstein的分析師Stacy Rasgon表示,俄羅斯的購(gòu)買量只占電腦和智能手機(jī)出貨量的2%,占全球服務(wù)器出貨量的1%。




網(wǎng)友評(píng)論
不出意外,狠話一出,第二天就上熱搜。

有網(wǎng)友認(rèn)為,美方此次放話重點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)中方對(duì)其的技術(shù)依賴。之后的所有討論應(yīng)該以此前提為基礎(chǔ)。 @飛躍本屯就指出,「美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)這次放話的重點(diǎn)不是制裁,而是:『所有中國(guó)的半導(dǎo)體公司都依賴美國(guó)的軟件來制造芯片,因此它們受到(美國(guó))控制』。也就是說,目前在美國(guó)人腦子里,只要企業(yè)用美國(guó)的技術(shù)就應(yīng)該受美國(guó)的控制?!?/span> 對(duì)此,也有不少網(wǎng)友指出了獨(dú)立自主的重要性。 @Ly Rus說道:「作為某著名民族企業(yè)海外研究所的一員,非常欽佩我們走的道路,去『A』就是為了獨(dú)立自主。就是像當(dāng)年拒絕核威脅的兩彈一星科學(xué)家一樣。」 還有網(wǎng)友認(rèn)為,出口俄羅斯的芯片本身業(yè)務(wù)量就不大,不值得冒著被美國(guó)制裁的風(fēng)險(xiǎn)去做。甚至還戲言,可以將這點(diǎn)業(yè)務(wù)承包給深圳華強(qiáng)北電子市場(chǎng),就足夠了。 @南囿喬木調(diào)侃道,「就這么一點(diǎn)出口額,哪怕就是對(duì)國(guó)內(nèi)某一家三流芯片企業(yè)來說,也就算個(gè)蒼蠅肉吧,為了這被制裁似乎有點(diǎn)兒不劃算。強(qiáng)烈建議廠家將出口俄羅斯的業(yè)務(wù)承包出去,比如我就可以提供打磨并重新貼牌服務(wù),保證沒人知道這芯片是誰(shuí)生產(chǎn)的?!?/span> 還有網(wǎng)友從芯片買賣的專業(yè)角度分析了美方放話的可能性。 該網(wǎng)友表示,「芯片公司通常會(huì)把芯片出售給代理商,在此之后,芯片的流向就和公司毫無關(guān)系了。俄羅斯有很多種方式可以拿到中國(guó)公司的芯片,哪怕沒有直接賣給他們?!?/span>
*博客內(nèi)容為網(wǎng)友個(gè)人發(fā)布,僅代表博主個(gè)人觀點(diǎn),如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系工作人員刪除。