深圳燈管局吳春海:LED路燈色溫是重中之重

　　新聞事件：

• 　　吳春海先生于9月6-7日在2009LED照明技術(shù)及發(fā)展論壇發(fā)表《LED路燈色溫的思考與選擇》的演講

　　事件影響：

• 　　演講中總結(jié)出LED路燈色溫很關(guān)鍵
• 　　5000-6500K區(qū)間的冷白光可能是較好選擇

　　從照明角度看待LED路燈，主要有光效、配光、光衰、色溫(光色)等四大問(wèn)題。近年來(lái)，LED路燈技術(shù)日新月異，光學(xué)性能提高很快。從我們近期組織的LED路燈測(cè)試結(jié)果來(lái)看，27款LED路燈中已有6款整燈光效超過(guò)70Lm/W，最高達(dá)81.5Lm/W;配光水平大為提高，均勻度相比高壓鈉燈已有優(yōu)勢(shì);光衰問(wèn)題明顯改善，相比其它光源并不遜色。

　　在此背景下，色溫問(wèn)題開(kāi)始浮出水面，上升為L(zhǎng)ED路燈的主要矛盾之一，成為近期業(yè)界關(guān)注的焦點(diǎn)。確實(shí)，路燈是城市夜晚的“調(diào)光師”，其色溫決定夜晚“底色”，與市民的日常生活密切相關(guān)。因此，LED路燈色溫問(wèn)題在規(guī)模應(yīng)用前亟待解決，否則可能成為推廣的巨大障礙。目前，這種情況已在一些城市中出現(xiàn)，還將會(huì)在更多城市中應(yīng)驗(yàn)。

　　吳春海先生通過(guò)分析色溫的生理和心理屬性，探討其與亮(照)度、舒適感的關(guān)系，并結(jié)合LED路燈測(cè)試，提出切合目前技術(shù)水平的色溫區(qū)間。

　　思考一：LED路燈色溫研究應(yīng)側(cè)重生理性還是心理性?

　　作為新光源，LED路燈不可避免地與現(xiàn)有主流照明，特別是高壓鈉燈反復(fù)比較，色溫正是其中主要的分歧點(diǎn)。LED路燈支持者認(rèn)為，高色溫白光用于道路照明有中間視覺(jué)效應(yīng)，可視性好，感覺(jué)比低色溫黃光更明亮;高壓鈉燈支持者則認(rèn)為，黃光透霧性好，感覺(jué)溫暖，比白光更受市民歡迎。以上說(shuō)法，自有其邏輯和理由，也有一定合理性。不過(guò)，僅把不同色溫的優(yōu)缺點(diǎn)羅列比較，并不能找出LED路燈在色溫方面所面臨的主要矛盾，對(duì)解決問(wèn)題于事無(wú)補(bǔ)，無(wú)助LED路燈的推廣應(yīng)用。

　　因此，吳春海先生提出從屬性角度研究色溫，即生理性和心理性。毫無(wú)疑問(wèn)，色溫兼具生理和心理兩種屬性，某些指標(biāo)甚至密不可分。例如，光的透霧性影響駕駛者的辨識(shí)能力和反應(yīng)速度，屬于生理性;同時(shí)，透霧能力差使駕駛者感覺(jué)朦朧，精神高度緊張，屬于心理性。不過(guò)，從研究角度，我們有必要分別對(duì)待，把各項(xiàng)指標(biāo)、方法、內(nèi)容等分類，找出LED路燈色溫在規(guī)模推廣前最需要解決的難題。

　　生理性研究主要包括可視度、辨識(shí)能力等指標(biāo)，需要科學(xué)家通過(guò)精心設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)去獲取;心理性研究主要包括舒適感、滿意度等指標(biāo)，需要對(duì)足夠數(shù)量的市民進(jìn)行情景調(diào)查和問(wèn)卷調(diào)查。生理性研究基于專業(yè)判斷，其話語(yǔ)權(quán)掌握科學(xué)家手里，由于LED路燈可用于道路照明已是業(yè)界共識(shí)，所以不會(huì)成為規(guī)模推廣的障礙。而心理性研究則不同，其結(jié)果取決于廣大市民的主觀感受，由于LED路燈將會(huì)改變城市夜晚的既有“底色”，市民的接受程度顯得非常重要。因此，在規(guī)模推廣前，心理性研究比生理性研究更緊迫。