平板電視專利籌碼不足 國內(nèi)廠商亟待自主創(chuàng)新

　　5.杜比公司的音頻AAC(一種專為聲音數(shù)據(jù)設(shè)計(jì)的文件壓縮格式)技術(shù)，擁有220件核心專利技術(shù)，收費(fèi)為每臺(tái)2美元左右。

　　6.日本船井電子公司擁有500件數(shù)字電視核心技術(shù)，收費(fèi)不詳，估計(jì)每臺(tái)2美元左右，該技術(shù)由湯姆遜許可公司轉(zhuǎn)讓過來。

　　7.MPEG—LA的MPEG—2的視頻壓縮技術(shù)，涉及795件核心專利技術(shù)，每臺(tái)收費(fèi)2.5美元(24個(gè)專利人，57個(gè)國家持有)。

　　8.美國Lucent公司ATSC技術(shù)，收費(fèi)為每臺(tái)1美元。

　　9.美國Zenith公司V—chip技術(shù)，收費(fèi)為每臺(tái)2.5美元。

　　10.加拿大TRI—Vision公司V—chip技術(shù)，收費(fèi)為每臺(tái)1.25美元，此專利是模擬電視和數(shù)字電視都需要的技術(shù)，其專利費(fèi)在模擬時(shí)代就已開始收取。

　　11.CUARDIAMEDIA公司的V—chip技術(shù)，收費(fèi)為每臺(tái)1美元。

　　以上各項(xiàng)專利總計(jì)收費(fèi)23美元左右，但是，還有些是沒有算在其中的。例如美國Sun公司收取數(shù)字電視中間件費(fèi)用等等。

　　其他零部件采用“打包”方式

　　據(jù)記者了解，由于平板電視的面板以及核心技術(shù)均掌握在外資廠商手里，所以很多國內(nèi)廠商都是以“面板+專利”打包的形式進(jìn)行購買的。電子科技集團(tuán)第三研究所高級工程師劉全恩在接受《中國電子報(bào)》記者采訪時(shí)說：“除HDMI接口之外，很多的專利都是跟面板打包交易的。”

　　“平板電視設(shè)計(jì)比較簡單，專利費(fèi)一般都是打包買的，買一個(gè)屏回來，類似一些電路都已經(jīng)做好了，廠商只是拿過來做一些相應(yīng)的調(diào)整。”北京顧能市場調(diào)研中心總經(jīng)理鄭暉曾向記者表示，“因?yàn)殡娨暀C(jī)只是一個(gè)顯示終端，跟DVD最大的區(qū)別就在于所謂的轉(zhuǎn)換方式和播放方式不是一個(gè)專利性的問題。中國現(xiàn)在在做自己的標(biāo)準(zhǔn)，也是為了避免專利侵權(quán)的情況。”

　　但在采訪時(shí)，記者發(fā)現(xiàn)“打包”出售并不能解決最根本的問題，反而使廠商陷入更大的陷阱。

　　梁軍在接受記者采訪時(shí)表示：“現(xiàn)如今，專利費(fèi)并不完全是一個(gè)法律上的問題。在法律上，專利權(quán)人是專利的擁有者，他們在賣出芯片時(shí)的費(fèi)用應(yīng)該包含著專利的費(fèi)用。但是現(xiàn)在很多企業(yè)在簽合同時(shí)并沒有把專利費(fèi)包含在芯片的費(fèi)用里，這為將來專利費(fèi)的收取埋下了禍根。”

　　據(jù)了解，目前關(guān)于合同中專利費(fèi)的問題是十分混亂的。有些合同中會(huì)明確表示購買的芯片中包含專利費(fèi)，而有些合同中則沒有提及。

　　實(shí)際上，很多廠商在談判時(shí)并不是因?yàn)槭韬龆鴽]有納入專利費(fèi)問題，更多的是因?yàn)樵谡勁兄袥]有掌握話語權(quán)。由于沒有核心的專利技術(shù)，很多廠商在談判時(shí)并沒有足夠的交易籌碼，所以只能被動(dòng)地接受別人的條件。

　　自主創(chuàng)新克服專利困惑

　　在談到國內(nèi)廠商的出路時(shí)，被采訪者都向《中國電子報(bào)》記者表示：“只有擁有自主的知識產(chǎn)權(quán)，才能真正讓企業(yè)占據(jù)主動(dòng)。”

　　其實(shí)，早在一年前，中國廠商已有動(dòng)作。由TCL、長虹、康佳、創(chuàng)維、海信、廈華、海爾、上廣電、熊貓、西湖、新科、萬利達(dá)、夏新等13家中國彩電企業(yè)共同出資的深圳中彩聯(lián)科技有限公司(下稱“中彩聯(lián)”)已經(jīng)正式掛牌成立，其建立的專利池中共有400多項(xiàng)專利。

　　但是一位業(yè)內(nèi)人士告訴記者：“目前中彩聯(lián)的經(jīng)營情況不是很好，由于中國彩電企業(yè)目前在數(shù)字電視技術(shù)上獲得的專利，有相當(dāng)一部分和外觀、工業(yè)設(shè)計(jì)聯(lián)系在一起，而真正的核心技術(shù)專利相對很少，所以我們在專利互免的問題上沒有足夠的籌碼。”

　　據(jù)記者觀察，目前大多國內(nèi)廠商都在致力于自主研發(fā)項(xiàng)目，加大科技研發(fā)投入，不斷開發(fā)新產(chǎn)品，但是我們在面板、信源、接口等方面的專利仍少之又少?？上驳氖?，近期整機(jī)廠商向上游的發(fā)展會(huì)稍微緩解這一被動(dòng)的局面，而長虹投資60億元的虹歐等離子屏項(xiàng)目也將會(huì)為我們國內(nèi)廠商增加更多的話語權(quán)。

　　對此，梁軍告訴記者：“自主創(chuàng)新是一個(gè)非常好的發(fā)展路徑，但是就目前而言，大多數(shù)國內(nèi)廠商還面臨著資金不足、人員匱乏等問題，這條路上還充滿了困難。”他繼續(xù)說，“而現(xiàn)在一些企業(yè)正在計(jì)劃收購一些規(guī)模較小但是又擁有核心專利技術(shù)的公司，這種方法是目前可行性比較強(qiáng)的一種方法，它也可以有效地使企業(yè)用低成本獲得更多的主動(dòng)權(quán)。”