大學(xué)不能都是“研究型”

                人大系主任被撤職再揭學(xué)術(shù)與行政權(quán)力關(guān)系瘡疤


　　目前，我國(guó)高校涌現(xiàn)出一股創(chuàng)建研究型大學(xué)的熱潮。無論是地方本?？圃盒?，還是已經(jīng)進(jìn)入“211”的院校，都紛紛把眼光瞄向“985”，試圖成為國(guó)家認(rèn)可的研究型大學(xué)。在我看來，國(guó)內(nèi)大學(xué)之所以熱衷建成研究型大學(xué)，主要原因有三：

　　一是提升學(xué)校的層級(jí)。在許多人眼里，只有成為研究型大學(xué)，才能成為一流大學(xué)。而且，研究型高校有望進(jìn)入“985”并成為副部級(jí)高校。這就不難理解，為何一些剛剛專升本的高校，在規(guī)劃學(xué)校未來發(fā)展時(shí)，也大談學(xué)科發(fā)展、碩士點(diǎn)申請(qǐng)。  
  
　　二是顯示辦學(xué)成果。在當(dāng)前以“量化”為主的教育評(píng)價(jià)體系中，要顯示辦學(xué)成果，關(guān)鍵還是得看學(xué)科點(diǎn)、博士點(diǎn)、經(jīng)費(fèi)、課題、論文、專利等。因此，學(xué)校的辦學(xué)重點(diǎn)，不得不從以人才培養(yǎng)為中心轉(zhuǎn)向以科研為中心，引導(dǎo)教師開展研究。

　　三是爭(zhēng)取更多資源。這與教育資源、學(xué)術(shù)資源配置的項(xiàng)目制有關(guān)。從大的方面來說，“211”工程、“985”工程本身就是一個(gè)“教育項(xiàng)目”，國(guó)家重點(diǎn)學(xué)科、博士點(diǎn)、重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室等也是“項(xiàng)目”。項(xiàng)目越大越多，意味著可以獲得國(guó)家更多的支持。

　　如此一來，其偏差與危險(xiǎn)是顯而易見的。

　　很多高校對(duì)研究型大學(xué)的理解，就是學(xué)科齊全、碩士點(diǎn)博士點(diǎn)多、研究生數(shù)量多、發(fā)表論文規(guī)模大。于是，把辦學(xué)精力放到“數(shù)量”、“指標(biāo)”上，從根本上忽視了人才培養(yǎng)質(zhì)量以及學(xué)科水平的提高；低水平重復(fù)建設(shè)與惡性競(jìng)爭(zhēng)，消耗著本就有限的教育與科研資源；不顧及自身的辦學(xué)條件、辦學(xué)傳統(tǒng)，盲目定位，失去自身特色，變得不倫不類……

　　近年來，不斷揭露的項(xiàng)目成果造假丑聞、大學(xué)“升格”的公關(guān)丑聞，以及申報(bào)成功之后的經(jīng)費(fèi)“黑洞”問題，根源就在于一些學(xué)校把辦大學(xué)當(dāng)成一場(chǎng)資源爭(zhēng)奪游戲，而沒有把教育與學(xué)術(shù)真正當(dāng)一回事。

　　學(xué)校本應(yīng)是一個(gè)辦學(xué)單位，不應(yīng)有行政級(jí)別的利益、誘惑與約束。它需要一定的教育標(biāo)準(zhǔn)、學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)；需要有科學(xué)的教育撥款體系，確保政府對(duì)教育的投入，以避免撥款之中的權(quán)力尋租與隨意現(xiàn)象。

　　如何扭轉(zhuǎn)對(duì)研究型大學(xué)的盲目追捧之風(fēng)，構(gòu)建和諧的大學(xué)發(fā)展生態(tài)，值得有關(guān)部門認(rèn)真探究。