“中國(guó)芯”之思辯

   五年來(lái)，“中國(guó)芯”一詞頻繁現(xiàn)身諸多媒體。當(dāng)這一提法被用來(lái)炒作和市場(chǎng)推廣時(shí)，對(duì)于那些自封為“中國(guó)芯”的IC設(shè)計(jì)產(chǎn)品的否定和質(zhì)疑之聲就開(kāi)始不絕于耳。

    “中國(guó)芯”提法是否科學(xué)？誰(shuí)有資格被冠以這一稱號(hào)？ 種種話題，至今仍然在業(yè)界成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

    先從“中國(guó)芯”一詞的來(lái)源說(shuō)起。

    如果沒(méi)有記錯(cuò)的話，“中國(guó)芯”的提法始于2001年。

    當(dāng)時(shí)臺(tái)灣威盛電子公司剛剛完成對(duì)CYRIX公司的收購(gòu)和整合，推出via c3這款X86架構(gòu)的CPU。為了便于在祖國(guó)大陸推廣，便打出了這是中國(guó)人自己的CPU這一理念，最終落腳于“中國(guó)芯”。當(dāng)時(shí)，在中關(guān)村和各主要大街的路牌，幾乎都被威盛電子的這顆“中國(guó)芯”的廣告所占據(jù)。

    轉(zhuǎn)眼到了2002年，時(shí)值國(guó)務(wù)院支持軟件和集成電路的“18號(hào)文件”出臺(tái)兩周年，一些IC設(shè)計(jì)企業(yè)開(kāi)始推出了自己的IC設(shè)計(jì)產(chǎn)品，發(fā)展目標(biāo)幾乎都放在了英特爾身上，其中一大部分嵌入式CPU。此時(shí)，中科院計(jì)算所也推出了號(hào)稱是通用型CPU的“龍芯”CPU，當(dāng)時(shí)同樣自封為“中國(guó)芯”。

    自此，將自己的產(chǎn)品冠以“中國(guó)芯”的稱號(hào)，就成為了IC設(shè)計(jì)公司的“慣例”，而且每一個(gè)都將自己放在能夠“拯救民族于水火”的高度。2004年筆者曾試圖對(duì)這些“中國(guó)芯”的數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，竟然形成了“56個(gè)民族，56顆芯”的壯觀場(chǎng)面。

    與此同時(shí)，誰(shuí)最有資格被封為“中國(guó)芯”成為業(yè)界爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，質(zhì)疑之場(chǎng)此起彼伏。一直到今天，這場(chǎng)爭(zhēng)論仍在繼續(xù)。

    從純技術(shù)角度看，“中國(guó)芯”產(chǎn)品必須能夠經(jīng)得住考驗(yàn)的產(chǎn)品或者技術(shù)，能夠在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中獲得平等對(duì)話機(jī)會(huì)的產(chǎn)品和技術(shù)。在此之前，我們并沒(méi)有聽(tīng)到“美國(guó)芯”“日本芯”等等得法，因?yàn)槲覀兪呛髞?lái)者，所以必須具備有別于前者的特征和賣點(diǎn)。

    如果對(duì)能夠配得上稱為“中國(guó)芯”的產(chǎn)品進(jìn)行定義，筆者認(rèn)為它應(yīng)該具備以下某一特征：一是開(kāi)創(chuàng)性的、完全獨(dú)有的技術(shù)或者產(chǎn)品，領(lǐng)先并對(duì)全球產(chǎn)業(yè)發(fā)展起重大變化；二是完全替代進(jìn)口產(chǎn)品，能夠在擺脫外部封鎖和不平等貿(mào)易方面起到?jīng)Q定作用；三是關(guān)鍵技術(shù)或者產(chǎn)品取得突破，諸如存儲(chǔ)器技術(shù)、CPU、基帶處理芯片、DSP等；四是代表中華民族文化。

    顯然，“中國(guó)芯”的提法本身就帶有民族主義色彩，反映出業(yè)界希望盡快打破國(guó)際壟斷的美好愿望。

    從這個(gè)層面上講，首先“中國(guó)芯”必須能夠足以代表中國(guó)水平，如果不能夠代表中國(guó)參與到全球的競(jìng)爭(zhēng)當(dāng)中，就不配使用“中國(guó)芯”的稱號(hào)。找個(gè)比方，這就好比跳水比賽，你、我去參加比賽，能夠代表中國(guó)水平嗎？當(dāng)然不能，正因?yàn)槲覈?guó)的跳水項(xiàng)目的實(shí)力處于超一流水準(zhǔn)，所以只有中國(guó)的跳水隊(duì)才可以被稱為“跳水夢(mèng)之隊(duì)”。

    其次，必須是擁有獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)的技術(shù)或者產(chǎn)品，同時(shí)掌握在中國(guó)企業(yè)手中，否則就會(huì)繼續(xù)受至于人，仍然會(huì)受到制約。如果失去了獨(dú)立自主發(fā)展的權(quán)力，如何能稱得上“中國(guó)芯”？

    綜上，筆者奉勸那些自封為“中國(guó)芯”的中國(guó)IC設(shè)計(jì)產(chǎn)品，當(dāng)為了市場(chǎng)推廣或者其他目的自封為“中國(guó)芯”時(shí)，您是否想過(guò)配不配呢？