Broadcom訴高通壟斷案上訴成功
——
由3位法官組成的上訴法庭特別提到,“這起反壟斷訴訟對(duì)于專利持有者欺騙標(biāo)準(zhǔn)化組織的行為是否可以根據(jù)反壟斷法進(jìn)行判處提出了一些重要問題?!卑凑丈显V法院的裁定結(jié)果,答案是肯定的。因?yàn)樯显V法庭一致裁定,Broadcom公司可以繼續(xù)起訴高通的壟斷行為和壟斷企圖。上訴法庭認(rèn)為,Broadcom公司已經(jīng)充分陳述了“高通在相關(guān)市場(chǎng)所擁有的壟斷力量以及高通蓄意獲取并保持此壟斷力量的行為,并非是產(chǎn)品優(yōu)越、商業(yè)智慧或歷史性機(jī)遇的結(jié)果”,因此要求新澤西州聯(lián)邦地方法院繼續(xù)審理此案。
Broadcom公司高級(jí)副總裁兼總法律顧問David A. Dull表示:“我們很高興將有機(jī)會(huì)在法庭上陳述自己的理由,說明高通的行為是如何違反美國反壟斷法的。我們已經(jīng)看到,在圣地亞哥聯(lián)邦地方法院審理的一起專利訴訟案中,高通被裁定濫用標(biāo)準(zhǔn)。我們也對(duì)在新澤西州獲勝持樂觀態(tài)度。我們計(jì)劃盡快返回聯(lián)邦地方法庭,使案件的審理繼續(xù)進(jìn)行?!?
美國電機(jī)電子工程師學(xué)會(huì)(IEEE)和VMEbus國際貿(mào)易協(xié)會(huì)(VITA)向上訴法院提交了確證案情的文件,他們只是眾多提交支持文件的法官顧問中的兩位。上訴法院39頁的裁定書以贊同的態(tài)度引用了IEEE和VITA的文件內(nèi)容。
linux操作系統(tǒng)文章專題:linux操作系統(tǒng)詳解(linux不再難懂)
評(píng)論