Sun起訴現(xiàn)代半導(dǎo)體 聲稱其抬高芯片價(jià)格

Sun微系統(tǒng)公司提出新版本反壟斷訴訟反對(duì)韓國(guó)現(xiàn)代半導(dǎo)體公司，聲稱韓國(guó)公司抬高了它的DRAM儲(chǔ)存芯片價(jià)格，這些芯片使用在Sun的服務(wù)器和儲(chǔ)存系統(tǒng)中。 

美國(guó)加利福尼亞州北區(qū)地方法院法官菲利斯-漢密爾頓 （PhyllisHamilton）今年四月份駁回了Sun提出的類似訴訟，法官表示，她要求Sun提供當(dāng)時(shí)DRAM儲(chǔ)存芯片市場(chǎng)狀況更多的證據(jù)。 

Sun公司發(fā)言人Kristi Rawlinson表示，公司已經(jīng)滿足了法官提出的要求，并認(rèn)為在新一輪訴訟中將能夠打贏這場(chǎng)官司，因?yàn)楣狙a(bǔ)充了許多細(xì)節(jié)。并同時(shí)補(bǔ)充提供了被告違反反壟斷法律的新證據(jù)。例如共謀抬高芯片價(jià)格獲得成功，員工將獲得補(bǔ)償。 

發(fā)言人說(shuō)：“法官承認(rèn)在法律條款下，Sun的主張對(duì)于維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、反對(duì)壟斷具有重要意義，但她需要Sun提供公司購(gòu)買DRAM儲(chǔ)存芯片以及向Sun發(fā)貨的更多細(xì)節(jié)。她希望Sun對(duì)這一抱怨提出一個(gè)新的版本?！?nbsp;

日前Sun 提出了新的抱怨，并向法官提供了她要求的許多細(xì)節(jié)。現(xiàn)代半導(dǎo)體對(duì)媒體要求它作出解釋沒(méi)有進(jìn)行回應(yīng)。這一案例預(yù)定在2008年進(jìn)行審理。 

Sun抱怨稱，它被迫向現(xiàn)代半導(dǎo)體和其他芯片制造商多付了許多金錢。其中包括德國(guó)的英飛凌科技、日本的Elpida 儲(chǔ)存和三菱公司、中國(guó)臺(tái)灣的 茂矽（Mosel Vitelic）和南亞公司。 

這一案例類似于美國(guó)司法部2002年提出的指控，導(dǎo)致數(shù)個(gè)儲(chǔ)存芯片制造商支付了數(shù)百萬(wàn)美元的罰款。今年二月份在相同的訴訟中韓國(guó)三星電子被迫支付了9000萬(wàn)美元罰款，美國(guó)數(shù)個(gè)州政府提出訴訟，聲稱由于芯片制造商共謀抬高芯片價(jià)格，通過(guò)計(jì)算機(jī)制造商蘋果和戴爾，增加了消費(fèi)者購(gòu)買計(jì)算機(jī)的成本。