PC會滅絕嗎？兩個探討

　　 看到一篇網文http://2s4d.com/article/249586.htm，我忍不住留言：喜歡電腦。

　　很快EEPW網友反饋：小編你有沒有常識：當移動數字計算設備的性能達到與PC一樣的時候，你的手還拿得了那個燙手的移動數字計算設備不?

　　這個是第一個問題，我想網友已經幫我設定了條件：那就是維持現在的PC性能、PC功耗不變，若移動設備的性能和功耗也達到這個程度，移動設備會成為燙手的山芋。實際上，移動計算設備的性能在不斷提升，內部器件的功耗、散熱設計也在變化。假設大屏幕智能手機的性能未來有一天趕上了現在的PC，那么必須有一個先決條件存在：那就是處理器系統的功耗必須夠低、散熱設計必須夠好而不致燙手。因此，現在PC的功耗，不是未來智能移動設備追求的目標。

　　還有網友對網文很質疑，PC到底會不會消亡？這是第二個問題。“移動設備的計算能力有超過傳統PC??我沒看錯吧!首先英特爾AMD有那么差勁嗎?高功耗低性能??其次ARM有那么牛逼?那為什么需要大量運算的服務器領域還是X86的天下呢?我不認為傳統PC會消亡，傳統PC比不過移動領域是因為1.傳統PC生命周期更長，很多人一年換部手機，有幾個人會一年換臺電腦?2.手機幾乎是人手一部，有的甚至有兩部以上的手機，但電腦是一個家庭有那么一臺或者兩臺，這完全沒可比性。”

　　完全可以看出網友對行業(yè)技術的深刻洞察與專業(yè)，而且，理性。不因文章的觀點而影響自己的思路。看來，經常來2s4d.com逛頻道、刷流量的人，不一定是專業(yè)的工程師，但一定是對這個行業(yè)有著專家級別了解的人。不是超級粉絲，也是游客級粉絲了。

　　因此我必須和尊敬的粉絲站在一起，我的看法和他一樣，在目前的技術層面，X86在服務器領域必須是最牛的，ARM還差的多。在服務器和PC領域，X86的標準完善、擴展容易、兼容性好等等都是ARM在服務器和PC領域現階段所不能比擬的。

　　但是，技術的提升是客觀規(guī)律，產品的新舊更替，也是必然，不隨我們現在的正確看法而有改變。必須看到，包括AMD、德州儀器和高通在內的數家芯片廠商，已經公布了開發(fā)64位ARM服務器芯片的計劃。這對intel服務器芯片長遠來看并非利好。

　　但是X86架構為主流的PC不會滅絕嗎?也許流傳的intel工程師觀點和網友一樣：X86/X64不會消亡。X86/X64其實并不賴…。

　　除了它的功耗比較高之外。幾年前，這可能是ARM架構唯一的優(yōu)勢。但正是這一優(yōu)勢，使得ARM架構生逢其時，在節(jié)能環(huán)保、信息橫流的今天找到了肥沃的生存土壤。其應用數量大、待機時間長、應用軟件兼容性提升、開發(fā)成本低等特性，使其生態(tài)系統迅速成長。

　　而消費者正在從PC轉向平板電腦、智能手機消費日常內容，這種趨勢繼續(xù)導致PC在成熟市場和新興市場上的安裝基數下降，基于ARM的設備銷量遠遠超過了PC。

　　根據數據分析機構Gartner對計算機市場的銷售分析報告指出，移動設備的配置和功能已經變得越來越強大，而普通消費者在家中諸如發(fā)送電子郵件、瀏覽網頁這樣的工作完全通過移動設備就可以完成。數據顯示，2013年Q2全球PC市場出貨量下滑10%。2013年Q3全球PC市場銷量下滑8%。第三季度全球PC銷售量為8030萬臺，歐洲、中東和非洲市場遭遇滑鐵盧，PC銷量同比下滑13.7%;亞太市場下滑11.2%。

　　持續(xù)萎縮的PC市場迫使intel想法設法破局，花大力氣進軍移動設備市場。先是手機(失敗)，然后平板，在技術與產品的調整中雖一路虧損而不能收手。

　　由于PC產業(yè)的衰退和移動設備的繁榮，也使得PC銷量領先者聯想堅持推行多元化產品策略，將雞蛋放在多個籃子里。在包括平板電腦、智能手機、個人電腦、智能電視等智能設備領域的“清晰的戰(zhàn)略、創(chuàng)新的產品、有效的業(yè)務模式和多元化的團隊”這一成功方程式，推動了聯想核心業(yè)務的盈利性增長。目前，聯想在個人電腦全球市場排名第一，在持續(xù)增長的個人電腦+平板電腦全球市場排名第二，在智能終端設備領域排名第三。

　　PC會滅絕嗎?它性能強大，不會那么容易就被取代，未來還有很大的生存空間。正如網友所言，電腦是一個家庭會有那么一臺或者兩臺。雖然我們都希望自己鐘意的事物長久存在，而技術總喜歡用新的淘汰舊的，這個也不是個人意志所能改變。如果個人電腦與智能移動設備的融合是大趨勢，那也不妨坐在PC前，處理一下手頭的工作，累了，再拿起大屏幕手機，和同行聊聊PC的時辰何時會到。