新聞中心

EEPW首頁(yè) > 設(shè)計(jì)應(yīng)用 > HFSS天線設(shè)計(jì)時(shí)輻射邊界和空氣盒的大小問(wèn)題

HFSS天線設(shè)計(jì)時(shí)輻射邊界和空氣盒的大小問(wèn)題

作者: 時(shí)間:2014-03-07 來(lái)源:網(wǎng)絡(luò) 收藏

問(wèn)
提一個(gè)關(guān)于Radiation Boundary的問(wèn)題。如題,按時(shí),只要將模型邊界條件設(shè)置成Radiation Boundary,就相當(dāng)于不受邊界的約束,波可以輻射到無(wú)限遠(yuǎn)空間,換句話說(shuō)求解的空間大小已經(jīng)不會(huì)對(duì)求解結(jié)果產(chǎn)生影響。但是我在做微帶模型時(shí)對(duì)空氣層 的大小設(shè)置不同值后發(fā)現(xiàn)結(jié)果不同?請(qǐng)問(wèn)為什么?

本文引用地址:http://2s4d.com/article/259550.htm


關(guān)于這個(gè),可以參考金建銘的電磁場(chǎng)的有限元方法一書(shū)和李明洋的《電磁仿真設(shè)計(jì)應(yīng)用詳解》一書(shū),電磁場(chǎng)的有限元方法中對(duì)于計(jì)算區(qū)域的截?cái)嗟奶幚矶疾?是非常的理想,輻射邊界也是近似,至于輻射邊界與計(jì)算目標(biāo)的距離說(shuō)法更是不一,Ansoft經(jīng)驗(yàn)結(jié)果是建議距離大于1/4個(gè)自由空間波長(zhǎng)。當(dāng)然,電磁波的 入射角度也有較大的影響,吸收邊界對(duì)大角度入射的情況,吸收效果不佳。1/4波長(zhǎng)是針對(duì)高增益天線;對(duì)低增益,由于大角度大電場(chǎng)強(qiáng)度入射的影響比較顯著, 需要擴(kuò)大到1/2波長(zhǎng),從而減小入射角。
另外,中還有理想匹配層邊界條件(PML)也可以用于在時(shí)設(shè)置開(kāi)放的自由空間,且PML邊界條件準(zhǔn)確性比輻射邊界條件更好。在使用輻射邊界條件不理想時(shí),也可以考慮換用PML邊界。

問(wèn)
求解和設(shè)置問(wèn)題,仿真設(shè)計(jì)一個(gè)超寬帶天線,頻率為3.1GHz~11GHz,我設(shè)置的求解頻率為
11GHz,用快速掃頻(fast sweep)。高度將近1/2波長(zhǎng),不知道這樣的設(shè)置對(duì)不對(duì)?是不是的高度高點(diǎn)更好?還有這求解頻率11GHz有沒(méi)錯(cuò)?


求解頻率設(shè)置為11GHz沒(méi)有什么問(wèn)題,不知道空氣盒高度將近1/2波長(zhǎng)是按那個(gè)頻率計(jì)算的,一般應(yīng)選取最低頻率,也就是3.1GHz的四分之一波長(zhǎng)。



評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉