供水業(yè)流量儀表技術(shù)與應(yīng)用
加入技術(shù)交流群
利用便攜式外夾裝換能器超聲流量計比對流量在供水業(yè)應(yīng)用十分普遍，提出現(xiàn)場在線比對論文的11家企業(yè)中有9家采用過本方法。本方法可獲得中等比對精度，但采用本方法時應(yīng)評估安裝于現(xiàn)場比對超聲流量計所組成測量系統(tǒng)的不確定度。因為系統(tǒng)不確定度除了超聲流量計本身精度（流速的0.5%～1.5%）外，還應(yīng)包括流通面積、聲程距離和聲程角的測量偏差形成的附加誤差（如管內(nèi)徑測量偏差0.5%，流通面積形成附加誤差1%；換能器間距安裝偏差1%，附加誤差1%；45?聲路角偏差1°，附加誤差1.7%）。來流受上游撓流件（如閥、彎管）撓動而直管段不足形成速度分布畸變和旋轉(zhuǎn)流所帶來的附加誤差等。通常所稱便攜式超聲流量計的精度實際上是所測流速的精度，切勿誤解或受誤導(dǎo)認(rèn)為是所測流量的精度。便攜式超聲流量計比對法的總不確定度在2%～5%之間，若丈量幾何尺寸粗糙或無法獲悉確切流通面積（如內(nèi)壁有嚴(yán)重銹蝕或積層），系統(tǒng)不確定度甚至超過5%。大部分供水企業(yè)已注意到比對便攜式超聲流量計安裝位置和管道/安裝尺寸的重要性，例如石家莊市供水總公司新設(shè)計流量計井時，在儀表井測量條件較理想位置預(yù)留裝比對流量計的管段和空間。有些企業(yè)在新設(shè)置流量計后，隨即用便攜式超聲流量計測量比對，并將數(shù)據(jù)記錄在案，便于今后分析被比對固定安裝流量計有無變化。
提出實施串聯(lián)管段式流量儀表比對法論文有3家。廣州市自來水公司DN800和DN1200電磁流量計各一臺使用五年，發(fā)送和接收雙方對儀表測量精度出現(xiàn)爭議，于是分別臨時串聯(lián)接入同口徑或異口徑電磁流量計作較長時間運行比對，相差僅在0.1%～0.2%之間，爭議即平息。
有兩家企業(yè)用插入式渦輪流量計與固定安裝正在使用中流量計作流量比對。南昌供水公司在DN1000管線更新3臺流量計時，在其一側(cè)預(yù)留插入孔和閥門以便插入渦輪流量計，作定期流量比對。該公司認(rèn)為渦輪流量計短時間內(nèi)使用，其測量值穩(wěn)定可靠，操作簡便，費用省。襄樊供水公司對原插入式渦輪流量計測量點更新成管段式流量計時，保留原插入安裝口，俾日后定期再插入渦輪流量計進行比對。雖然插入式流量計組成大管徑系統(tǒng)的測量精度低（2.5%～5%），因為即使渦輪流量傳感器有較高精度（流速的0.5%～1%），還要包括流通面積測量誤差以及流速分布系數(shù)/阻塞系數(shù)的不確定性等等，但有優(yōu)異的重復(fù)性（0.25%～0.5%）。如果在同一位置定期用渦輪流量計與在用流量計比對，與新裝后首次比對數(shù)據(jù)比較，可以評估該儀表運行是否正常準(zhǔn)確。
通過這些檢查驗證儀表是否保持原有性能。上海地區(qū)幾年來已積累了300余臺檢查驗證的經(jīng)驗，正在制訂《電磁流量儀在線校驗規(guī)范》。
差壓式流量計相關(guān)文章:差壓式流量計原理
評論