三種音響電源的對比測試

　　順便說一下，這個是老款，采用的是板式結(jié)構(gòu)。當(dāng)年曾非常搶手。筆者于十幾年前購入，一直使用至今，表現(xiàn)穩(wěn)定，性能一直令筆者滿意?，F(xiàn)在最新的產(chǎn)品已經(jīng)將主頻提升到120kHz，并采用了殼式結(jié)構(gòu)，進一步提升了性能，改善了電磁屏蔽性能。

　　三 測試的平臺與方案

　　測試分為靜態(tài)測試和動態(tài)測試兩個內(nèi)容。

　　1.靜態(tài)測試主要測試靜態(tài)條件下電源空載和接穩(wěn)定電阻負(fù)載時的電源電壓和紋波，使用YB4365型雙蹤100M示波器、泰克（Tektronix）的2261雙蹤20M示波器和THX730A型200M數(shù)字示波表對電源電壓和波形進行觀察和測量。測試時使用大功率電阻作負(fù)載，分為輕載和重載測試。輕載測試使用200Ω純電阻負(fù)載。接于上述電源單側(cè)時電流約220mA，功耗約10W，這個電流與不少功放雙聲道的總靜態(tài)電流接近，可以很好地模擬功放靜態(tài)時電源的工作狀態(tài)。

　　負(fù)載接于單側(cè)電源時測試對側(cè)電源的電壓和紋波可以從側(cè)面反映正負(fù)電源端負(fù)載不平衡時電源的表現(xiàn)。負(fù)載跨接于正負(fù)電源兩端時，電源的電流達到400mA，功耗達到約40W?？梢阅M較重的平衡負(fù)載時電源的表現(xiàn)。

　　重載測試使用4只DALE的25W/20Ω兩兩串聯(lián)后再并聯(lián)，構(gòu)成20Ω/100W的負(fù)載，接于單側(cè)電源時電流達到2A以上，跨接于雙側(cè)時負(fù)載電流超過4A，可以模擬功放在滿功率輸出時電源的工作狀態(tài)，見圖8。

　　2.動態(tài)測試

　　主要使用自制的功放板進行實際試聽對比。通過主觀試聽對比各種電源的實際表現(xiàn)。

　　使用的功放板有兩種：第一種為剛為友人裝好的夏文卡頓2代改進功放，見圖9。這個功放板套件在網(wǎng)上頗受好評，具有相當(dāng)好的素質(zhì)，用來作這次測試平臺的功放部分勝任愉快。線路采用的全對稱場效應(yīng)管（K170/J74）輸入，與A970/C2240組成共源共基電路。第二級是夏文卡頓特有的電流傳輸方式；推動級采用了著名的東芝音響專用場效應(yīng)對管2SK1529/2SJ200，末級由6對東芝音響專用大功率雙極管2SA1943/2SC5200并聯(lián)工作，采用了獨具特色的動態(tài)甲類偏置，并使用了光電耦合器來穩(wěn)定靜態(tài)電流。每聲道的靜態(tài)電流設(shè)定在約500mA，平均每管約80mA，正好處在A1943/C5200的最佳偏置范圍。板上所有管子均經(jīng)過精密配對，小功率管1%～3%，大功率管5%；音頻通道內(nèi)全部使用了DALE、AB、光音等優(yōu)質(zhì)電阻來較聲，所有電容也頗具素質(zhì)。實際試聽該線路全頻平衡，音色偏暖，動態(tài)龐大，解析力很高，能夠輕易聽出節(jié)目源中的細(xì)節(jié)。另一種功放板為同事所組裝的M5電流功放板，見圖10，此板線路簡潔合理，分析力較高，但末級只有一對SA1942/SC5200，驅(qū)動力有限。推普通高靈敏度的家用音箱時表現(xiàn)不錯，但驅(qū)動大食音箱時低頻控制能力不足，低音動態(tài)壓縮，比較軟。由于該板正好也在安裝調(diào)試，所以也客串測試了一下。

　　測試主要采用夏文卡頓2代功放板進行，對M5也進行了試聽比較。音箱：惠威經(jīng)典的杜希2.1。眾所周知，此音箱的低音單元是著名的D6，其75mm的大音圈帶來的超凡的動態(tài)感，口徑只有6英寸的低音可以發(fā)出超越許多8英寸單元的澎湃低音，同時86dB的低靈敏度對功放的要求也很高，也是出了名的難推。選擇這個推好頗有難度的音箱，也是為了拉開各電源表現(xiàn)之間的差距。夏文卡頓2代功放板的素質(zhì)是有保證的，剩下的就看電源的表現(xiàn)了。

　　試聽曲目：蔡琴《民歌蔡琴》XRCD版本；老鷹樂隊《加州酒店》。惠威試音碟系列。雨果發(fā)燒碟系列。

　　四 測試過程

　?。?。靜態(tài)測量實際連接時為了規(guī)范和方便，使用了２個優(yōu)質(zhì)的10位匯流排來進行連接，使用雙蹤示波器同時接在輸出正負(fù)電源端，實時監(jiān)測電源的紋波，同時使用數(shù)字萬用表測量電源在不同負(fù)載狀態(tài)下輸出電壓的有效值，見圖11～13。測試結(jié)果見表4。

　　測試分析：從波形上看，工頻電源的紋波是典型的整流濾波電路的充放電波形，為不對稱圓角三角波，見圖14，頻率為100Hz；開環(huán)式開關(guān)電源輸出紋波上有較明顯的高頻尖峰（80kHz），雖然幅度不大，但波形非常尖銳，包含了大量的高頻諧波成分。根據(jù)筆者的經(jīng)驗，這種諧波很難通過后面的電容簡單濾掉，而且在重負(fù)載下明顯增大，多少會對功放的音質(zhì)產(chǎn)生不良影響。天龍開關(guān)穩(wěn)壓電源在高頻諧波成分的過濾上做得明顯好一些，紋波尖峰不明顯（約200kHz），整體還是比較干凈，而且超高頻成分的幅度非常小，大概只有20mV，波形展開后與正弦波非常接近，見圖15。

　　要說這么高頻率和小幅度的紋波對音質(zhì)有明顯的可聞影響，筆者覺得還是心理因素吧。由于采用的是統(tǒng)一穩(wěn)壓的方式，在負(fù)載不對稱時正負(fù)電源會出現(xiàn)微小的不對稱現(xiàn)象，即電源的中點會出現(xiàn)一些波動，這是值得改進之處。

　　測試中發(fā)現(xiàn)，多個小電容并聯(lián)的濾波方式與單個大電容相比有著明顯的優(yōu)勢，最直接的表現(xiàn)是紋波電壓明顯要低一些，這應(yīng)該是小電容并聯(lián)的內(nèi)阻明顯較低，充放電的過程更為順暢所造成的。

　　測試中還有一個有趣的現(xiàn)象：越是功率大的變壓器，在重負(fù)載時電壓下降越小，但相應(yīng)的紋波卻要大一些。這是因為大功率變壓器的內(nèi)阻較低，能夠提供更大的充電電流，充電速度更快，鋸齒波前沿較陡，波形幅度較大；小功率的變壓器則剛好相反，充電速度較慢，鋸齒波前沿較緩，波形幅度反而小一些。

　　20Ω的重載測試對于參測的小容量變壓器來說，是非常重的負(fù)載，接于單側(cè)時輸出功率就接近100W，跨接于雙側(cè)時高達300多瓦，除了600VA的R牛外，另外3個變壓器都處于嚴(yán)重的過載狀態(tài)，一方面說明傳統(tǒng)工頻電源具有短時過載能力強的優(yōu)勢，另一方面說明在要求較高的場合，雙聲道功放在±45V的供電條件下，使用250W以下的變壓器統(tǒng)一供電是有些勉強的，會影響功放大動態(tài)的輸出能力。

　　2.動態(tài)測試

　　由于條件有限，動態(tài)測試主要采取主觀聽音的方式進行，同時利用示波器對電源電壓波形進行動態(tài)監(jiān)測。試聽重點比較各款電源在信噪比、動態(tài)表現(xiàn)和解析力方面的區(qū)別。

　?。?）工頻電源

　　工頻電源分別測試了單橋式整流、雙橋式整流下的表現(xiàn)。工頻電源在接單橋式整流方式時，由于夏文卡頓功放板靜態(tài)電流達到500mA，算是比較重的負(fù)載，接入后在功放的輸出端可以明顯檢測到噪聲輸出，接上音箱后也有明顯的底噪。采用雙橋式整流后情況大為改觀，只能聽到一點不明顯的熱噪聲。

　　證明雙橋式整流對于降低電源的不對稱所造成的地線噪聲有顯著作用，這也是目前主流功放清一色采用雙橋式整流方式的主要原因。雖然雙橋式整流多付出了一倍的整流元件，整流的壓降和內(nèi)阻也稍有增大，但所得明顯大于所失，對于提高整機的信噪比極為有利。

　　工頻電源的聲音表現(xiàn)四平八穩(wěn)，非常溫和，全頻表現(xiàn)比較平衡，對于音樂的氣氛渲染得很充分，是一種令人久聽不厭的風(fēng)格。由于高低音延伸稍有不足，中頻稍為突出，聽感非常討好。但整體的解析力尚有不足，音樂中的很多細(xì)節(jié)聽不到或無法清楚地交待，感覺有點“蒙”。小電容并聯(lián)的效果比單個大電容有不小的改善，但仍不能令人滿意。電源電壓會隨著音樂信號上下波動，在大動態(tài)來臨時，聲場顯得有點亂，電源電壓跌落明顯，最大時將近10V。由于濾波輸出的電壓是交流的峰值電壓，是有效值的1.4倍，在大功率輸出下其輸出的波動是不可避免的，應(yīng)用大功率的變壓器和大容量的“水塘”濾波只能部分緩解，卻無法根治。相應(yīng)的對于低音的控制力比較有限，大動態(tài)表現(xiàn)有較明顯的壓縮感。由于變壓器容量較小，采用的整流橋和濾波電容并非補品，濾波電容的容量也只有10000mF，對工頻電源不太“公平”，其對聲音的表現(xiàn)受到了一定的局限，但整個聲底基本反映了工頻電源的特點。如果換用更大容量的變壓器，使用補品級的整流元件和濾波電容，聲音應(yīng)該還會有大的提升，只是成本也會直線上升了。

　?。?）開環(huán)式開關(guān)電源

　　由