LED燈生命周期評(píng)估顯示LED燈具出色環(huán)保性能

歐司朗光電半導(dǎo)體公布 LED 燈的完整生命周期評(píng)估 (LCA) 結(jié)果，證明 LED 燈具有出色的環(huán)保性能

歐司朗針對(duì) LED 燈實(shí)施的生命周期評(píng)估 (LCA) 研究顯示，最新一代 LED 燈在環(huán)保方面表現(xiàn)出色，獲得了極高的評(píng)分。此項(xiàng)研究深入細(xì)致地分析了 LED 燈的整個(gè)生命周期，即在 LED 燈在生產(chǎn)、使用和廢棄方面所消耗的能源和原材料以及在這一過(guò)程中對(duì)環(huán)境造成的影響。研究結(jié)果表明，當(dāng)今的 LED 燈已達(dá)到緊湊型熒光燈的 LCA 分值，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于傳統(tǒng)的白熾燈。

要評(píng)價(jià) LED 燈并研究其實(shí)際消耗能源和資源的情況，僅僅考慮其在使用時(shí)的能耗是不夠的。歐司朗光電半導(dǎo)體實(shí)施 LCA 的目的就是分析 LED 燈在整個(gè)生命周期過(guò)程中對(duì)環(huán)境的影響，并將其與緊湊型熒光燈和白熾燈進(jìn)行比較。此次評(píng)估針對(duì) LED 燈的所有元件和生產(chǎn)流程所確定了相關(guān)材料和能源供應(yīng)。除詳細(xì)分析 LED 芯片和外殼等的各個(gè)生產(chǎn)階段之外，還研究了所有必需的運(yùn)輸環(huán)節(jié)。除原材料的直接輸入外，還記錄了與資源回收相關(guān)的能源輸入、材料和排放。評(píng)估結(jié)果不僅包括資源消耗和一次能源消耗方面的結(jié)論，還涵蓋了酸化、富營(yíng)養(yǎng)化、溫室效應(yīng)、臭氧層損耗和毒性方面的評(píng)估結(jié)果。

最重要的因素是 LED 非常高效

歐司朗光電半導(dǎo)體實(shí)施的首次 LCA 顯示，即使將累積能源輸入和環(huán)境因素考慮在內(nèi)，LED 燈仍然是可替代白熾燈的理想產(chǎn)品。

這些完全不相同的燈通常是按瓦數(shù)進(jìn)行比較的。傳統(tǒng)的燈絲燈遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于 LED 燈；例如，如果用一盞 8 W 的緊湊型熒光燈或 8 W 的 LED 燈代替一盞 40 W 的白熾燈，即可節(jié)省 80% 的能耗。

為確保 LCA 結(jié)果的可比性，此次評(píng)估選用了 25,000 小時(shí)的使用壽命作為參照基準(zhǔn)。最新一代 LED 燈（采用 Golden DRAGON Plus LED 的 Parathom Classic A55）正正能達(dá)到此級(jí)別，但對(duì)于白熾燈或熒光燈，則需要 25 盞使用壽命為 1,000 小時(shí)的白熾燈 (OSRAM Classic A 40 W) 或 2.5 盞使用壽命為 10,000 小時(shí)的熒光燈 (Dulux Superstar Classic A 8 W) 才能與之相比。

超過(guò) 98% 的能耗用于發(fā)光

此次研究是與西門子研究院生態(tài)創(chuàng)新中心 (Siemens Corporate Technology, Centre for Eco Innovations) 的專家合作進(jìn)行的。研究結(jié)果表明，LED 燈與緊湊型熒光燈相似，也是將超過(guò) 98% 的能耗用于發(fā)光，只有不到 2% 的能耗用于生產(chǎn)，這就打消了人們認(rèn)為生產(chǎn) LED 可能特別耗費(fèi)能源的擔(dān)憂。白熾燈的一次能源消耗為 3,300 kWh 左右，而 LED 燈的一次能源消耗不到 700 kWh，因此，LED 燈顯然比傳統(tǒng)白熾燈更高效。除此之外，該評(píng)估結(jié)果還表明，LED 燈在整個(gè)生命周期中對(duì)環(huán)境的影響始終優(yōu)于白熾燈。

隨著 LED 光效的不斷提高，LED 燈將來(lái)定能獲得更優(yōu)的 LCA 評(píng)分。目前，三名獨(dú)立專家正在對(duì)歐司朗公司內(nèi)部的這一評(píng)估結(jié)果進(jìn)行驗(yàn)證。此次評(píng)估結(jié)果的綜述將于 10 月份在網(wǎng)上發(fā)布。

圖片來(lái)源：歐司朗

LED 不僅具有前瞻性的能耗效率，而且其整個(gè)生命周期評(píng)估結(jié)果也表明 LED 燈是最環(huán)保的照明產(chǎn)品之一。