一種專用射頻讀卡器的軟件系統(tǒng)的設(shè)計(jì)及實(shí)現(xiàn)
加入技術(shù)交流群
ZigBee的芯片和產(chǎn)品已經(jīng)面市，每個(gè)Zigbee通信模塊的成本將有望控制在1.5美元到2.5美元之間。分析家認(rèn)為，到2006年，ZigBee設(shè)備將會(huì)達(dá)到每年4億臺(tái)的市場(chǎng)規(guī)模。預(yù)計(jì)4～5年內(nèi)，每個(gè)家庭將會(huì)安裝大約50個(gè)ZigBee設(shè)備，最終達(dá)150個(gè)ZigBee設(shè)備6～7年內(nèi)占據(jù)家庭自動(dòng)化市場(chǎng)的三分之二。
但是也有人認(rèn)為：ZigBee幾年前剛出現(xiàn)時(shí)，它的支持者曾設(shè)想這種基于IEEE802.15.4規(guī)范的無線技術(shù)擁有潛在的巨大市場(chǎng)。但現(xiàn)在看來當(dāng)初的設(shè)想并沒有成為現(xiàn)實(shí)，目前有消息稱由于芯片廠商推遲出貨，因而ZigBee的前景并不像先前設(shè)想的那樣一帆風(fēng)順。
UWB：前途無量受困爭戰(zhàn)
UWB是一種無載波通信技術(shù)，它不采用正弦載波，而是利用納秒至微微秒級(jí)的非正弦波窄脈沖傳輸數(shù)據(jù)，因此其所占的頻譜范圍很寬。UWB可在非常寬的帶寬上傳輸信號(hào)，美國FCC對(duì)UWB的規(guī)定為：在3.1～10.6GHz頻段中占用500MHz以上的帶寬。
由于UWB可以利用低功耗、低復(fù)雜度發(fā)射/接收機(jī)實(shí)現(xiàn)高速數(shù)據(jù)傳輸而在近年來得到迅速發(fā)展。它在非常寬的頻譜范圍內(nèi)采用低功率脈沖傳送數(shù)據(jù)而不會(huì)對(duì)常規(guī)窄帶無線通信系統(tǒng)造成大的干擾，并可充分利用頻譜資源?；赨WB技術(shù)而構(gòu)建的高速率數(shù)據(jù)收發(fā)機(jī)有著廣泛的用途，從無線局域網(wǎng)到Adhoc網(wǎng)絡(luò)，從移動(dòng)IP計(jì)算到集中式多媒體應(yīng)用等。UWB技術(shù)具有系統(tǒng)復(fù)雜度低，發(fā)射信號(hào)功率譜密度低，對(duì)信道衰落不敏感，低截獲能力，定位精度高等優(yōu)點(diǎn)，尤其適用于室內(nèi)等密集多徑場(chǎng)所的高速無線接入，非常適于建立一個(gè)高效的無線局域網(wǎng)或無線個(gè)域網(wǎng)（WPAN）。
UWB標(biāo)準(zhǔn)于2005年確定，但其中顯然不只是技術(shù)原因，以Intel與TI為代表的MBOA提案，以及以摩托羅拉與XSI為代表的DS-CDMA提案是兩種技術(shù)特性完全不同的方案，UWB標(biāo)準(zhǔn)只能二選其一。不過最近無線電制造商PulseLink對(duì)外宣布，它已經(jīng)找到一種途徑，允許基于不同技術(shù)的UWB系統(tǒng)共存。該公司正準(zhǔn)備向IEEE802.15.3a任務(wù)組成員詳細(xì)講解它的公共信號(hào)協(xié)議（CSP），該協(xié)議使原本相互沖突的多種UWB物理層可以共存。PulseLink希望協(xié)調(diào)UWB的發(fā)展步伐，同時(shí)回避相互競爭的UWB標(biāo)準(zhǔn)提案之間的分歧。
一些產(chǎn)業(yè)觀察家贊同PulseLink的提議，認(rèn)為這為采用不同的實(shí)體層創(chuàng)造了整合的機(jī)會(huì)，因而使UWB的創(chuàng)新態(tài)勢(shì)得以延續(xù)。但另一方面，其它人質(zhì)疑在缺乏互通條件下共存沒有什么價(jià)值，并認(rèn)為這會(huì)產(chǎn)生鼓勵(lì)開發(fā)多種PHY的負(fù)面效果。這最終會(huì)增加OEM廠商的負(fù)擔(dān)，因?yàn)樗麄儽仨氈С侄喾NPHY。
PulseLink聲稱不會(huì)偏袒已經(jīng)提交給IEEE的任何一種UWB技術(shù)。802.15.3a小組曾試圖為這種高速個(gè)域網(wǎng)技術(shù)定義一個(gè)物理層，但由于雙方拒絕做出妥協(xié)，這項(xiàng)努力被迫擱淺。最壞的結(jié)果可能是兩大陣營將定義各自的事實(shí)標(biāo)準(zhǔn)，而由市場(chǎng)決定存亡。
Wi-Fi：發(fā)展迅速瓶頸猶存
Wi-Fi熱點(diǎn)是通過在互聯(lián)網(wǎng)連接上安裝訪問點(diǎn)來創(chuàng)建的。這個(gè)訪問點(diǎn)將無線信號(hào)通過短程進(jìn)行傳輸，一般覆蓋300英尺。當(dāng)一臺(tái)支持Wi-Fi的設(shè)備遇到一個(gè)熱點(diǎn)時(shí)，這個(gè)設(shè)備可以用無線方式連接到那個(gè)網(wǎng)絡(luò)。大部分熱點(diǎn)都位于供大眾訪問的地方，例如機(jī)場(chǎng)、咖啡店、旅館、書店以及校園等等，許多家庭和辦公室也擁有Wi-Fi網(wǎng)絡(luò)?；ヂ?lián)網(wǎng)服務(wù)提供商（ISP）會(huì)在用戶連接到互聯(lián)網(wǎng)時(shí)收取一定費(fèi)用。
Wi-Fi也存在著一些問題：
*高昂的價(jià)格讓消費(fèi)者止步不前；
*Wi-Fi的運(yùn)營商很多，成為一個(gè)運(yùn)營商的客戶并不能共享其它運(yùn)營商的資源；
*公共Wi-Fi服務(wù)的目標(biāo)消費(fèi)群體——那些拿著筆記本計(jì)算機(jī)四處游走，并且需要抓緊每一分鐘時(shí)間上網(wǎng)的人——其實(shí)少之又少；
*城市地區(qū)的空域有限，這意味著利用Wi-Fi上網(wǎng)將非常擁擠；
*Wi-Fi的安全問題受到了業(yè)界以及一些國家的質(zhì)疑。
從整體來看，Wi-Fi在短期內(nèi)還不能成為商家的取款機(jī)。無線熱點(diǎn)還不能吸引大量的用戶群體，消費(fèi)者對(duì)于Wi-Fi熱點(diǎn)的渴望并不像商家期盼的那樣強(qiáng)烈，這正是Wi-Fi很難帶來贏利的根本原因。就國內(nèi)而言，Wi-Fi熱點(diǎn)要想在中國取得突破性的進(jìn)展，電信運(yùn)營商之間必須首先簽署漫游協(xié)議，允許用戶通過不同的熱點(diǎn)訪問互聯(lián)網(wǎng)。
藍(lán)牙：應(yīng)用迅速挑戰(zhàn)仍多
藍(lán)牙技術(shù)是一種無線數(shù)據(jù)與語音通信的開放性全球規(guī)范，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容是為固定設(shè)備或移動(dòng)設(shè)備之間的通信環(huán)境建立通用的無線電空中接口，將通信技術(shù)與計(jì)算器技術(shù)進(jìn)一步結(jié)合起來，使各種3C設(shè)備在沒有電線或電纜相互連接的情況下，能在近距離范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)相互通信或操作，是一種低成本、低功率無線「線纜替代」技術(shù)。其傳輸頻段為全球公眾通用的2.4GHzISM頻段，提供1Mbps的傳輸速率和10m-100m的傳輸距離。
雖然目前市場(chǎng)中并沒有完全成品化的藍(lán)牙產(chǎn)品出現(xiàn)，但人們已經(jīng)為它規(guī)劃了幾乎是無處不在的應(yīng)用場(chǎng)景，如三合一電話、Internet網(wǎng)橋、個(gè)人數(shù)據(jù)交換、替代多種設(shè)備間的傳輸電纜等等。
但是，究竟是什么因素制約了藍(lán)牙產(chǎn)品的推出呢？答案可能是：芯片大小和價(jià)格難以下調(diào)、抗干擾能力不強(qiáng)、傳輸距離太短、信息安全和生態(tài)安全問題可疑等等。
另外，由于兼容性不好，也造成銷售形勢(shì)很不樂觀。比如不少藍(lán)牙耳機(jī)與部分電話之間無法實(shí)現(xiàn)正常通信，令個(gè)人和企業(yè)消費(fèi)者深感不便。另外連接兩臺(tái)藍(lán)牙設(shè)備的操作過程比較復(fù)雜，也妨礙了它的推廣應(yīng)用。此外隨著其它無線連接技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，802.11無線局域網(wǎng)在高端市場(chǎng)和ZigBee在低端市場(chǎng)的擠壓也讓藍(lán)牙備感失落。
NFC：依附還是超越？
NFC是由飛利浦、諾基亞和索尼主推的一種類似與RFID（非接觸式射頻識(shí)別）的短距離無線通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。設(shè)想如下場(chǎng)景：消費(fèi)者在支付消費(fèi)款項(xiàng)時(shí)，只需要拿信用卡在采用了NFC技術(shù)的設(shè)備前晃一下即可。一些用戶可能會(huì)認(rèn)為，需要把信用卡插入設(shè)備中，但是這毫無必要，因?yàn)榭ㄅc設(shè)備是無線連接的。
NFC給人的第一印象可能是RFID和藍(lán)牙的混合繼承物，但事實(shí)上它有許多的潛在功能非常引入注目，尤其是當(dāng)它被作為其它無線技術(shù)聯(lián)結(jié)點(diǎn)的時(shí)候。和RFID不同，NFC采用了雙向的識(shí)別和連接。
NFC有三種應(yīng)用類型：
*設(shè)備連接。除了無線局域網(wǎng)，NFC也可以簡化藍(lán)牙連接。比如，諾基亞N-Gage的玩家們可以把N-Gage放在一定距離以內(nèi)自動(dòng)完成聯(lián)機(jī)，而不必要通過選擇N-Gage菜單選項(xiàng)中的「Host」、「Join」來完成聯(lián)機(jī)。手提電腦用戶如果想在機(jī)場(chǎng)上網(wǎng)，他只需要走近一個(gè)Wi-Fi熱點(diǎn)即可實(shí)現(xiàn)。
*實(shí)時(shí)預(yù)定。飛利浦和諾基亞對(duì)于NFC的這種應(yīng)用抱有非常樂觀的態(tài)度。比如，海報(bào)或展覽信息背后貼有特定芯片，利用含NFC協(xié)議的手機(jī)或PDA，便能取得詳細(xì)信息，或是立即聯(lián)機(jī)使用信用卡進(jìn)行票卷購買。而且，這些芯片無需獨(dú)立的能源。
*移動(dòng)商務(wù)。前面所描述的非接觸智能卡在交易中的應(yīng)用就是一個(gè)很好的例子，而且諾基亞已經(jīng)在香港和奧蘭多成功進(jìn)行過類似的商業(yè)實(shí)驗(yàn)。
NFC具有很多技術(shù)優(yōu)勢(shì)，雖然NFC似乎是一項(xiàng)正在尋求實(shí)現(xiàn)的技術(shù)，但是它卻是一個(gè)實(shí)實(shí)在在的問題解決者。例如，NFC可以讓用戶無需輸入網(wǎng)址便可連接WAP站點(diǎn)，從而解決了困擾無線上網(wǎng)的用戶接口問題。在移動(dòng)商業(yè)領(lǐng)域的兼容性方面，非接觸性付款技術(shù)已經(jīng)推動(dòng)了商業(yè)的發(fā)展，尤其在亞洲的公共運(yùn)輸系統(tǒng)中得到了廣泛應(yīng)用。此外，NFC和索尼的FeliCa支付系統(tǒng)、非接觸性支付的ISO標(biāo)準(zhǔn)都是兼容的。
然而，NFC面臨的挑戰(zhàn)也不容回避，前面的家庭無線局域網(wǎng)的應(yīng)用中，數(shù)碼相機(jī)和個(gè)人計(jì)算機(jī)都默認(rèn)為嵌入了NFC技術(shù)。飛利浦有能力生產(chǎn)并且銷售這種基于NFC的無線設(shè)備，但是這些設(shè)備都帶有USB接口的解密器，用戶必須把解密器插入U(xiǎn)SB接口中，這樣一來，NFC的簡單性就蕩然無存了。此外，飛利浦生產(chǎn)的網(wǎng)絡(luò)電子設(shè)備都帶有NFC技術(shù)，每個(gè)NFC芯片的成本至少是十美元，這也是一個(gè)令人頭疼的問題。
從以上的分析來看：一方面，NFC技術(shù)
評(píng)論