簡析劇場數(shù)字音頻系統(tǒng)的組成與發(fā)展

　　會議、廣播、體育場館等專業(yè)音頻網(wǎng)絡(luò)，為提升傳輸質(zhì)量，甚至不采用TCP/IP傳輸協(xié)議，而越來越多地采用CobraNet傳輸協(xié)議，網(wǎng)絡(luò)傳輸層采用OX8819協(xié)議，以數(shù)據(jù)包的形式傳輸。但為了“透明”地通過集線器、網(wǎng)橋、網(wǎng)關(guān)和交換機等網(wǎng)絡(luò)設(shè)備，數(shù)據(jù)包最大不超過1500=bit，限制了網(wǎng)絡(luò)“同時”傳輸?shù)臄?shù)據(jù)量，使信號傳輸存在一定的延時，延時為1/3~5 ms，這還未包括A/D、D/A轉(zhuǎn)換的時間，延時長短隨數(shù)據(jù)包的大小而變化。對于音頻信號傳輸，不確定的延時對信號產(chǎn)生不確定的相位失真，1/3～5 ms的延時對lkHz信號產(chǎn)生的相位滯后為120°~180°。

　　2.2 基于分布式光纖網(wǎng)的傳輸形式

　　基于FDDI（光纖分布式數(shù)據(jù)接口）的數(shù)字傳輸網(wǎng)絡(luò)，使用TDM（時分多路復(fù)用）式傳輸，由于光速（3 x108 m/s）非?？?，數(shù)據(jù)在網(wǎng)絡(luò)中的傳輸時間非?？欤珊雎圆挥?，信號的傳輸延時僅為A/D、D/A的轉(zhuǎn)換時間，而這個時間是固定的。對于音頻信號，固定的延時使信號產(chǎn)生整齊的相位滯后，對電信號處理和聲音還原不會造成新的相位失真。

　　2.3 兩種傳輸形式的比較（見表1）

　　表1 基于以太網(wǎng)和分布式光纖網(wǎng)傳輸形式的比較

3、FDDI組網(wǎng)形式的選擇

　　劇場等場所的音頻系統(tǒng)設(shè)計應(yīng)通過技術(shù)比較選用網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)，目前FDDI組網(wǎng)形式主要有環(huán)型（見圖2）和星型（見圖3），究竟采用哪種組網(wǎng)形式應(yīng)根據(jù)工程情況而定。下面比較二者的優(yōu)缺點。

　　圖2 環(huán)型拓撲結(jié)構(gòu) 圖3星型拓撲結(jié)構(gòu)

　　圖3 拓撲結(jié)構(gòu)符號

　　采用環(huán)型拓撲結(jié)構(gòu)比星型結(jié)構(gòu)節(jié)約線纜，系統(tǒng)布線費用相對較低。實現(xiàn)節(jié)點間的環(huán)型結(jié)構(gòu)也較為容易。為保證信號傳輸線路的可靠性，一般建議采用雙路布線，當兩個節(jié)點之間單條線路故障時，系統(tǒng)及時切換到備份線路，不影響系統(tǒng)的正常運行。

　　當兩種拓撲結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)一個節(jié)點故障或關(guān)機時其它節(jié)點仍然能正常運行（星型結(jié)構(gòu)中心節(jié)點除外）。但同時出現(xiàn)兩個節(jié)點故障或關(guān)機時（如圖4和圖5所示），環(huán)型拓撲結(jié)構(gòu)整個系統(tǒng)將癱瘓，采用星型結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)剩余節(jié)點仍然能運行。