AMOLED真的比LCD屏幕更傷眼嗎？

功能機(jī)走向智能手機(jī)時(shí)代，我們經(jīng)歷了一次又一次屏幕尺寸的革命，從最初1英寸單色顯示屏到如今屢見不鮮的6.0英寸顯示屏，手機(jī)所承擔(dān)的使命也由簡(jiǎn)單的電話短信演變?yōu)榱嗣總€(gè)人鏈接世界的通道。無疑，越來越多的時(shí)間被這小小方寸的空間所占據(jù)，市場(chǎng)研究公司Statista在去年公布了一組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，中國用戶平均每天使用手機(jī)時(shí)長已經(jīng)超過3小時(shí)，隨著時(shí)間來到2018年，這一時(shí)間有增無減。

或許正是因?yàn)槭謾C(jī)已經(jīng)成為全球最為重要的個(gè)人設(shè)備，有關(guān)智能手機(jī)對(duì)人體健康的影響也成為了不少人關(guān)注的焦點(diǎn)——在各大智能手機(jī)玩家的討論區(qū)域，你時(shí)常能聽到對(duì)于OLED屏幕傷眼的論調(diào)，而其中PWM低頻調(diào)光又被當(dāng)做罪魁禍?zhǔn)妆环磸?fù)討論。

在iPhone逐步投入OLED懷抱，幾乎全部的旗艦產(chǎn)品都已經(jīng)成為OLED受眾的當(dāng)下，相信每個(gè)人都很想知道，這種顯示更為艷麗的屏幕是不是真的會(huì)對(duì)視力造成更多影響？

PWM低頻調(diào)光具有原罪

我們都知道，AMOLED顯示屏是一種自發(fā)光有機(jī)材料所組成的屏幕，它不需要LCD的背光板，當(dāng)電流通過有機(jī)材料時(shí)，像素就會(huì)自行發(fā)光，因此相較LCD屏幕來說，AMOLED擁有更純凈的黑色、更高對(duì)比度等顯示優(yōu)勢(shì)。

然而更為“理想”，也意味著需要付出更多的代價(jià)。AMOLED顯示屏的“傷眼說”更多來源于外界對(duì)于當(dāng)前AMOLED制造商普遍采用PWM低頻調(diào)光的不滿。這里簡(jiǎn)單解釋下PWM低頻調(diào)光技術(shù)。

所有的顯示器都具備亮度調(diào)節(jié)功能，但由于材質(zhì)的區(qū)別，調(diào)光的技術(shù)各不相同，當(dāng)前智能手機(jī)上最為主流的莫過于DC調(diào)光和PWM調(diào)光。LCD屏幕由于是依靠LED背光板發(fā)光，因此在智能手機(jī)領(lǐng)域，LCD屏幕大都采用DC調(diào)光，這是一種通過直接控制發(fā)光組件兩側(cè)電流大小以調(diào)節(jié)亮度的技術(shù)，當(dāng)LED背光板兩側(cè)的電流越小，亮度則越低。

DC調(diào)光本身是一個(gè)非常直接的方法，不過卻有著非常明顯的弊端——由于三原色波長各不相同，因此在極端低亮度狀態(tài)下，DC調(diào)光會(huì)導(dǎo)致難以避免的偏色情況，比如早期采用DC調(diào)光的LCD顯示屏，在低亮度下，會(huì)出現(xiàn)明顯的失色問題。

而DC調(diào)光與AMOLED屏幕則顯得更“水土不服”。前文已經(jīng)說到，AMOLED顯示屏是一種依靠有機(jī)材料自發(fā)光的技術(shù)，因此其本身的顯示素質(zhì)與屏幕材料的品控有直接關(guān)系，像素之間的色彩差異會(huì)非常明顯的展現(xiàn)。在DC調(diào)光下，早期的Galaxy S、S2、Note等機(jī)型會(huì)出現(xiàn)白色不均勻，嚴(yán)重偏色的問題。事實(shí)上這一問題即便到現(xiàn)在都沒有很好的解決，在XDA論壇有大神放出了強(qiáng)制開啟Galaxy S8 DC調(diào)光模式的內(nèi)核，開啟后，Galaxy S8在亮度低于20%的情況下，依舊存在以上的問題。

或許正是因?yàn)槿绱耍琍WM調(diào)光才成為另一種選擇，進(jìn)入了所有人的視線。和DC調(diào)光直接調(diào)節(jié)電流大小來控制亮度的做法不同，PWM調(diào)光的做法更為巧妙，我們知道開關(guān)光源會(huì)造成閃爍的現(xiàn)象，開關(guān)的速度越快，屏幕閃爍也會(huì)隨之加快，但當(dāng)開關(guān)光源的頻率超出人眼極限時(shí)，由于所有畫面的亮度信息在人眼中相互疊加，因此頻率的快慢只會(huì)影響屏幕的亮度，這種通過快速開關(guān)屏幕光源來控制亮度的技術(shù)就被稱之為PWM調(diào)光（脈沖寬度調(diào)制）。

PWM調(diào)光的應(yīng)用解決了AMOLED顯示屏早期的低亮度偏色問題，事實(shí)上也進(jìn)一步提高了色彩的穩(wěn)定度。

不過由于PWM調(diào)光是一種通過快速閃爍調(diào)整亮度的技術(shù)，即便人眼無法感知開關(guān)過程的畫面變化，但我們腦中卻會(huì)對(duì)這種現(xiàn)象做出反應(yīng)，頻繁的閃爍更容易對(duì)雙眼兩邊的肌肉造成疲勞，從而刺激屈光系統(tǒng)進(jìn)行聯(lián)動(dòng)，加速視力的老化。由于當(dāng)前所有三星出品的AMOLED顯示屏都采用了250Hz的低頻PWM調(diào)光技術(shù)，在屏幕亮度越低時(shí)，頻閃的速率變低，人眼能夠感知的可能性變大，因此更容易對(duì)敏感人群造成影響。

這就是PWM低頻調(diào)光技術(shù)與生俱來的原罪。

你以為AMOLED屏幕傷眼？但其實(shí)LCD屏幕也不能幸免

長時(shí)間使用PWM低頻調(diào)光的AMOLED顯示屏似乎的確會(huì)對(duì)視力造成影響，不過也別以為LCD可以幸免于難，即便有DC調(diào)光加持，它也同樣對(duì)視力有不可逆轉(zhuǎn)的影響——你無法忽視藍(lán)光危害。

和AMOLED自發(fā)光的模式不同，LCD屏幕采用了背光板+濾光片的組合成像，在主流技術(shù)中，不少LCD屏幕都會(huì)采用藍(lán)光LED背光板，而在其上覆蓋有紅色濾光片、綠色濾光片和無色濾光片，當(dāng)藍(lán)光透過三種濾光片時(shí)形成RGB三原色。而這其中，藍(lán)色背光板所發(fā)出的光就包含有能量密度集中的短波藍(lán)光，當(dāng)人類雙眼長時(shí)間、近距離接觸時(shí)就會(huì)造成傷害。

AMOLED真的比LCD屏幕更傷眼嗎？

事實(shí)上，自然界中無時(shí)無刻不充滿著短波光，它雖然具有不可見性，但卻會(huì)通過晶狀體進(jìn)入人眼，和其他光一樣在視網(wǎng)膜成像。由于短波光具備更大的能力密度，穿透性又強(qiáng)，因此會(huì)直接穿透晶狀體直達(dá)視網(wǎng)膜，引發(fā)視網(wǎng)膜色素上皮細(xì)胞萎縮甚至死亡，而這也就是黃斑病變的元兇。

對(duì)于兒童而言，這種傷害無疑更大，要知道，人類的晶狀體會(huì)吸收部分藍(lán)光而漸漸變得渾濁從而形成白內(nèi)障，而兒童的晶狀體更為清澈，無法像成年人那樣有效抵擋藍(lán)光，因此藍(lán)光對(duì)于兒童的影響更為嚴(yán)重。

技術(shù)本身無錯(cuò)，使用習(xí)慣影響更大

在醫(yī)學(xué)意義上，眼睛作為人體的器官之一，即便是正常使用，它的功能性也在無時(shí)無刻地消耗，而視力的衰退常常不在于技術(shù)或者事物本身，更在于非正常的日常習(xí)慣。從上述的技術(shù)分析不難發(fā)現(xiàn)，以技術(shù)層面，無關(guān)是LCD還是AMOLED，對(duì)于視力的影響都是普遍存在的，至少在智能手機(jī)領(lǐng)域，很難說哪一種屏幕更有害。

即使LCD黨高舉PWM低頻調(diào)光有害的大旗，也無法徹底證明AMOLED屏幕對(duì)視力有影響，因?yàn)樵谌粘Ｉ钪忻總€(gè)人使用手機(jī)的習(xí)慣，用眼衛(wèi)生以及個(gè)人對(duì)屏幕亮度色彩感知都會(huì)產(chǎn)生差異，這些因素都會(huì)令人產(chǎn)生舒適或不舒適的情緒。毫無疑問，最終需要注意的仍是使用習(xí)慣，比如用戶應(yīng)該盡量避免長時(shí)間注視手機(jī)屏幕；在漆黑的環(huán)境下減少LCD和AMOLED低亮度的觀看時(shí)間，如果有深夜閱讀習(xí)慣，也需要打開一盞別的光源來中和頻閃；在眼睛出現(xiàn)干澀時(shí)使用眼藥水滋潤雙眼等等。

宇宙定理決定了時(shí)間只能往前無法倒退，科技的進(jìn)步帶來了更多生活的便利，也必定將改變?nèi)祟悗浊陙磉m應(yīng)的生活法則。而在移動(dòng)支付、碎片閱讀以及社交都要依賴手機(jī)的今天，市場(chǎng)也將對(duì)我們提出新的挑戰(zhàn)。根據(jù)三星官方預(yù)估，憑借討人眼球的色彩顯示效果，到2020年，AMOLED不僅將占據(jù)幾乎所有高端市場(chǎng)份額，整體的市場(chǎng)滲透率也將達(dá)到65%，不知道屆時(shí)LCD黨是否已經(jīng)做好放棄使用高端手機(jī)的準(zhǔn)備？

有錯(cuò)的從來不是技術(shù)，而是人類偏執(zhí)確信的本身，真的別讓愚蠢的原教旨主義奪走你了解新世界的機(jī)會(huì)。