DC調(diào)光吃香 但OLED屏幕首先得解決這個問題

那么我們該如何看待DC調(diào)光呢？

DC、PWM調(diào)光是什么

網(wǎng)上關(guān)于DC調(diào)光和PWM調(diào)光的原理介紹有很多，簡單來說，DC調(diào)光可以直接依靠電路功率實現(xiàn)多級別亮度。這和我們?nèi)粘Ｉ钪械膱A形燈控開關(guān)一樣，你扭到底，燈的亮度自然就越大。再往回扭，燈的亮度就會越來越小。

LCD屏手機(jī)一般為DC調(diào)光

這不挺好嗎？需要多大光就調(diào)多大，為什么你OLED就這么難做到呢？

這就要回到LCD的工作原理上，大家都知道LCD有著背光源和液晶層，通過對背部光源、液晶旋轉(zhuǎn)、偏振片的調(diào)節(jié)，LCD整體亮度的調(diào)節(jié)要更加方便。

PWM調(diào)光|圖片來自protostack.com.au

而OLED屏幕子像素可以自發(fā)光，得益于此，OLED屏手機(jī)在深色UI下要更加省電。不過由于三色子像素的波長差異，它對電流存在著不同的要求，例如藍(lán)色就需要更高的電流通過。在這種情況下想保持均勻的色彩表現(xiàn)，就必須控制每個子像素的亮度配比，這在低亮度的情況下是難以實現(xiàn)的。

在這種情況下，PWM調(diào)光就被提了出來。這種方法是將屏幕進(jìn)行不斷地閃爍，在達(dá)到一定頻率后，利用人眼視覺暫留的特性，讓屏幕看起來一直“常亮”。

其中屏幕亮度的變化由占空比（簡單理解為明-暗的比例）影響，將明的時間縮小，整體畫面就會看起來暗上許多，這也是我們常說的頻閃現(xiàn)象。

PWM低頻調(diào)光不可取

以上是兩種調(diào)光方式的基本原理，從效果上看，PWM調(diào)光似乎也沒什么毛病，為什么我們對它如此苦大仇深呢？

說到底我們反對的并不是PWM調(diào)光，而是PWM低頻調(diào)光，此前IEEE（電氣和電子工程師協(xié)會）所說的1250Hz以上為低風(fēng)險頻閃范圍，這里是針對LED顯示設(shè)備，而OLED頻閃的風(fēng)險范圍劃分目前也沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。

不過考慮到人眼的視覺疲勞累積，在OLED屏幕余暉效應(yīng)更短的前提下，PWM低頻調(diào)光確實是更容易造成視覺疲勞損傷。

地鐵動態(tài)廣告就利用了余暉效應(yīng)|圖片來自網(wǎng)絡(luò)

回到DC調(diào)光上來，之前我們已經(jīng)說過了OLED屏幕特性，這注定OLED在硬件上并不能很好地承載DC調(diào)光，但這并不意味著它不能采用DC調(diào)光。如果采用全局DC調(diào)光的話，OLED屏幕容易出色偏色等情況，所以大多數(shù)廠商采用了高亮度DC調(diào)光+低亮度PWM調(diào)光的方式來進(jìn)行中和。

如何在實現(xiàn)DC調(diào)光的方式下保證OLED色彩的均勻，這是目前OLED采用DC調(diào)光的難點。而現(xiàn)在手機(jī)廠商展開的思路大多數(shù)是從軟件入手，針對畫面色彩進(jìn)行算法補償。

最后的話

說到底，這次護(hù)眼的爭論還是在于PWM低頻調(diào)光技術(shù)本身上，而非OLED與LCD屏幕的直接較量，畢竟LCD也是可能會采用PWM調(diào)光技術(shù)。因此我們在選購的時候，并不用刻意追求某一方，卻視另一方為洪水猛獸。

關(guān)于一塊好屏幕評判的標(biāo)準(zhǔn)有多種緯度，OLED與LCD各有各自的優(yōu)點，這一點從專業(yè)屏幕評測網(wǎng)站DispalyMate的評測豐富的評測基準(zhǔn)就可以看出。

不過回到調(diào)光方式和頻率，我們倒是可以多多關(guān)注產(chǎn)品的頻閃范圍上，盡量避免低頻“瞎眼”產(chǎn)品。在實際體驗中，不少手機(jī)廠商都紛紛跟進(jìn)DC調(diào)光來回應(yīng)用戶的需求，確實取得了不少效果。

Notebookcheck上也有PWM調(diào)光排名

但當(dāng)下OLED屏幕高頻低頻標(biāo)準(zhǔn)也并不明晰，大多參考LED顯示器標(biāo)準(zhǔn)，因此一個有著實際論證數(shù)據(jù)支持的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)亟待制定，在此之前，軟件上的DC調(diào)光只能算是緩兵之計。