區(qū)塊鏈?zhǔn)辏郝?lián)盟鏈與私鏈

　　提到區(qū)塊鏈，人們自然想到去中心化，將之奉若神明。但是去中心化帶來的效率問題，大大限制了區(qū)塊鏈的實(shí)際運(yùn)用，因此，發(fā)展出了聯(lián)盟鏈和私鏈。

　　一、聯(lián)盟鏈與私鏈的誕生緣由

　　十年前，比特幣誕生，區(qū)塊鏈走入了人們的視野。但是在區(qū)塊鏈發(fā)展史的早期，區(qū)塊鏈都是公鏈，也就是一個(gè)公開透明的賬本。

　　不過這個(gè)賬本有一些大問題，首先就是效率：若要給予社區(qū)所有人同等的權(quán)限，又要達(dá)成共識，必然犧牲了效率，提高了成本。去中心化雖然帶來了公平和透明，但在效率上，目前來說，沒有任何一條公鏈可以與中心化的系統(tǒng)相媲美。

　　另外就是隱私：公鏈這個(gè)賬本是對所有節(jié)點(diǎn)公開透明的，上面記錄的信息任何人都可以看到，但是作為公司主體來說，有時(shí)候并不想把所有的信息都公開出去，商業(yè)機(jī)密什么的，怎么可能隨隨便便放到公鏈上去?

　　還有一點(diǎn)，目前的公鏈，和數(shù)字貨幣市場聯(lián)系太過緊密，而且還可能因?yàn)樯鐓^(qū)共識出現(xiàn)了分裂，導(dǎo)致分叉的發(fā)生。

　　因此，就有折中的方案提出來：犧牲部分去中心化，甚至是完全的去中心化，在權(quán)限這一關(guān)節(jié)上做出限制，以此來換取效率的提高。依照這樣的思路設(shè)計(jì)而出的鏈，就是聯(lián)盟鏈和私鏈。

　　我們知道，在區(qū)塊鏈領(lǐng)域，去中心化就是意味著在設(shè)計(jì)上，所有的節(jié)點(diǎn)、權(quán)限是一致的。一條公鏈，作為一個(gè)賬本，讀取、寫入的權(quán)限，沒有差別。而中心化，則意味著系統(tǒng)中的部分節(jié)點(diǎn)，相對來說有更大的權(quán)限，在寫入信息和讀取信息上，掌握著更大的權(quán)力。公鏈?zhǔn)侨_放的，聯(lián)盟鏈則是半開放的，私鏈則相當(dāng)于關(guān)起門來自己干。

　　二、聯(lián)盟鏈：特點(diǎn)與代表

　　聯(lián)盟鏈，前面我們已經(jīng)說過，是半開放的，也就是說，作為一個(gè)賬本，它設(shè)計(jì)出來，就是針對某個(gè)特定群體的成員和有限的第三方，其內(nèi)部指定多個(gè)預(yù)選節(jié)點(diǎn)為記賬人，每個(gè)塊的生成由所有的預(yù)選節(jié)點(diǎn)共同決定。它對特定的組織團(tuán)體開放，具有一定準(zhǔn)入機(jī)制。

　　為什么說是“一定準(zhǔn)入”?

　　因?yàn)楣娍梢圆殚喓徒灰?，但不能?yàn)證交易，或不能發(fā)布智能合約，如需如此必須獲得聯(lián)盟許可。也就是說，就像在一個(gè)王國內(nèi)，有的地方你能進(jìn)，有的就不能進(jìn)，有的地方你能進(jìn)去參觀，但是你要再上面動(dòng)點(diǎn)什么手腳，那就不行了。在這個(gè)鏈里，各方的權(quán)力并不是平等的。

　　最需要聯(lián)盟鏈的，當(dāng)然不是某個(gè)個(gè)體，而是各個(gè)大公司?，F(xiàn)今最有名的幾個(gè)聯(lián)盟鏈，都是一些大公司在開發(fā)或者合作。

　　為什么要這樣做呢?當(dāng)然是為了互補(bǔ)共贏。比如，在同一行業(yè)內(nèi)，特別是金融業(yè)，有些東西是可以共享出來的嘛，放到區(qū)塊鏈上，大家一起共享，都能省下很多成本，會減少很多道溝通、確認(rèn)的程序。

　　說白了，就是大家伙組個(gè)朋友圈，解決內(nèi)部各方的信任問題。

　　而且啊，聯(lián)盟鏈這個(gè)東西，不像公鏈那樣，非得發(fā)個(gè)幣出來，以達(dá)到激勵(lì)社區(qū)的作用，因?yàn)檫@本身就是內(nèi)部小團(tuán)體之間的事，不用擔(dān)心沒有幣大家撒手不干。而因?yàn)闆]有幣或者token，和ICO扯不上關(guān)系，各家公司可以放心大膽地去開發(fā)。再者，聯(lián)盟鏈本身的節(jié)點(diǎn)準(zhǔn)入，不像公鏈那樣，不是完全去中心化的，也就是說，聯(lián)盟鏈的治理，可以為監(jiān)管打開缺口。正因如此，聯(lián)盟鏈在合法合規(guī)上，相比公鏈來說，具有莫大的優(yōu)勢。

　　那么，現(xiàn)在都有哪些聯(lián)盟鏈呢?

　　HyperLedger(超級賬本)Fabric項(xiàng)目，一個(gè)由Linux 基金會管理，得到IBM大力推動(dòng)的聯(lián)盟鏈項(xiàng)目。它在2015年12月推出，旨在構(gòu)建一個(gè)面向企業(yè)應(yīng)用場景的開源分布式賬本技術(shù)平臺，成為跨行業(yè)的區(qū)塊鏈技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。目前，該項(xiàng)目在GitHub上相當(dāng)活躍，有了大量的用戶，目前其技術(shù)框架已經(jīng)較為成熟，有了眾多落地項(xiàng)目，還有馬士基、沃爾瑪、英特爾、郵儲銀行這類大型客戶?，F(xiàn)在，該項(xiàng)目已經(jīng)來到中國擴(kuò)展，目前在中國的客戶已經(jīng)超過50個(gè)，包括中信銀行、招商銀行、民生銀行、百度等。

　　比超級賬本項(xiàng)目稍早，在2015年9月，位于紐約的一家叫R3的初創(chuàng)公司，發(fā)起了R3聯(lián)盟，推出了一個(gè)叫Corda的產(chǎn)品。這也是一個(gè)聯(lián)盟鏈產(chǎn)品，用于管理金融機(jī)構(gòu)之間的法律協(xié)議，從成立之初就有很多影響力的金融機(jī)構(gòu)加入，例如高盛、富國銀行、花旗銀行、德意志銀行、匯豐銀行、摩根士丹利等。

　　2016年5月，由騰訊牽頭發(fā)起成立了金融區(qū)塊鏈合作聯(lián)盟(“金鏈盟”)，這是一個(gè)由深圳市金融科技協(xié)會、深圳前海微眾銀行、深證通、騰訊、華為、中科院等金融機(jī)構(gòu)、科技企業(yè)、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)等組成的非營利性組織。2017年，金鏈盟推出FISCO BCOS，這是一個(gè)國產(chǎn)的聯(lián)盟鏈開源設(shè)計(jì)。目前它的成員也超過了1000個(gè)，覆蓋銀行、基金、證券、保險(xiǎn)、地方股權(quán)交易所、科技公司、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)等多個(gè)行業(yè)，成員幾乎全部來自中國。因此，在設(shè)計(jì)監(jiān)管接口時(shí)，F(xiàn)SICO BCOS更適合中國企業(yè)。它的特點(diǎn)，是側(cè)重于金融行業(yè)，并且較多考慮了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的特殊性。這可能是國內(nèi)發(fā)展最好、最活躍的一個(gè)聯(lián)盟鏈項(xiàng)目，影響力也在不斷擴(kuò)大。

　　除了上面這三個(gè)外，比較著名的區(qū)塊鏈項(xiàng)目還有微軟的Coco，企業(yè)以太坊聯(lián)盟(EEA)等。

　　三、私鏈：是不是一個(gè)偽命題?

　　聯(lián)盟鏈?zhǔn)前腴_放，私鏈則是企業(yè)私有，此時(shí)已經(jīng)完全不存在所謂的“去中心化”問題了。

　　因此，當(dāng)談到私鏈的時(shí)候，面對的第一個(gè)問題不是建立難度，而是其合法性問題：所謂的“私鏈”還算不算是區(qū)塊鏈。畢竟，這樣一個(gè)鏈，是僅屬于某個(gè)組織的，即便它采用了某些區(qū)塊鏈的技術(shù)，但在此時(shí)，它也就是一個(gè)本地的記賬工具。

　　當(dāng)然，可能這個(gè)記賬工具比原來的更好用一些。

　　四、公鏈、私鏈、聯(lián)盟鏈，誰將勝出?

　　在比特幣的第一個(gè)十年里，區(qū)塊鏈已經(jīng)有了多次技術(shù)迭代，不僅有了區(qū)塊鏈1.0，還有了區(qū)塊鏈2.0、區(qū)塊鏈3.0，技術(shù)和應(yīng)用上的邊界在不斷拓展，此時(shí)我們雖然依舊將它的本質(zhì)解釋為一個(gè)“分布式賬本”，但是這個(gè)“賬本”能做的事，已經(jīng)給了我們非常廣闊的想象。

　　而公鏈、聯(lián)盟鏈、私鏈，則是屬于區(qū)塊鏈的多種形態(tài)發(fā)展，某種意義上，也是在對比特幣這一初始區(qū)塊鏈的反思中建立起來的對區(qū)塊鏈應(yīng)用方向的探索。畢竟，正是因?yàn)楣溤诔杀?、速度、隱私保護(hù)等方面有所不足，人們才想到建立聯(lián)盟鏈乃至私鏈。

　　甚至可以說，如今的區(qū)塊鏈行業(yè)，這三種形態(tài)也有一絲競爭的意味。私鏈在我看來，其實(shí)是各公司將區(qū)塊鏈的某些技術(shù)應(yīng)用到某些項(xiàng)目上去，很難放入討論中來。但是聯(lián)盟鏈和公鏈，走的發(fā)展路子，幾乎是完全不一樣的。

　　公鏈要“去中心化”，而“去中心化”必然意味著在監(jiān)管方面會有缺失。而且在上文也已經(jīng)說過，公鏈很難擺脫token，這不僅給項(xiàng)目帶來違法風(fēng)險(xiǎn)，更可能因?yàn)檎麄€(gè)數(shù)字貨幣市場影響到項(xiàng)目的發(fā)展。而聯(lián)盟鏈則避免了這些問題。但是，聯(lián)盟鏈和私鏈同樣面臨合“法”性的問題，不再中心化的區(qū)塊鏈，還是區(qū)塊鏈嗎?

　　目前，區(qū)塊鏈行業(yè)有幣圈和鏈圈之別。幣圈自然更關(guān)注公鏈，因?yàn)橐恍┕滍?xiàng)目，以及可能建立在公鏈基礎(chǔ)之上的應(yīng)用，會是整個(gè)市場發(fā)展的指向標(biāo)。一旦像以太坊、EOS這樣的項(xiàng)目，解決了交易速度、數(shù)據(jù)承載量等問題，并發(fā)展出“殺手級應(yīng)用”，那么整個(gè)公鏈?zhǔn)袌觯约皫湃隙〞瓉砉饷?。而在所謂的鏈圈，大家討論的都是區(qū)塊鏈技術(shù)開發(fā)，對聯(lián)盟鏈的發(fā)展也更為關(guān)心。更重要的是，聯(lián)盟鏈有較多技術(shù)實(shí)力雄厚的大公司參與，而且其應(yīng)用發(fā)展無疑比公鏈要好，因?yàn)橄胥y行等金融機(jī)構(gòu)，開發(fā)、加入相應(yīng)的聯(lián)盟鏈，都是帶有明確的應(yīng)用目的而來的。

　　公鏈與聯(lián)盟鏈各有擅場，發(fā)展目標(biāo)也不一樣，未來的期許也并不一致。比特幣第一個(gè)十年，我們可以將之視為一個(gè)拓荒期，都是在摸著石頭過河，都還在找路。在下一個(gè)十年，區(qū)塊鏈最終會走出什么樣的路，是公鏈突破技術(shù)與應(yīng)用瓶頸，還是聯(lián)盟鏈成為主流，或許會有個(gè)分曉。