中國芯生：十論中國芯未來之路

　　只有垂直才能建立生態(tài)養(yǎng)芯

　　按道理說，應(yīng)該有可以支持國內(nèi)電腦行業(yè)的企業(yè)出現(xiàn)，可是現(xiàn)實是，當(dāng)時到現(xiàn)在并沒有垂直芯片廠商出現(xiàn)來支持國內(nèi)電腦廠商。

　　為什么?因為無論誰也抵抗不了全球經(jīng)濟一體化的大潮，中國也是，中國電腦行業(yè)更是。

　　如果說科學(xué)家、院士們只懂技術(shù)發(fā)展不懂產(chǎn)業(yè)行業(yè)發(fā)展生態(tài)也對，可那不懂技術(shù)又不懂產(chǎn)業(yè)行業(yè)發(fā)展生態(tài)還胡說八道的人，只能說無知。

　　任何產(chǎn)業(yè)是有自己的生態(tài)，特別是在全球經(jīng)濟一體化的巨潮面前，任何小公司封閉自給自足必完蛋。

　　例如，在汽車行業(yè)，做整車的不能做發(fā)動機，做了發(fā)動機沒批量還只能自給價格下不來無法競爭，又如，做家具的不能做木頭生意，否則木頭生意不可能存活。

　　關(guān)于產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)問，至今很多超級世界大公司都犯過錯誤，谷歌公司夠牛的吧，2012年8月25日用125億美元買了摩托移動，一年零4個月后用29億美元賣給了聯(lián)想，微軟夠聰明的吧，2014年用72億美元買了諾基亞，不了了之。前者96億美元打水漂，后者72億不見蹤影，當(dāng)然可能擁有了些專利，一個做操作系統(tǒng)的公司買什么手機整機廠商啊，這不是買了品牌的目的為了毀掉這個品牌嗎。

　　說到底，必須垂直分工產(chǎn)業(yè)才能做大。但是柳傳志不太同意我的說法，他認(rèn)為一個廠商如果占有市場足夠大的份額，可以做垂直分工壓扁，變?yōu)闄M向封閉，但我認(rèn)為，如果一個廠商占有過大市場時，反壟斷法會干預(yù)。如果不干預(yù)，那么這個產(chǎn)品的市場將失去創(chuàng)新活力。

　　有人拿蘋果封閉行為舉例，熟不知蘋果的芯片也用英特爾、高通的，更不想蘋果的APP成就了世界上最大的應(yīng)用軟件開放體系。

　　中國芯必生于民營企業(yè)

　　說了那么多生芯的時代、資金、生態(tài)、的背景，該說當(dāng)前的問題，現(xiàn)在如果中國廠商沒有芯用了怎么辦，別跟我說拿出兩彈一星的精神勁頭做芯必定成功之類的話，我說真拿出那勁頭方式，也絕對不會成功，因為二彈一星不需要生態(tài)，它是國家安全的籌碼，用戶只有1個-‐就是我們的國家。

　　龍芯牛啊，但龍芯只是軍用，如果做民用它的價格誰能用得起?它與Windows的兼容嗎?

　　為什么說未來中國芯必須出生于民營企業(yè)呢?柳傳志說因有三：

　　一是民營企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)班子穩(wěn)定，領(lǐng)導(dǎo)不會在幾年內(nèi)調(diào)整，運營者不固定，做芯養(yǎng)芯可不是一、二年的事兒，企業(yè)有了真正固定的主人才會為長遠(yuǎn)發(fā)展打算和投入;

　　二是民營企業(yè)按市場規(guī)律辦企業(yè)，絕對不會干沒有買家的買賣;

　　三是可以吸收天使、風(fēng)投資本等資本運作，中國這么大的互聯(lián)網(wǎng)用戶市場支持，這樣規(guī)模的用戶需求生態(tài)一定可以培養(yǎng)出中國芯來。

　　我被他說服了!

　　關(guān)于技術(shù)路線的制定

　　如果說科學(xué)家院士是始，那么企業(yè)家和市場是終，缺一不可，缺了誰不是有始無終半途而廢，就是無頭怪物，過去我們極度重視研發(fā)，不重視市場、生態(tài)和企業(yè)家，所以30年來很多研發(fā)成果只能半途而廢，根本沒有升級換代這個詞可言，這是為什么?是因為沒有企業(yè)家跟進。

　　柳傳志認(rèn)為國家應(yīng)該像尊重科學(xué)一樣尊重企業(yè)家。

　　換句話說，沒有企業(yè)家去完成實現(xiàn)科學(xué)家們的成果，科學(xué)家們的成果對于社會、對于人類來說成為負(fù)值，因為不研發(fā)它起碼不花費巨資。

　　我再多說一句，我說的企業(yè)家有別于商人，他們的區(qū)別在于企業(yè)家有社會責(zé)任感。

　　回到生芯養(yǎng)芯的話題上，在我看來目前首先應(yīng)該盡快制定中國芯的技術(shù)路線，X86肯定是行不通的，因為在硅為介質(zhì)上承載的摩爾定律已快到盡頭，指令無盡地增加功耗問題會加劇，盡管成立了安謀中國公司，ARM專利費也太高，另外，據(jù)說在技術(shù)上它只是30多年前初級的RSIC體系。

　　最近幾年開源的RiCS一V芯片天賜良機地出現(xiàn)了，我們專家是不是該論證一下其可行度，如果說我們用開源操作系統(tǒng)創(chuàng)造了中國路由器、軟件出口等上千億的產(chǎn)業(yè)鏈，為什么不能用開源做出自己知識產(chǎn)權(quán)的射頻、DSP、Dram、CPU等半導(dǎo)體集成電路芯片呢?

　　再說芯片產(chǎn)業(yè)本來就是設(shè)計、制造、封裝、測試產(chǎn)業(yè)4分離，哪怕就是先掌握其中的1、2環(huán)節(jié)也行，當(dāng)然最后成功的保證還需企業(yè)家、企業(yè)及資本的跟進，否則又是半途而廢。

　　BAT投芯片怎么樣

　　說到民營企業(yè)中國人首先想到的是BAT，都是民營企業(yè)的各路巨無霸，他們從股市上可以來錢，更是垂直的與整機制造行業(yè)無關(guān)的行業(yè)，的確他們也在行動，阿里已經(jīng)研制出來神經(jīng)元芯片了，看來真的靠譜。我也相信，騰訊、百度、京東也有類似的打算和行動。

　　現(xiàn)在我唯一擔(dān)心，他們本身是用戶，一旦做出芯片肯定做整機，一旦做阿里PC、阿里手機、阿里路由器等整機設(shè)備，它的芯片就不能再賣給其它PC廠商了。或者說其它廠商就不可能再買阿里芯片了，又回到違反了垂直生態(tài)狀態(tài)。

　　事實上，做手機終端一直是阿里的夢想，據(jù)說為手機操作系統(tǒng)成立了專門的部門，已投了十幾億元，雖然沒見手機出來，但阿里一直不撒手。

　　還有一個例證，不僅是阿里，BAT都自己攢服務(wù)器，這些白牌服務(wù)器有一個非常好聽的名字，叫定制服務(wù)器，這可能就是未來阿里芯或者百度芯、騰訊芯、京東芯的載體。

　　結(jié)束語：

　　寫了這么多還覺得意猶未盡，如果我上述的關(guān)于中國生芯養(yǎng)芯的哪一句話說錯了，先別給我扣帽子，可以用事實、數(shù)據(jù)、時空間狀況等多角度反駁我，如我說對了為什么不聽不贊。