30年后，再來看霍金的“人工智能威脅論”

　　為了搶抓人工智能發(fā)展的重大戰(zhàn)略基于，構(gòu)筑我國人工智能發(fā)展的先發(fā)優(yōu)勢，加快建設(shè)創(chuàng)新型國家和世界科技強國，國家不遺余力地給予政策扶持。

　　2015年，國務(wù)院提出將人工智能作為11個重點布局的領(lǐng)域之一，推動其在智能家居、智能終端、智能汽車、機器人領(lǐng)域的應(yīng)用。

　　2017年7月，《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》出臺，提出“三步走”計劃，到2030年人工智能理論、技術(shù)與應(yīng)用總體達到世界領(lǐng)先水平。

　　此外，為貫徹落實“十三五”規(guī)劃《綱要》，加強“互聯(lián)網(wǎng)+”、人工智能等前沿技術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)新，加快推動數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展，今年年初，國家發(fā)改委組織實施了2018年“互聯(lián)網(wǎng)+”、人工智能創(chuàng)新發(fā)展和數(shù)字經(jīng)濟試點重大工程，并有56個項目入選其中……

　　天時地利人和占盡，人工智能想沒前途都難。

　　2

　　隨著人工智能在各行各業(yè)中的普及與應(yīng)用，人們已完全能夠切身感受到其優(yōu)勢所在。當無人駕駛亮相深圳令世人驚嘆之時，當生產(chǎn)車間越來越依靠智能化、自動化流水線時，當產(chǎn)品的外觀質(zhì)檢越來越依靠機器視覺設(shè)備來替代質(zhì)檢員的人眼和人腦來實施時，當學(xué)校的老師們可以無需為批改試卷而費力之時，人工智能可以大幅度提高工作效率這一命題自然也就成立了。

　　于是，在這個追求效率和質(zhì)量的時代，人工智能成為了當之無愧的寵兒，甚至在國民經(jīng)濟發(fā)展中扮演的角色也越來越重要。

　　可殊不知，我們在享受人工智能帶來的種種利好時，很多人的飯碗已經(jīng)快要保不住了。

　　失業(yè)危機，也成為了目前人類對人工智能強勢崛起最為忌憚的痛點所在。

　　一切歷史都是當代史。當前我們眼前所發(fā)生的種種，從歷史上幾乎都能找到類似的情境;所以，“以史為鑒，可以知興替”，之于人工智能大抵也是如此。

　　我們不妨回憶一件有意思的事情：

　　上世紀70年代，電子信息技術(shù)革命來臨，IT界不斷的技術(shù)革新讓人們的工作方式發(fā)生了巨大變化，效率顯著提高。然而，事實卻與人們看到的不盡相同。

　　1973年美國政府公布的非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)部門數(shù)據(jù)顯示，表征人均產(chǎn)出大小的勞動生產(chǎn)率與表征技術(shù)進步/生產(chǎn)效率的全要素生產(chǎn)率年均增長分別為2.9%和1.9%;隨后的1973～1997年間，勞動生產(chǎn)率與全要素生產(chǎn)率年均增長速度分別僅為1.1%和0.2%。

　　盡管計算機處理能力增加了兩百多倍，但美國自1973年開始便結(jié)束了生產(chǎn)率高增長時期，生產(chǎn)率的增長速度降至此前25年的一半，而且企業(yè)的信息技術(shù)投資與投資回報率之間沒有明顯的關(guān)聯(lián)。

　　這一現(xiàn)象，便是著名的 “IT生產(chǎn)率悖論”，諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主羅伯特·索洛對此描述道：“除了生產(chǎn)率統(tǒng)計方面之外，計算機無處不在?！?/p>

　　換句話說，雖然IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，但是它對宏觀經(jīng)濟生產(chǎn)率的提高作用卻微乎其微。

　　之所以用此為例，是因為人工智能同IT技術(shù)一樣，都屬于“通用目的技術(shù)(General Purpose Technology)”的范疇。根據(jù)最新的維基百科介紹，經(jīng)濟學(xué)家們普遍認為，人類發(fā)展史走到今天，總共出現(xiàn)過26種通用目的技術(shù)，包括蒸汽機、電力、內(nèi)燃機、IT、人工智能……等等。

　　什么是通用目的技術(shù)?我們可以將其理解為同時包含以下四方面特點的一種技術(shù)：

　　1. 可以被廣泛應(yīng)用至國民經(jīng)濟各個領(lǐng)域，無論是農(nóng)業(yè)、工業(yè)還是服務(wù)業(yè);

　　2. 可以持續(xù)促進生產(chǎn)率提高，并同時降低使用者的成本;

　　3. 可以顯著促進新技術(shù)創(chuàng)新，并推動新產(chǎn)品的生產(chǎn);

　　4. 可以不斷促進生產(chǎn)、流通和組織管理方式的調(diào)整和優(yōu)化。

　　以IT技術(shù)為例：它問世后，以初期的某個特定應(yīng)用領(lǐng)域為起點;隨著技術(shù)的不斷發(fā)展與進步，其應(yīng)用成本將會逐漸下降，同時應(yīng)用范圍會不斷拓展至其他各行各業(yè)。此外，IT技術(shù)具有極強的正外部性，其自身的演進也會顯著地促進其他新技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用，并同其他技術(shù)形成良好的互補。

　　最后，IT技術(shù)的應(yīng)用不僅促進了產(chǎn)品和生產(chǎn)環(huán)節(jié)的技術(shù)創(chuàng)新和生產(chǎn)方式的轉(zhuǎn)變，還加速了組織管理方式的優(yōu)化，實現(xiàn)了產(chǎn)品技術(shù)、過程技術(shù)、組織技術(shù)的提升。

　　可以看出，人工智能同樣具備這些特征。

　　那么，今天的人工智能，是否會重復(fù)昨天IT生產(chǎn)率悖論的故事?我們不妨從數(shù)據(jù)總尋找答案。從圖2來看，自2008年國際金融危機至今，中國的勞動生產(chǎn)率水平一直是穩(wěn)步上升的，但增速卻從2009年的9.02%降至2017年的6.85%，雖說個別年份增速有所波動，但依舊無法掩蓋總體下降的態(tài)勢。

　　另外，為了便于觀察，筆者采取大致五年一個階段來衡量全要素生產(chǎn)率的平均增速水平。從圖3中不難看出，自2000年以來，中國的全要素生產(chǎn)率增速是逐階段趨于下降的，盡管近年來各種新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式噴薄涌現(xiàn)，但是2010～2017年全要素生產(chǎn)率的平均增速卻降至1990年以來的最低值，僅為2.04%。

　　如此看來，人工智能在我國的崛起與幾十年前IT產(chǎn)業(yè)在美國的繁榮如出一轍，雖然人工智能技術(shù)的應(yīng)用可以大大提高人們的工作與生產(chǎn)效率，但是卻并沒有讓宏觀層面的整體勞動生產(chǎn)率與全要素生產(chǎn)率得到顯著提高，二者甚至還有所降低。

　　稱人工智能為當代版的“生產(chǎn)率悖論”，并不過分。