華為擬改善手機(jī)供應(yīng)鏈 會否走自給自足之路？

　　華為P10“閃存門”事件過去一段時間了，而該公司是如何反思的，面對如此棘手的供應(yīng)鏈問題，它有怎樣的思路和解決辦法呢……

　　近日，華為消費(fèi)者事業(yè)部負(fù)責(zé)人余承東在接受媒體采訪時表示，該公司正在對智能手機(jī)當(dāng)中的關(guān)鍵芯片和元器件供應(yīng)鏈進(jìn)行全面審視，并在研討供應(yīng)鏈改善方案。

　　余承東表示，華為雖然并未直接生產(chǎn)這些重要的手機(jī)元器件，但卻具備一些相關(guān)技術(shù)能力。言下之意，或許華為今后會考慮讓部分元器件實(shí)現(xiàn)自給自足。

　　P10“閃存門”回顧

　　今年早些時候，華為推出了旗艦手機(jī)P10和P10 Plus，而其采用的閃存主要由三星電子提供。華為在初期宣傳的時候，稱P10和P10 Plus采用的是符合最新UFS 2.1標(biāo)準(zhǔn)的閃存。而有用戶發(fā)現(xiàn)，華為P10實(shí)際上使用了UFS 2.1、UFS 2.0和EMMC 5.1三種不同規(guī)格的閃存，由此，網(wǎng)友開始質(zhì)疑華為P10在閃存上沒有統(tǒng)一使用高規(guī)格的UFS標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品。

　　華為官方的性能測試顯示，麒麟960搭配UFS 2.1閃存的讀取速度超過800MB/s，寫入速度接近180MB/s，隨機(jī)讀取速度超過140MB/s，隨機(jī)寫入速度也有14MB/s左右。相比之下，eMMC標(biāo)準(zhǔn)閃存的讀取速度只有200~300MB/s的水平，與UFS 2.1閃存有較大差異。

　　對于這些質(zhì)疑和差異，余承東當(dāng)時顯然沒有做好公關(guān)工作。對于消費(fèi)者的抱怨，他稱：確實(shí)有部分P10產(chǎn)品因為UFS閃存供貨不足而改用eMMC，他強(qiáng)調(diào)華為已經(jīng)在手機(jī)設(shè)計上做了優(yōu)化處理，因此內(nèi)建eMMC的手機(jī)性能，與UFS的基本沒有差別。

　　對于余承東的這番言論，廣大用戶表示出了極大的憤慨，對華為P10手機(jī)“同價不同質(zhì)”的憤怒一時間甚囂塵上。

　　存儲器缺貨依舊

　　出現(xiàn)閃存門事件的根源還是供貨問題。由于三星沒有給華為提供足夠的UFS閃存供應(yīng)，使得華為不得不采用低階的eMMC。

　　缺貨問題不僅是在中國，全球都是如此，而且從目前的市場情勢來看，問題還會更加嚴(yán)重。

　　眼下，三星電子、SK海力士、東芝半導(dǎo)體、美光等存儲芯片大廠都供貨不足，DRAM、NAND的價格將在今年的Q3略有上漲。

　　近期，RW Baird分析師Tristan Gerra發(fā)表研究報告指出，根據(jù)他在亞洲的調(diào)查，DRAM供給正在逐漸吃緊，DRAM、NAND的訂價則將在Q3出現(xiàn)1%~4%的增長。

　　東芝決定出售Memory事業(yè)部，競標(biāo)者眾多、過程冗長，這可能導(dǎo)致NAND繼續(xù)短缺。東芝的3D NAND投資計劃勢必將因此延后，這會讓供給短缺狀況雪上加霜。

　　根據(jù)DRAMeXchange統(tǒng)計，今年第一季度整體NAND Flash行情延續(xù)了去年第四季度的勢態(tài)，持續(xù)受到缺貨影響，即使第一季度為傳統(tǒng)NAND Flash淡季，渠道合約價仍上漲約20%~25%。

　　由于NAND在平面制程(2D/Planar NAND)面臨微縮限制，進(jìn)而轉(zhuǎn)進(jìn)垂直堆棧制程(3D/Vertical-NAND)，然而轉(zhuǎn)換期所造成了產(chǎn)能損失，導(dǎo)致供需失衡，使合約價持續(xù)上漲。

　　盡管第一季度為傳統(tǒng)淡季，終端需求量較少，但因為供給產(chǎn)出量受制程轉(zhuǎn)換影響而降低，市場供給仍相對吃緊。DRAMeXchange預(yù)估，在2017年NAND Flash供應(yīng)都將吃緊的情況下，NAND Flash廠商營收將逐季增加。

　　華為如何破局?

　　面對以上的存儲器市場行情，如果沒有蘋果和三星那樣的實(shí)力和影響力，其它任何一家手機(jī)廠商，當(dāng)然也包括在中國數(shù)一數(shù)二的華為，都很難得到他們想要的手機(jī)高端存儲器供貨量。

　　而從前面余承東接受采訪時的表態(tài)來看，華為正在考慮解決這一供應(yīng)鏈問題的辦法。而在中國，任何一家其它手機(jī)商說要解決供應(yīng)鏈問題，我都很難相信。而一步步扎扎實(shí)實(shí)打拼過來，并將企業(yè)和產(chǎn)品做大做強(qiáng)的華為提出這一說法，或許還能值得我們期待一下。

　　余承東并沒有談及解決手機(jī)元器件供應(yīng)鏈問題的具體想法和方案，我們不妨設(shè)想一下華為應(yīng)對這一問題的大致方式，我想可以有以下3個大方向：

　　1、保守穩(wěn)健式

　　這一點(diǎn)做的最好手機(jī)廠商應(yīng)該就是蘋果了。過去這些年，蘋果推出了如此多版本的iPhone手機(jī)，每年照例進(jìn)行著，但他們從來沒有把融入最先進(jìn)功能和元器件作為首選考慮，無論是OLED屏幕，還是各種生物識別功能，蘋果一直都很謹(jǐn)慎，不爭當(dāng)市場上先吃螃蟹的，總是等到技術(shù)和市場成熟之后，再推出具有相應(yīng)功能的手機(jī)。智能手機(jī)并不是蘋果公司發(fā)明的，但真正將其發(fā)揚(yáng)光大的正是蘋果。

　　那么，華為是否也可以采取這種策略呢?在現(xiàn)今這種技術(shù)發(fā)展水平和市場供需狀況下，一味地追求最新、高端的元器件配置是否由必要?這是個問題。其實(shí)說實(shí)話，P10和P10 Plus是使用eMMC，還是UFS規(guī)格的閃存，對于消費(fèi)者的使用體驗來講，沒有什么明顯的差別，但美好的宣傳，與“同價不同質(zhì)”的尷尬結(jié)果形成了鮮明對比。

　　或許放穩(wěn)前進(jìn)腳步，將華為傳統(tǒng)的扎實(shí)作風(fēng)不斷注入手機(jī)產(chǎn)品線，是個不錯的選擇。

　　2、激進(jìn)式

　　不懼市場供需難題，下大力度耕耘供應(yīng)鏈，爭取達(dá)到蘋果對供應(yīng)鏈的控制水平和影響力。最大限度、大批量的拿到市場上最先進(jìn)的高端元器件。這種選擇對于華為來說也是一種選擇，但最大的問題和時間，要想實(shí)現(xiàn)這種對供應(yīng)鏈的影響力，要花多長時間呢?特別是在智能手機(jī)發(fā)展放緩，而新品推出頻率不斷提升的當(dāng)中，競爭如此激烈，時間不等人啊!

　　3、自給自足式

　　華為的這次閃存事件，反映出我國大陸手機(jī)制造商長期以來所面臨的一個問題，也就是屏幕和存儲器等關(guān)鍵零組件，目前主要還是得依賴外國制造商供應(yīng)，這也是為什么大陸中高端手機(jī)的全球形象仍然相對較差的重要原因。

　　而我國的存儲器設(shè)計和制造產(chǎn)業(yè)起步較晚，特別是制造，對外的依賴度很高。這兩年，以長江存儲為代表的本土存儲器企業(yè)如雨后春筍般的涌現(xiàn)，就是為了解決自給率低的問題。在這樣的大背景下，一向敢于開拓新業(yè)務(wù)的華為是否也會考慮自主研發(fā)存儲器呢?這種可能性是存在的，就像當(dāng)年受制于手機(jī)處理器一樣，華為專門成立了海思，研發(fā)自用的手機(jī)處理器，如今已是風(fēng)生水起，在全球都占有一席之地。

　　華為不缺錢，也不缺花錢的力度和決心，這更有利于華為走上自主研發(fā)手機(jī)存儲器之路。

　　實(shí)力決定一切

　　供應(yīng)鏈可以說是個世界性難題，要想解決，最終還是要靠綜合實(shí)力的提升。掌控更多的資源和話語權(quán)，才能在競爭中利于不敗之地。三星做到了，蘋果也做的很好，我國的高科技企業(yè)要加油了。

　　相信華為是有解決手機(jī)關(guān)鍵元器件供應(yīng)鏈問題的決心和魄力的，讓我們拭目以待吧。