接入網(wǎng)建設(shè)和改造如何選擇適用技術(shù)

廣電接入網(wǎng)改造專(zhuān)題研討會(huì)在各方支持下于2010年12月15-17號(hào)在成都順利召開(kāi)并取得圓滿(mǎn)成功。參加會(huì)議的運(yùn)營(yíng)商、廠(chǎng)商代表共140人。廣科院總工楊杰介紹了HiNoC的進(jìn)展情況；規(guī)劃院教授級(jí)高工陳志國(guó)介紹了規(guī)劃院在EoC標(biāo)準(zhǔn)和測(cè)試方面的工作。參加會(huì)議的運(yùn)營(yíng)商代表介紹了各地雙向網(wǎng)改進(jìn)展情況以及成功經(jīng)驗(yàn)和存在問(wèn)題。江蘇省網(wǎng)、上海東方、成都市網(wǎng)雙流和龍泉分公司的雙向改造以及業(yè)務(wù)運(yùn)營(yíng)經(jīng)驗(yàn)引起與會(huì)代表極大興趣。芯片供應(yīng)商Atheros、Entropic、Sigma Designs分別介紹了HomePlug AVP1901HomePlug AV2、MoCA、HPNAG.hn技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及EoC方案的進(jìn)展和發(fā)展路標(biāo)；H3C、天柏、傲天動(dòng)聯(lián)、初靈、康特、成都廣達(dá)、凌云天博等設(shè)備廠(chǎng)商介紹了各自的解決方案。

會(huì)議期間主要進(jìn)行了接入網(wǎng)建設(shè)和改造如何選擇適用技術(shù)的專(zhuān)題討論和EoC低頻方案標(biāo)準(zhǔn)的專(zhuān)家討論，大家就以上問(wèn)題發(fā)表了意見(jiàn)并展開(kāi)了討論和爭(zhēng)論。

通過(guò)討論，會(huì)議對(duì)以下問(wèn)題取得了比較一致的意見(jiàn)：

一、接入網(wǎng)建設(shè)和改造如何選擇適用技術(shù)　

技術(shù)選擇不單純是技術(shù)問(wèn)題，要考慮競(jìng)爭(zhēng)、業(yè)務(wù)承載、自身管理（包括運(yùn)營(yíng)支撐）等多個(gè)方面和歷史資產(chǎn)、原有技術(shù)體系、人員技術(shù)水平等多種因素。

現(xiàn)階段各種技術(shù)都有各自的優(yōu)勢(shì)，也有缺陷和不足，沒(méi)有必要分出優(yōu)劣、高下；不管選擇哪種技術(shù)，都要努力做好，并且都要首先搞好基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)，把網(wǎng)絡(luò)改造不斷推向前進(jìn)。

多個(gè)運(yùn)營(yíng)商代表介紹了他們對(duì)EoC的測(cè)試和應(yīng)用，共同的結(jié)論是：目前EoC已經(jīng)可以支撐現(xiàn)階段的業(yè)務(wù)應(yīng)用，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間運(yùn)營(yíng)比較穩(wěn)定，比CMTS體系環(huán)境適應(yīng)性強(qiáng)。同時(shí)也指出，EoC目前在統(tǒng)一網(wǎng)管、互聯(lián)互通、多業(yè)務(wù)支持等方面還需要改進(jìn)和完善，并需要標(biāo)準(zhǔn)化。

關(guān)于具體技術(shù)方案的選擇，多數(shù)專(zhuān)家建議：

1、優(yōu)先實(shí)現(xiàn)FTTB，有需求、有條件的別墅區(qū)采用FTTH模式。FTTH是接入網(wǎng)的一個(gè)制高點(diǎn)，隨著PON設(shè)備的持續(xù)降價(jià)和FTTH整體技術(shù)的成熟，電信運(yùn)營(yíng)商紛紛開(kāi)始規(guī)模部署，電網(wǎng)也通過(guò)光纖復(fù)合低壓電纜（OPLC）到處試點(diǎn)FTTH。有線(xiàn)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商面對(duì)這種形式必須有清醒的認(rèn)識(shí)和恰當(dāng)?shù)膶?duì)策。目前最適合部署FTTH的就是別墅區(qū)：一方面，別墅區(qū)用戶(hù)消費(fèi)能力較高，對(duì)各種高帶寬應(yīng)用（視頻通信類(lèi)）有實(shí)際需求；另一方面，別墅區(qū)FTTH接入的總體成本（建設(shè)成本和生命周期總運(yùn)維成本）不比其它方式高。因此有線(xiàn)運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該以別墅區(qū)為FTTH切入點(diǎn)。但目前普遍推行FTTH對(duì)有線(xiàn)網(wǎng)既不現(xiàn)實(shí)也無(wú)必要：普遍的帶寬需求沒(méi)有那么高；改造成本還不夠經(jīng)濟(jì)；競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下有線(xiàn)也不可能在FTTH占有較大份額；同軸資源在接入網(wǎng)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)足以抗衡FTTH。

2、已經(jīng)規(guī)模部署了CMTS的地方，繼續(xù)把DOCSIS技術(shù)用好，盡快擴(kuò)大覆蓋范圍和提高滲透率，特別是提高內(nèi)置CM的機(jī)頂盒比率。目前和今后一段時(shí)間內(nèi)內(nèi)置CM的成本會(huì)低于內(nèi)置EoC。這對(duì)快速部署業(yè)務(wù)是有利的，特別是基于機(jī)頂盒的高清互動(dòng)、用戶(hù)數(shù)據(jù)挖掘。這樣還可以攤薄前期CMTS的投資。同時(shí)關(guān)注后續(xù)演進(jìn)，主要有兩條路線(xiàn)：第一，在DOCSIS基礎(chǔ)上演進(jìn)，可能的方案有DOCSIS PON、EPON+DOCSIS EoC；第二，在擴(kuò)大機(jī)頂盒滲透的同時(shí)，試點(diǎn)EPON+EoC與DOCSIS共存，一旦有大帶寬需求，可以部署EPON+EoC。

盡快完善中國(guó)的DOCSIS標(biāo)準(zhǔn)，特別是配套的設(shè)計(jì)、工程、驗(yàn)收、維護(hù)管理規(guī)范。

3、尚未部署CMTS或雖已部署但不成功的地方采用EPON+EoC或EPON+LAN的模式。

雖然CMTS是非常成熟的設(shè)備，但單位帶寬成本比其它接入方式高，甚至比FTTH高。運(yùn)維成本和技術(shù)要求也比較高。因此面向NGB的高帶寬接入網(wǎng)，在沒(méi)有部署CMTS或雖已部署但不成功（等于沒(méi)有部署）的地方不宜采用這種方式。

4、已經(jīng)實(shí)現(xiàn)FTTB、并且前期大量敷設(shè)了五類(lèi)線(xiàn)的地方采用EPON+LAN模式。現(xiàn)階段需要100%雙向且有條件敷設(shè)五類(lèi)線(xiàn)的地方優(yōu)先采用EPON+LAN模式。其余采用EPON+EoC模式。

由于LAN方式也是成熟技術(shù)，比較簡(jiǎn)單，因此穩(wěn)定；每用戶(hù)的獨(dú)享帶寬較高，跟其它接入方式相比在高滲透率的情況下還有成本優(yōu)勢(shì)；而且是跟電信有競(jìng)爭(zhēng)的接入方式。因此在上述前提下應(yīng)該首先選用。

采用EPON+LAN模式進(jìn)行雙向改造，要解決好單元之間布線(xiàn)和防雷問(wèn)題，要規(guī)劃好五類(lèi)線(xiàn)入戶(hù)之后的終端接入、室內(nèi)連接方式，還要解決好長(zhǎng)期維護(hù)管理問(wèn)題。

5、已經(jīng)實(shí)現(xiàn)FTTB的地方優(yōu)先選用高頻調(diào)制方案。其余選用低頻調(diào)制方案。

高頻調(diào)制方案的優(yōu)點(diǎn)是：頻譜資源較豐富，擴(kuò)展性好；頻譜較干凈，干擾小。在實(shí)現(xiàn)FTTB之后，鏈路損耗沒(méi)有問(wèn)題，因此，在這個(gè)前提下采用高頻調(diào)制方案比較合理。

采用高頻調(diào)制方案要特別注意分支分配器的質(zhì)量和用戶(hù)室內(nèi)布線(xiàn)，防止因?yàn)檫@兩個(gè)問(wèn)題造成鏈路損耗過(guò)大。

高頻調(diào)制方案選擇HiNoC技術(shù)。

部分專(zhuān)家和代表認(rèn)為，高頻調(diào)制在HiNoC沒(méi)有商用之前可以?xún)?yōu)先選用降頻WiFi（802.11n）方案，首先低成本實(shí)現(xiàn)雙向和機(jī)頂盒互動(dòng)。因?yàn)檫@種方案可以以多種方式實(shí)現(xiàn)機(jī)頂盒雙向：內(nèi)置模塊、USB接口、RS232接口；成本最低，可以做到50元以下。根據(jù)測(cè)算，采用P1901和WiFi雙模局端，25%P1901終端和100%機(jī)頂盒雙向，比100%P1901終端接入網(wǎng)改造總體成本可以降低一半。這種方案單通道（一高一低）雙模局端可以達(dá)到400M吞吐量。實(shí)際上機(jī)頂盒和其它家用電器只要集成標(biāo)準(zhǔn)的WiFi（這很容易實(shí)現(xiàn)，許多設(shè)備是現(xiàn)成的），外加降頻模塊更容易實(shí)現(xiàn)這種方案，成本也會(huì)更低，應(yīng)用更靈活。

現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)條件比較好、業(yè)務(wù)要求比較高的地方也可以選用MoCA1.1、2.0（不宜選用1.0）。
待HiNoC成熟商用后，WiFi依然可以作為機(jī)頂盒雙向方案。

6、低頻調(diào)制現(xiàn)階段優(yōu)先選用兼容P1901的HomePlug技術(shù)，在已經(jīng)成功應(yīng)用HPNA技術(shù)的地方也可以繼續(xù)部署調(diào)制在20MHz以上的HPNA設(shè)備。

綜合比較，P1901物理層優(yōu)于HPNA，MAC層不如HPNA。但物理層決定調(diào)制效率和魯棒性，而且P1901目前速率等級(jí)暫時(shí)領(lǐng)先。因此現(xiàn)階段優(yōu)先選用P1901。

HPNA抗干擾性能差一些，但避開(kāi)干擾也是一種可行的措施，因此已經(jīng)用了就繼續(xù)用好。

P1901要進(jìn)一步簡(jiǎn)化、優(yōu)化，以適合同軸應(yīng)用環(huán)境，增強(qiáng)組播支持，降低時(shí)延。現(xiàn)階段P1901芯片和設(shè)備要在運(yùn)營(yíng)商主導(dǎo)下實(shí)現(xiàn)互通。

還有部分專(zhuān)家和代表認(rèn)為，應(yīng)根據(jù)不同情況選擇適用技術(shù)，讓市場(chǎng)決定，優(yōu)勝劣汰。

二、EoC低頻方案標(biāo)準(zhǔn)

這部分討論的意見(jiàn)比較分散：有的專(zhuān)家建議，統(tǒng)一MAC層，跟PON保持一致，以保證業(yè)務(wù)的互通；有的專(zhuān)家認(rèn)為，物理層和MAC層是密切相關(guān)的，MAC層必須適配物理層；有的專(zhuān)家建議針對(duì)P1901的MAC層做些改進(jìn)，以適應(yīng)同軸應(yīng)用環(huán)境；有的專(zhuān)家建議要考慮到長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展同時(shí)要體現(xiàn)自主創(chuàng)新的先進(jìn)性，物理層要采用更先進(jìn)的編碼調(diào)制方案。有的專(zhuān)家認(rèn)為，考慮到后向兼容，物理層不宜改變。

最后，比較一致的意見(jiàn)是：一次會(huì)議不能解決具體技術(shù)問(wèn)題，更不能討論出一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)該成立一個(gè)專(zhuān)門(mén)組織，研究具體方案和技術(shù)；目前首先需要解決基于P1901標(biāo)準(zhǔn)的同軸接入技術(shù)芯片和設(shè)備互通以及優(yōu)化。

大家希望協(xié)會(huì)在組織問(wèn)題上發(fā)揮作用，同時(shí)這個(gè)組織一定要由運(yùn)營(yíng)商主導(dǎo)；由于前期江蘇省網(wǎng)在P1901/Homeplug AV 上做了大量工作，有一定基礎(chǔ)，當(dāng)前可以由江蘇省網(wǎng)牽頭，最后歸口規(guī)劃院。還有的專(zhuān)家希望這個(gè)組織要和規(guī)劃院EoC工作組結(jié)合起來(lái)。

有些運(yùn)營(yíng)商代表反映，在跟芯片供應(yīng)商談判定制芯片時(shí)，由于規(guī)模不夠，芯片供應(yīng)商不積極響應(yīng)，因此有強(qiáng)烈的聯(lián)合意愿。

大家一致認(rèn)為本次會(huì)議提供了交流和溝通平臺(tái)，取得了預(yù)期成果，今后應(yīng)該繼續(xù)開(kāi)展這種形式的專(zhuān)題研討。還有些代表提出了今后需要研討的專(zhuān)題，比如FTTH、VOD實(shí)現(xiàn)方式、無(wú)卡CA，中間件，等等。