產業(yè)鏈上的權力游戲：手機廠商與供應商間的利益博弈

　　對于華為來說，三星和蘋果的經驗都可用作很好的借鑒，雖然消費電子領域瞬息萬變，偶發(fā)事件頻出，但說到底，信息制造企業(yè)比拼的還是核心技術與產業(yè)鏈的聯(lián)動能力。

　　華為與三星鬧得沸沸揚揚的專利糾紛案尚未平息，又傳出因三星嚴控上游貨源而出現(xiàn) “閃存門”事件。當前智能手機行業(yè)，主流廠商之間，廠商與供應商之間的利益博弈有愈演愈烈之勢。

　　華為供應鏈現(xiàn)致命缺陷

　　日前華為“閃存門”事件，直接引發(fā)了輿論對其進行誠信問責。

　　但華為消費者業(yè)務CEO余承東稱，出現(xiàn)“閃存門” 的核心原因是供應鏈閃存的嚴重缺貨，至今華為手機的Flash存儲仍然在缺貨之中。

　　也有行業(yè)人士為華為抱屈，因為華為目前的閃存供貨的確受制于上游的供應鏈，為保障供貨穩(wěn)定，手機廠商選擇多家供應商也屬業(yè)界常規(guī)做法。

　　4月28日，深圳消委會發(fā)布了對華為“閃存門”的調查結果：未發(fā)現(xiàn)華為虛假宣傳和批量性產品質量問題，但要求華為公司應當進一步公開透明產品信息，以便消費者更加明白的消費。

　　從目前為智能手機提供閃存的供應商來看，韓系廠商占據(jù)著重要地位，無論研發(fā)能力還是市場份額，均遙遙領先。作為行業(yè)佼佼者的三星，與華為在終端市場的爭奪由來已久，且兩家剛剛在一場專利侵權案中結下梁子。

　　這個時間點上，“閃存門”事件的發(fā)生，不排除是三星與華為這對關系錯綜復雜的巨頭暗中角力的結果。

　　事實上，華為不僅在閃存業(yè)務上受三星掣肘，在手機芯片、屏幕等領域，華為所代表的眾國產手機也一直頗受挾制。

　　例如有行業(yè)人士分析，三星在中小尺寸的OLED面板領域處于絕對壟斷地位，對華為的暢銷產品Mate9 Pro的銷售直接進行了狙擊，促使其長期處于斷貨狀態(tài)。

　　幸而華為手機自主研發(fā)出了麒麟芯片，才奪回主動權，并在此基礎上走向高端之路。華為尚且如此，其他國產手機廠商的狼狽可想而知。

　　老冤家三星

　　近日，市場研究機構IDC發(fā)布的全球手機季度報告顯示，華為第一季度出貨量達3420萬臺，市占率為9.8%。雖然榮居“老三”，但和三星與蘋果高達22.8%和14.9%的市占率相比，華為仍然形勢嚴峻。此次“閃存門”事件的爆發(fā)，一是暴露出華為的供應鏈短板，二是對其與三星的矛盾起到了推波助瀾的作用。

　　在對供應鏈的控制上，除了自研的海思芯片，華為并沒有太多的選擇和話語權。

　　例如主流的存儲產品市場，三星、東芝、西部數(shù)據(jù)、美光、SK海力士和Intel幾乎瓜分了全球所有的閃存市場。另外的供應商除了南亞、華邦電子和力晶的浮光掠影，再無中國廠商位置。換句話說，想要保證穩(wěn)定的出貨量，除了三星，華為別無選擇。

　　再如手機面板市場，據(jù)CINNO Research全球季度手機面板出貨量監(jiān)測統(tǒng)計分析報告顯示，2016年全球AMOLED手機面板出貨量達到3.7億片，OPPO、vivo、華為、金立、魅族、聯(lián)想等貢獻了26%的份額，而其中99%的AMOLED面板都出自三星。市場調查機構DSCC也預計，今年全球對OLED面板的需求仍將增長44%，但同期面板供應量的提升可能僅有5%。

　　而4月上旬，有消息稱蘋果給三星砸下超級大單為iphone8備貨OLED面板，這份兩年期的合約價值高達90億美元，蘋果將從三星獲得7000萬塊的OLED屏幕。

　　這意味著OLED屏除三星自用外，蘋果將拿走剩余的絕大部分產能，對于依賴三星OLED屏幕的華為而言，未來高端產品可能將面臨更加嚴重的缺屏危機。

　　華為已經感受到了嚴重的威脅，并有所動作。

　　據(jù)悉，面對三星和蘋果的圍剿，華為、OPPO、vivo三家最大的國產手機品牌計劃組建OLED產業(yè)聯(lián)盟，聯(lián)手力推國產化。

　　去年年底，華為攜手步步高及專門從事柔性顯示技術的創(chuàng)業(yè)公司深圳柔宇科技成立國產OLED屏幕聯(lián)盟。柔宇科技曾對外宣布，大規(guī)模全柔性顯示屏量產線已在深圳啟動籌建工作，投資超百億元，建成后擁有每月生產4.5萬塊第5.5代柔性和剛性OLED面板的生產能力。預計工廠會在今年年底正式投產。

　　不過，且不說距離正式投產還有一段時日，從正式投產到大規(guī)模量產仍需一段時間，在此期間國內的OLED屏幕供應依舊會處于緊缺狀態(tài)。華為又要如何度過這段“饑荒期”呢?