數(shù)據(jù)中心HA設(shè)計測試需求分析及全局HA測試方法

　　高可用性需求是數(shù)據(jù)中心最重要的需求之一，由于數(shù)據(jù)中心承載著網(wǎng)絡(luò)中的重要業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)，所以業(yè)務(wù)的高可用性（即業(yè)務(wù)的連續(xù)性）受到極大關(guān)注。不同等級的數(shù)據(jù)中心對網(wǎng)絡(luò)的高可用性有著不同的要求，但設(shè)備和鏈路的冗余設(shè)計是最基本最普遍的要求，而區(qū)別主要在于網(wǎng)絡(luò)故障對業(yè)務(wù)恢復(fù)的快慢影響。對數(shù)據(jù)中心而言，高可用性涉及到網(wǎng)絡(luò)、服務(wù)器、存儲、電力、制冷等多個方面的因素，本文主要闡述數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的高可用需求以及典型測試案例。

　　1 數(shù)據(jù)中心HA設(shè)計需求

　　1.1 數(shù)據(jù)中心HA設(shè)計的重要性

　　網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)和鏈路的故障總是無法完全避免的，所以提升網(wǎng)絡(luò)可用性的重要方法之一是整體架構(gòu)的冗余設(shè)計，通過設(shè)備或鏈路失效時的備份接管，盡量減少系統(tǒng)的故障恢復(fù)時間。

　　表1是不同等級的可用性與總故障時間（以一年為時間段）的對應(yīng)關(guān)系表：

　　表1 不同等級可用性與一年內(nèi)的總故障時間的對應(yīng)關(guān)系

　　為什么數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)的可靠性如此重要呢？簡單來說，有以下幾個方面原因：

　　1、業(yè)務(wù)的多樣性和高度集中性

　　無論是從機(jī)房規(guī)模、業(yè)務(wù)種類，還是架構(gòu)復(fù)雜性方面，今天的數(shù)據(jù)中心都在快速擴(kuò)展。高性能服務(wù)器、虛擬化和高速以太網(wǎng)等新技術(shù)都著眼于將多種流量類型，如數(shù)據(jù)、存儲、視頻和語音等匯聚在單一的網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中。業(yè)務(wù)的高度集中使得網(wǎng)絡(luò)故障的影響和損失擴(kuò)大，從而也提高了對網(wǎng)絡(luò)可靠性的需求。

　　2、超大型數(shù)據(jù)中心對高可靠性的需求

　　超大型數(shù)據(jù)中心，尤其是一些重載型數(shù)據(jù)中心，其對網(wǎng)絡(luò)的利用率及鏈路帶寬的使用具有很高的比率。按一條60%利用率的10GE鏈路來看，即使中斷0.1秒也會丟失600M左右的數(shù)據(jù)。如果按照5個9的標(biāo)準(zhǔn)計算，一年累計中斷5.256分鐘即 315.36秒，一條10GE鏈路將丟失大約1.892T的數(shù)據(jù)。越是關(guān)鍵的位置，網(wǎng)絡(luò)故障的影響將越加嚴(yán)重，固然對HA的能力要求越高。

　　3、高速鏈路帶來的丟包風(fēng)險

　　同樣重要的是，現(xiàn)在數(shù)據(jù)中心邊緣端口正變得越來越快。正如服務(wù)器中的千兆以太網(wǎng)接口推動了交換機(jī)的萬兆以太網(wǎng)的部署一樣，服務(wù)器萬兆接口的普及也將推動數(shù)據(jù)中心核心網(wǎng)對40GE和100GE以太網(wǎng)的迫切需求。帶寬的增長自然會對核心網(wǎng)帶來更大的HA風(fēng)險。40GE或100GE的鏈路故障帶來的損失更加嚴(yán)重，如果鏈路承載了關(guān)鍵業(yè)務(wù)的重要數(shù)據(jù)，這樣的損失將是不可接受的。用戶對可用性的要求隨著設(shè)備性能的提高，只會越來越苛刻。

　　4、云計算對基礎(chǔ)設(shè)施高可靠性需求的提高

　　目前云計算正逐漸成為一種現(xiàn)實(shí)，而且越來越多的私有云和公共云的部署使用都已經(jīng)充分證明了其存在的意義?；A(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（IaaS）的吸引力也在不斷增加。有多種能力可以增強(qiáng)IaaS云的可用性，例如實(shí)時遷移、動態(tài)資源調(diào)度和自動重啟等。虛擬機(jī)的實(shí)時遷移產(chǎn)生了額外的網(wǎng)絡(luò)流量，這對于已經(jīng)處于高負(fù)荷狀態(tài)的網(wǎng)絡(luò)提出了額外的需求，所以實(shí)際的結(jié)果可能導(dǎo)致性能或可用性的進(jìn)一步惡化。網(wǎng)絡(luò)延時和丟包會導(dǎo)致虛擬機(jī)遷移的失敗，在實(shí)時遷移過程中測量虛擬機(jī)的停機(jī)時間，以及大規(guī)模虛擬機(jī)遷移的成功率等都是數(shù)據(jù)中心HA的新關(guān)注要點(diǎn)。

　　1.2 全局測試與數(shù)據(jù)中心HA

　　隨著數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)的不斷變化和發(fā)展，一個關(guān)鍵的問題是：怎樣才能盡可能的了解真實(shí)網(wǎng)絡(luò)的HA故障切換指標(biāo)？這種情況下，全局性的測試方法有助于確保實(shí)現(xiàn)復(fù)雜的相關(guān)功能和多設(shè)備的組合運(yùn)用。“全局測試”不僅可以測試單個數(shù)據(jù)中心組件，而且可以測量整個數(shù)據(jù)中心的能力，并產(chǎn)生有意義的結(jié)果。全局測試還可以涵蓋TCP/IP的所有層次，并且可以測量通過數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)任意路徑的流量。在一個數(shù)據(jù)中心環(huán)境中，全局的HA測試意味著不僅是只對單個網(wǎng)絡(luò)組件的HA性能進(jìn)行測試，還要確保每一個組件與數(shù)據(jù)中心其它新舊組件配合起來協(xié)同運(yùn)作的可靠性和整體的HA能力。

　　全局測試的特點(diǎn)是基于真實(shí)應(yīng)用的流量模擬來衡量網(wǎng)絡(luò)的整體指標(biāo)，通過對流量特征的構(gòu)造模擬，精確統(tǒng)計網(wǎng)絡(luò)的功能、性能和HA各項(xiàng)指標(biāo)。基于測試結(jié)論分析評估網(wǎng)絡(luò)整體架構(gòu)的合理性、擴(kuò)展性等，為網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化提供數(shù)據(jù)參考。通過采用全局性的整體方案驗(yàn)證和性能測量方法，能夠使這種復(fù)雜系統(tǒng)的測試評估更加簡化。

　　2 全局的HA測試方法

　　2.1 流量模擬

　　數(shù)據(jù)中心的業(yè)務(wù)流量主要分為服務(wù)器之間的內(nèi)部流量和用戶端與服務(wù)器之間的外部流量，也稱為“東西向”流量和“南北向”流量。對應(yīng)RFC規(guī)范中定義的測試流量類型則是“非網(wǎng)格型”和“部分網(wǎng)格型”，兩者的組合可以看作“全網(wǎng)格型”。由于轉(zhuǎn)發(fā)路徑和設(shè)備的處理方式不同，HA測試中需要同時關(guān)注這兩類流量的故障恢復(fù)情況。如圖1所示。

　　圖1 數(shù)據(jù)中心流量模擬

　　2.2 故障事件模擬

　　通過模擬網(wǎng)絡(luò)失效來計算HA指標(biāo)，可以簡單的將失效歸類為鏈路故障、板卡故障、設(shè)備故障、多設(shè)備故障和站點(diǎn)故障。這些故障事件發(fā)生的概率依次降低，所以HA測試的關(guān)注點(diǎn)主要集中在鏈路、板卡和設(shè)備故障上，這也是數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)HA設(shè)計的最基本要求。常用的操作方式為接口的Up/Down 、線卡的拔出/插入、機(jī)框的加電/斷電等，特殊情況下也可以通過測試儀或被測設(shè)備的系統(tǒng)軟件功能來模擬HA事件。

　　2.3 HA測試量化統(tǒng)計

　　通過HA測試，不僅可以驗(yàn)證被測系統(tǒng)在某些異常情況下是否可以保證功能的可用性，同時也可以通過精確統(tǒng)計得到業(yè)務(wù)流量中斷的量化指標(biāo)。通過測試儀器構(gòu)造一定速率的數(shù)據(jù)報文經(jīng)過被測系統(tǒng)轉(zhuǎn)發(fā)，模擬某些故障情況下的報文丟失并統(tǒng)計出數(shù)量，從而計算出流量的中斷時間，來衡量被測系統(tǒng)的HA性能指標(biāo)。計算公式如下：

　　故障失效恢復(fù)時間=（發(fā)包端口發(fā)包數(shù)-收包端口收包數(shù)）÷ 鏈路轉(zhuǎn)發(fā)速率

　　也可以通過L4-L7層測試儀模擬上層業(yè)務(wù)交互來更直觀的了解被測系統(tǒng)在各類異常情況下對業(yè)務(wù)的影響。如圖2所示。

　　圖2 BPS測試儀顯示TCP新建連接抖動情況

　　對于通過測試儀發(fā)起或參與的模擬網(wǎng)絡(luò)事件的測試項(xiàng)，還可以通過測試儀自身提供的高精度采樣功能來更加精確統(tǒng)計設(shè)備或網(wǎng)絡(luò)的性能。例如，在通過測試儀發(fā)送路由表項(xiàng)來測試設(shè)備的路由學(xué)習(xí)性能時，可以通過如圖3所示的高精度采樣功能來統(tǒng)計時間。

　　圖3 TestCenter測試儀顯示的高精度采樣功能

　　3 數(shù)據(jù)中心HA測試案例

　　3.1 IRF典型組網(wǎng)HA測試

　　圖4 數(shù)據(jù)中心IRF典型組網(wǎng)

　　如圖4所示，這是典型的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)（接入5120+核心12500）兩層拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，核心層兩臺 S12500采用IRF模式，可以簡化網(wǎng)絡(luò)邏輯結(jié)構(gòu)，提高設(shè)備利用效率并簡化網(wǎng)絡(luò)管理。接入層采用5120EI交換機(jī)做二層雙上行接入，接入層鏈路為跨機(jī)筐鏈路聚合。出口設(shè)備采用SR6600路由器與12500交換機(jī)運(yùn)行OSPF或BGP路由協(xié)議，12500與SR6600之間都為雙上行三層等價鏈路。其中，SR6600模擬了廣域網(wǎng)出口設(shè)備，但在真實(shí)場景中使用高端交換機(jī)較多。5120EI和SR6600分別連接兩個應(yīng)用層測試儀（構(gòu)造具有狀態(tài)特征的 UDP和TCP流量）端口。通過對設(shè)備故障和鏈路故障的模擬，可以直觀得到組網(wǎng)中應(yīng)用層業(yè)務(wù)的收斂時間、IRF和LACP的HA切換時間等。

　　需要精確統(tǒng)計時，可以用測試儀以標(biāo)準(zhǔn)報文大小模擬跨S5120EI和SR6600的南北向普通三層數(shù)據(jù)流，并以Full Mesh方式進(jìn)行測試。記錄異常情況下全局系統(tǒng)的丟包數(shù)量從而計算HA中斷切換時間，重復(fù)測試3次記錄平均數(shù)據(jù)，如表2所示。這些數(shù)據(jù)對于評估網(wǎng)絡(luò)整體的 HA能力，優(yōu)化應(yīng)用層業(yè)務(wù)部署都有重要意義。

　　普通流量丟包情況（帶寬500Mbps，128字節(jié)，422297 FPS）

　　表2 常見的IRF故障模擬和測試數(shù)據(jù)

　　通過測試數(shù)據(jù)可以很直觀的了解到整個網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中各種應(yīng)用在不同類型的故障情況下HA收斂的好壞指標(biāo)。比如表2所示，鏈路中斷的HA收斂時間好于設(shè)備重啟的，設(shè)備重啟與交換機(jī)主控故障的HA時間相近，交換矩陣故障中斷時間最長等等。在了解到這些異常情況對網(wǎng)絡(luò)的影響程度后，便可以有針對性的通過網(wǎng)絡(luò)設(shè)計和優(yōu)化配置加以改進(jìn)，從而增加整個網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的HA能力。

　　3.2 路由典型組網(wǎng)HA測試

　　圖5 數(shù)據(jù)中心路由性能HA測試組網(wǎng)

　　圖5的測試組網(wǎng)也模擬了典型的數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)。接入層交換機(jī)使用兩臺真實(shí)設(shè)備，在大規(guī)格測試項(xiàng)中會使用測試儀模擬更多的接入交換機(jī)。核心設(shè)備之間采用普通的三層路由結(jié)構(gòu)，機(jī)房或站點(diǎn)間的出口設(shè)備“MAN Core”采用一臺高端交換機(jī)模擬，MAN Core通過多條等價三層鏈路與內(nèi)部核心Core1和Core2連接。

　　初始情況下，測試儀端口1（與Access1相連）發(fā)向端口2（與Access2相連）的東西向流量是不通的。在測試儀端口2上發(fā)布路由后，等待各設(shè)備都學(xué)習(xí)到路由后才會收到報文。記錄測試儀從發(fā)布路由到測試儀收到流量的時間差，這個差值就是全網(wǎng)路由學(xué)習(xí)時間。由于采用傳統(tǒng)的測量流量圖記錄時間的方法誤差較大，可以采用TestCenter3.7版本中的高精度采樣功能來計算學(xué)習(xí)時間。如圖6所示。

　　圖6 TestCenter高精度采樣

　　為了測試的方便與準(zhǔn)確，采用了TestCenter軟件中的command sequence功能執(zhí)行流量、路由及采樣觸發(fā)的操作：

　　撤銷路由-》停止流量發(fā)送等待10s-》清除所有計數(shù)-》等待5s-》開始發(fā)送流量-》等待5s-》開始高精度采樣-》等待5s-》發(fā)布o(jì)spf路由-》觸發(fā)高精度采樣。

　　command sequence執(zhí)行完成后，等待高精度采樣進(jìn)行10s，然后點(diǎn)擊端口高精度采樣視圖下的show chart：

　　紅線為開始出發(fā)發(fā)布路由的時間，藍(lán)色線為流量曲線，測量兩個時間的時間差便可得到路由在網(wǎng)絡(luò)中的學(xué)習(xí)時間。

　　Access2相連的測試儀上發(fā)布、撤銷一條路由，在Access1設(shè)備上學(xué)習(xí)到的時間，我們分別使用OSPF和BGP兩種路由協(xié)議測試10次的結(jié)果如下：

　　BGP ：

　　撤銷平均值：8.06ms;發(fā)布平均值：1.57s

　　OSPF：

　　撤銷平均值：7.88s;發(fā)布平均值：1.29s

　　測試結(jié)果表明BGP路由的撤消收斂時間明顯優(yōu)于OSPF.為了降低網(wǎng)絡(luò)故障對業(yè)務(wù)的影響，提高數(shù)據(jù)中心內(nèi)部的HA性能，采用什么樣的路由協(xié)議一直被很多用戶所關(guān)注。對于路由協(xié)議的運(yùn)用，有一些傳統(tǒng)的使用模式，比如在數(shù)據(jù)中心內(nèi)部OSPF是被大家廣泛認(rèn)可、使用較多的路由協(xié)議。而BGP是廣域網(wǎng)上幾乎絕對的域間路由協(xié)議，但它只用于廣域鏈路的觀念正在慢慢地被改變。基于上述的測試結(jié)果，越來越多的用戶也會逐漸認(rèn)可并開始實(shí)踐采用BGP作為站點(diǎn)內(nèi)部路由協(xié)議的解決方案。

　　4 結(jié)束語

　　通過全局的組網(wǎng)HA測試，我們可以模擬數(shù)據(jù)中心真實(shí)的應(yīng)用場景和業(yè)務(wù)類型，直觀和精確的了解不同類型的故障下HA的收斂情況。也可以了解不同技術(shù)和協(xié)議在特定組網(wǎng)中的HA性能對比情況，根據(jù)其特點(diǎn)和優(yōu)劣勢來做出選擇，從而更好的設(shè)計和優(yōu)化用戶的真實(shí)環(huán)境。