RS485方案的改良及測(cè)試報(bào)告

總結(jié)：

一：從差模保護(hù)角度來(lái)看，新方案比老方案殘壓稍高0.6V左右。這個(gè)是因?yàn)椴钅６?jí)保護(hù)的TVS管動(dòng)作電壓不同引起的（新方案差模二級(jí)保護(hù)TVS管動(dòng)作電壓比老方案多了一個(gè)二極管正向壓降電壓即高了0.5V）。雖然高了0.6V左右但對(duì)后端護(hù)芯片沒(méi)影響。

二：從共模角度來(lái)看，新方案比老方案保護(hù)更好。正向電壓浪涌下，新方案共?；芈繁壤戏桨腹材；芈范嗔藗€(gè)5歐電阻，因此新方案殘壓比老方案略低。負(fù)向電壓浪涌下，老方案主要靠GDT,TVS進(jìn)行泄放箝位，箝位之后殘壓依然沖擊后端芯片，而新方案主要靠GDT進(jìn)行泄放，GDT泄放后的殘壓不能通過(guò)IN4007到后端即不能沖擊芯片，因次，新方案共模對(duì)后端的芯片保護(hù)更徹底保護(hù)效果更好。

三：新方案因地線(xiàn)接有二極管IN4007，故能有效防止低于1000V以下的地電位反擊對(duì)后端芯片的沖擊。而老方案則只能靠TVS管進(jìn)行“硬抗”箝位，對(duì)后端芯片還是能造成一定的沖擊。新方案中若認(rèn)為有可能出現(xiàn)1000V以上的地電位反擊，則可以更換反向擊穿電壓更高的二極管，但根據(jù)經(jīng)驗(yàn)接地效果良好的情況下出現(xiàn)1000V以上的地電位反擊幾乎不會(huì)出現(xiàn)。

四：從空間上來(lái)看，新方案比老方案要求的體積空間稍大。

五：從成本來(lái)看，新RS485方案比老RS485方案少用一個(gè)TVS管，多用一個(gè)二極管，一個(gè)電阻，新方案的成本較低。新RS485方案可以以保留“骨架”更換型號(hào)變成另一種應(yīng)用的保護(hù)方案的方式進(jìn)行拓展拓廣。這時(shí)，有可能成本節(jié)省更多。

綜上，保護(hù)效果幾乎相同，成本更低，只是占用空間稍大點(diǎn)的新RS485方案還是值得推廣的。