Oculus Rift CV1槽點(diǎn)揭露，拿什么和HTC Vive PK

然而在望眼欲穿地等到了CV1之后，才是麻煩的開端。

相比較于HTC Vive，Oculus的包裝要小巧簡潔一些，最重要的是頭盔只有兩個接口，一個是USB 3.0，一個是HDMI，紅外定位器放在桌上插上USB線就能用，基本上不用費(fèi)心力思考。回想起裝HTC Vive的懵，不得不承認(rèn)Oculus的設(shè)計(jì)還是非常用戶友好的。當(dāng)然，CV1使用的電腦和之前用HTC Vive的是一臺，也省去了不少麻煩。正當(dāng)我歡天喜地準(zhǔn)備開始體驗(yàn)CV1的時候，遇到了一件大部分國內(nèi)用戶都會碰到的痛苦的事情，那就是——翻不出去墻，也就下不了Oculus Home，下到了Oculus Home也登不上去。

盡管網(wǎng)絡(luò)上有各種教程，我輪著試還是毫無反應(yīng)，ssr、輕云、改hosts、改全局……連試兩天，就是闖不過這一關(guān)，心如死灰。最后在辛老師的指點(diǎn)下，教育我要用L2TP模式連，并推薦了Astrill科學(xué)上網(wǎng)，在各種揪心系統(tǒng)換來換去之后，終于靈光一現(xiàn)，登上去了！然后開始了漫長的用龜速下載應(yīng)用的過程。如果還有別的小伙伴遇到了相同的無法登陸的問題，我只能祝福你能有一個擅長科學(xué)上網(wǎng)的小伙伴。

關(guān)于頭盔本身

在終于開啟Oculus之后，每個佩戴上的小伙伴都震驚不已，鵝妹子嚶（Amazing）！這神秘的如同按摩儀的布料質(zhì)地、這震撼人心的立體感、這出色的耳機(jī)效果……

作為一個顏控，我深深被Oculus折服，從外包裝到產(chǎn)品設(shè)計(jì)，從頭盔本身到紅外追蹤設(shè)備，都透露著簡潔而迷人的科技感。和市面上大部分的VR頭盔不太一樣，Oculus CV1本身集成了耳機(jī)和麥克風(fēng)，這樣的集成之前曾受到耳機(jī)發(fā)燒友的質(zhì)疑，但事實(shí)上，CV1耳機(jī)效果出奇得好，而且不得不承認(rèn)，相當(dāng)方便。當(dāng)然如果真的不想用CV1自帶的耳機(jī)，這個耳機(jī)也是可以拆卸的，但就只能用藍(lán)牙耳機(jī)或者從電腦插線。

在國外的評測中，Oculus符合人體工學(xué)的設(shè)計(jì)被反復(fù)夸贊，不過這一點(diǎn)可能不大適合國內(nèi)的用戶，大部分的小伙伴表示鼻梁處漏光嚴(yán)重。我只能寬慰自己，至少這樣我眼睛往下一瞟，還能找個手柄、控制器什么的，彌補(bǔ)頭盔本身不帶攝像頭的遺憾。CV1支持調(diào)節(jié)瞳距但不支持調(diào)節(jié)屈光度，戴眼鏡也比較艱難，作為一個近視400度的人來說，雖然不至于完全看不清，但看起來還是有點(diǎn)吃力，另外需要調(diào)整頭盔鏡片到比較居中眼鏡的位置，會得到比較好的效果。

Oculus采用了兩塊分辨率分別為1200×1080的AMOLED屏，色彩相當(dāng)艷麗，刷新率高達(dá)90Hz，這得益于Oculus在消費(fèi)者版（CV1）中加入了Asynchronous Timewarp (ATW)技術(shù)（異步時間扭曲），簡單來說這項(xiàng)技術(shù)是通過插中間幀的方式來減少畫面的抖動，有效提高刷新率。其實(shí)在手機(jī)端的Gear VR中Oculus就已經(jīng)使用了ATW技術(shù)，而運(yùn)用在需要一定程度空間定位的PC端頭盔CV1上，則需要更強(qiáng)大的技術(shù)支持。關(guān)于這項(xiàng)技術(shù)的介紹有不少，如果感興趣可以參考Oculus博客上的內(nèi)容：《Asynchronous Timewarp on Oculus Rift》。

總體而言，Oculus在刷新率上確實(shí)效果卓越，即使大幅度晃動頭部，依然看不到拖影，這也大大地緩解了所謂“暈動癥”現(xiàn)象。

對比HTC Vive和PSVR而言，Oculus的屏幕效果確實(shí)是最佳的佩戴也是最舒適的，只是鼻梁處的漏縫對沉浸感有所減分，但我仍覺得在視覺效果上，CV1還是取得了階段性的勝利。

關(guān)于定位和控制器

由于HTC Vive大空間定位先入為主，之前我一直質(zhì)疑Oculus小小的一個立在桌子上的紅外攝像頭追蹤的效果以及范圍。再加上PSVR的光學(xué)定位確實(shí)讓人有點(diǎn)失望，我對CV1的定位沒那么期待。

但事實(shí)上，CV1的定位相當(dāng)準(zhǔn)確，在可追蹤范圍內(nèi)不會出現(xiàn)漂移，超出范圍也最多出現(xiàn)人在動畫面不動的輕微不適感，不會出現(xiàn)畫面漂移的狀況（除非人為晃動攝像頭）。盡管看上去只是個黑色的頭罩，但是CV1的前方以及后腦勺的地方其實(shí)布滿了紅外燈（IR LED），因此轉(zhuǎn)頭也是可以被跟蹤的。

CV1的定位范圍比想象中的要大很多。

事實(shí)上對于很多游戲而言CV1的定位范圍都已經(jīng)夠用，而且CV1配的線也只有4米長，優(yōu)點(diǎn)是基本不會被絆倒，具體定位范圍可以參照國外網(wǎng)友做的一張圖：

在手柄/控制器上，Oculus則顯得有些尷尬。Oculus Touch雖然廣受好評但目前還沒有上市，Oculus套盒中只有一個遙控器和一個XBOX手柄。

這個遙控器準(zhǔn)確來說比較像Gear VR上的觸摸板，我不是太明白為什么Oculus不能把它集成到頭盔上，總之戴上頭盔還要到處找遙控器感覺是有點(diǎn)不人性。

XBOX手柄用起來倒是十分順手，但問題在于用戶戴上頭盔看不見自己的手和手柄，完全需要盲控，對于老玩家而言這當(dāng)然不是很困難，但作為VR體驗(yàn)，這確實(shí)影響了沉浸感。

關(guān)于游戲體驗(yàn)內(nèi)容

說到在Oculus CV1上玩游戲，是一件相當(dāng)傷感的事情，這主要是由于科學(xué)上網(wǎng)的艱難。而Oculus上游戲/體驗(yàn)最小也有近1G，EVE：Valkyrie喪心病狂的有5G多，科學(xué)上網(wǎng)時網(wǎng)速慢得驚人，我至今也沒把EVE下下來（sigh）。

就目前玩到的Luckys Tale 來說，還是很有趣的，類似于超級瑪麗的玩法，不過細(xì)節(jié)要豐富很多，主角小狐貍也相當(dāng)可愛。盡管一開始的時候會因?yàn)橐曈X和身體感知不一致而出現(xiàn)些許眩暈的狀況，但是沉浸到游戲中以后并沒有什么不適，玩上二十分鐘還是可以的。由于CV1出色的屏幕和高刷新率，游戲體驗(yàn)是要優(yōu)于Gear VR，甚至HTC Vive的，比如另類跑酷游戲InCell，在CV1中玩起來感覺是最為震撼的。

Luckys Tale

在這里還要繼續(xù)吐槽Oculus Store，游戲并沒有那么多，而且大部分的售價到了我不太能接受的地步，動輒幾十美金，想想看Steam爸爸的價格還是覺得非常公道，Hover Junkers這種大型聯(lián)網(wǎng)射擊游戲也才100塊錢。而且隨著Steam上的VR游戲持續(xù)增加，Oculus Store死守著幾個獨(dú)占游戲更新緩慢已經(jīng)缺乏優(yōu)勢了。

更令人發(fā)指的是：即使在Gear VR上買過了的游戲，在CV1上還是要重新買才能玩，簡直利欲熏心。果斷忘記Oculus Store這個坑貨，投奔Steam VR的懷抱?？上部少R地是利用Steam VR玩CV1相當(dāng)容易，只需要在Oculus Home上改一個設(shè)置（開啟setting-general-unknown scources）就可以了，缺點(diǎn)可能是某些Steam上的游戲不夠穩(wěn)定，有時候會出現(xiàn)死機(jī)或者刷不出來的狀況。

小結(jié)：

綜合來說，Oculus CV1確實(shí)是虛擬現(xiàn)實(shí)頭盔中里程碑的作品，可惜生不逢時，遇到了HTC Vive這樣的勁敵，空間定位上的平庸掩蓋了CV1在顯示以及刷新率上的優(yōu)勢。我認(rèn)為Oculus CV1本身是不輸HTC Vive，由于安裝簡便占地位置不大，適合輕度的玩家，而Vive可能更適合體驗(yàn)店或者深度玩家，兩者各有所長。

考慮到Oculus對中國用戶如此不友善以及昂貴的海淘費(fèi)用，我覺得國內(nèi)用戶如果有興趣不妨還是購買一周就能收到貨的HTC Vive，見之前評測：《愛上HTC Vive我用了一周的時間，其中六天在做前期準(zhǔn)備》，不過，正式版HTC Vive改良不少，安裝流程比我之前寫的要容易很多，所以別怕！