論證UPS與發(fā)電機(jī)組的匹配兼容性

數(shù)。當(dāng)發(fā)現(xiàn)問題時，最佳的方案是成立由廠商、工程師、承包商和業(yè)主組成的項目小組，對系統(tǒng)進(jìn)行完全測試并找出解決辦法。　　3典型案例

　　以下是一個UPS和發(fā)電機(jī)兼容性問題的案例，一個在線服務(wù)供應(yīng)商的新建數(shù)據(jù)中心在調(diào)試運行時發(fā)生的。它表明廠商、工程師和用戶如何發(fā)現(xiàn)并解決問題的。

　　現(xiàn)場裝有3套MGEUPS3000kVA系統(tǒng)，每一套由4臺75kVAIGBT調(diào)寬調(diào)頻模塊組成，可擴(kuò)展到6臺。模塊的設(shè)計負(fù)載率是65%，UPS模塊配有輸入隔離變壓器和最大5%輸入電流諧波濾波器。所有的模塊分別連到兩組發(fā)電機(jī)并聯(lián)總線，每組總線有3臺1600kW的發(fā)電機(jī)，可以擴(kuò)展到6臺。每臺發(fā)電機(jī)都配有電子調(diào)壓器。每條并聯(lián)總線的電源轉(zhuǎn)換計劃是，在第一批負(fù)載接入前，等待兩臺發(fā)電機(jī)并聯(lián)。第一批負(fù)載包含每套系統(tǒng)中的一臺UPS和部分空調(diào)負(fù)載。

　　隨著后續(xù)發(fā)電機(jī)的并入，與第一批相同的負(fù)載隨后加入。在故障模式測試中操作員發(fā)現(xiàn)，帶第一批負(fù)載的兩臺發(fā)電機(jī)中有一臺故障時，另一臺將出現(xiàn)過壓報警并于2s后關(guān)機(jī)。但是第一批負(fù)載遠(yuǎn)低于一臺發(fā)電機(jī)的容量，因為此時UPS的負(fù)載很輕。隨即安排了進(jìn)一步的測試，以確定UPS對單臺發(fā)電機(jī)的影響。因為首先懷疑的是UPS的輸入環(huán)節(jié)對調(diào)壓器的*，因此測試的UPS不帶負(fù)載，或UPS的逆變器關(guān)閉。測試裝置包括直流電壓和電流表，直接監(jiān)測場激勵線圈，因為這些參數(shù)由調(diào)壓器控制，可以立即反映出調(diào)壓器的動作。同時用發(fā)電機(jī)本身的儀表監(jiān)測負(fù)載的功率（Ｗ）、電流電壓（VA）、乏（var）。

　　首先用純阻性負(fù)載進(jìn)行測試以建立基準(zhǔn)。它表明隨著負(fù)載增加勵磁電流和電壓上升，如我們所預(yù)期。較大的負(fù)載電流在發(fā)電機(jī)內(nèi)阻Z上產(chǎn)生較大的壓降I×Z，必須克服它以保持輸出電壓U穩(wěn)定。接著測試UPS對發(fā)電機(jī)的影響，每次增加一臺。UPS不帶負(fù)載，觀察UPS整流器軟啟動過程。測試結(jié)果很明顯調(diào)壓器的動作和純阻性負(fù)載時相反。接入兩臺UPS后，調(diào)壓器已接近允許范圍的邊緣，再加一臺使得發(fā)電機(jī)2s后進(jìn)入過載狀態(tài)。

　　此時注意單臺750kVAUPS對應(yīng)的負(fù)載值，它造成發(fā)電機(jī)關(guān)機(jī)實質(zhì)上卻沒有真實負(fù)載，每臺UPS接近230kvar的容抗使得功率因數(shù)為０。

　　由工程師、業(yè)主、承包商、供貨商和廠商組成的項目小組，在考慮了所有的可能性后，選擇了在每個容性負(fù)載上安裝反應(yīng)電抗器的方案。根據(jù)前面測試的數(shù)據(jù)，廠商為每臺UPS設(shè)計了200kvar并聯(lián)電抗器，并由接觸器控制，承包商在現(xiàn)場將其與UPS的輸入濾波器并聯(lián)安裝，工程師設(shè)計了外部控制電路，它測發(fā)電機(jī)的負(fù)載，僅當(dāng)UPS由發(fā)電機(jī)供電且發(fā)電機(jī)的總負(fù)載低于一個（可調(diào)）設(shè)定值時，才允許電抗器接入。項目小組用修改后的UPS接入一臺發(fā)電機(jī)重新測試。

　　這時電容的影響依然存在，電抗器只能平衡部分而不是全部電容。因此，隨著UPS的增加，勵磁電流慢慢減少，然而這并不會造成問題。因為６臺UPS已超出一臺發(fā)電機(jī)的容量，而調(diào)壓器依然正常并控制著輸出電壓。