新聞中心

EEPW首頁(yè) > 消費(fèi)電子 > 業(yè)界動(dòng)態(tài) > 賈躍亭為樂(lè)視辯駁自相矛盾 前景堪憂

賈躍亭為樂(lè)視辯駁自相矛盾 前景堪憂

作者: 時(shí)間:2016-11-08 來(lái)源:虎嗅 收藏
編者按:經(jīng)歷了“市值一天蒸發(fā)66億元,股價(jià)閃崩之后”的賈躍亭,面對(duì)外界激烈的批評(píng)和質(zhì)疑,在采訪中透露了許多投資者和業(yè)界非常關(guān)心的問(wèn)題。

  北京時(shí)間2016年11月7日,騰訊科技發(fā)布了題為《獨(dú)家專訪要?jiǎng)x車檢修,但戰(zhàn)略絕不會(huì)改變》的文章,作者署名范曉東、卜祥、李儒超。但是仔細(xì)閱讀就會(huì)發(fā)現(xiàn),的講話內(nèi)容,有自相矛盾之處:

本文引用地址:http://2s4d.com/article/201611/339866.htm

  自相矛盾之一:始終說(shuō)在做“生態(tài)化反”,又說(shuō)并沒(méi)有真正生態(tài)化反

  關(guān)于目前出現(xiàn)的問(wèn)題,賈躍亭的回答是因?yàn)椤吧鷳B(tài)割裂……沒(méi)有形成真正的生態(tài)化反?!?/p>

  “生態(tài)化反”是樂(lè)視最重要的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略,也是在所有樂(lè)視對(duì)外口徑中始終出現(xiàn)的專屬用詞。樂(lè)視最高負(fù)責(zé)人賈躍亭對(duì)“生態(tài)化反”成績(jī)的否定,讓人感到奇怪。

  一方面是樂(lè)視對(duì)外極力鼓吹“生態(tài)化反”,另一方面是賈躍亭自己說(shuō)沒(méi)有生態(tài)化反,此是自相矛盾之一。


賈躍亭為樂(lè)視辯駁自相矛盾 前景堪憂


  自相矛盾之二:賈躍亭說(shuō)不會(huì)裁員,但是說(shuō)年底有10%的員工會(huì)被解聘。

  賈躍亭提出解決資金鏈緊張問(wèn)題的三個(gè)措施分別是:內(nèi)部集資、外部融資和控制成本。他表示樂(lè)視年底考核會(huì)嚴(yán)格采取末位淘汰制,淘汰比例至少在10%左右。換句話說(shuō),今年年底樂(lè)視將會(huì)有比例10%左右的員工被解聘。

  這和裁員有什么本質(zhì)區(qū)別?

  一方面說(shuō)不會(huì)裁員,另一方面卻說(shuō)年底會(huì)有10%的樂(lè)視員工將會(huì)“提包走人”,此是自相矛盾之二。

  此外,賈躍亭特別提出“對(duì)不合格的高管要堅(jiān)決清除”。所以我們可以看一下,樂(lè)視近年來(lái)網(wǎng)羅的這些高管們,有哪些會(huì)被“堅(jiān)決清除”。

  自相矛盾之三:賈躍亭說(shuō)發(fā)展戰(zhàn)略沒(méi)有問(wèn)題,但是又說(shuō)只要戰(zhàn)略沒(méi)問(wèn)題,資金就不會(huì)有問(wèn)題。

  面對(duì)目前樂(lè)視的糟糕局勢(shì),賈躍亭認(rèn)為“并非生態(tài)戰(zhàn)略不對(duì),而是公司發(fā)展節(jié)奏太快,帶來(lái)資金和組織兩方面的難題”。但是賈躍亭又在采訪中說(shuō),“資金不是問(wèn)題,只要把戰(zhàn)略足夠地前瞻、足夠的領(lǐng)先,產(chǎn)品足夠顛覆……資金自然會(huì)追隨而來(lái)的?!?/p>

  從賈躍亭回答的內(nèi)容,他認(rèn)為樂(lè)視的戰(zhàn)略沒(méi)問(wèn)題。那么基于他的邏輯,戰(zhàn)略沒(méi)問(wèn)題,資金也不是問(wèn)題??墒乾F(xiàn)在資金出了問(wèn)題,此為自相矛盾之三。

  自相矛盾之四:賈躍亭說(shuō)樂(lè)視是全世界協(xié)同能力最強(qiáng)的組織,但是又說(shuō)樂(lè)視犯了節(jié)奏策略錯(cuò)誤,協(xié)同低下。

  不解釋了。

  自相矛盾之五:賈躍亭說(shuō)上市公司獨(dú)立運(yùn)作、封閉運(yùn)作,但是又說(shuō)“樂(lè)視做車可能把上市公司拖死了”。

  賈躍亭說(shuō)樂(lè)視的資本結(jié)構(gòu)分成三部分,上市公司、非上市公司和汽車,非上市公司不會(huì)損害上市股東利益,非上市公司體系和汽車的資金有一定的關(guān)聯(lián)性。他強(qiáng)調(diào)上市公司部分是獨(dú)立運(yùn)作,是封閉運(yùn)作的。

  但是賈躍亭在談到樂(lè)視做汽車的時(shí)候,又表態(tài)說(shuō)“即使樂(lè)視做車可能把我們拖死了,甚至把上市公司拖死了”,但是“真的被拖死也應(yīng)該去干這個(gè)事”,“最起碼算是舉了一面很重要的旗幟”。

  既然上市公司部分的業(yè)務(wù)是獨(dú)立運(yùn)作、封閉運(yùn)作,那么怎么還能被另外一塊業(yè)務(wù)拖死呢?此為自相矛盾之五。

  細(xì)看賈躍亭接受騰訊科技專訪的兩萬(wàn)字內(nèi)容,他說(shuō)的“線上線下融為一體,能夠產(chǎn)生共振甚至產(chǎn)生化學(xué)反應(yīng)”,以及“到底是沉入海底還是把海洋煮沸”,“在中國(guó),永遠(yuǎn)不可能在全球范圍內(nèi)整合人才”,還有“只有樂(lè)視有多層次入口,只有樂(lè)視有超級(jí)入口”,“美國(guó)用戶不是看性價(jià)比”……等等,仔細(xì)讀起來(lái),真的是讓人替賈總捏一把汗。



關(guān)鍵詞: 樂(lè)視 賈躍亭

評(píng)論


相關(guān)推薦

技術(shù)專區(qū)

關(guān)閉