exec執(zhí)行普通文件和解釋器文件的區(qū)別

1. 從一個(gè)問題開始

首先要從項(xiàng)目中遇到的一個(gè)問題說起。編寫一個(gè)python文件test.py，文件test.py內(nèi)容如下：

#! /usr/bin/python

....

如果在命令行方式執(zhí)行test.py的方式是：

test.py -in inputfile -out outputfile;或python test.py -in inputfile -out outputfile;

但是因?yàn)樾枰?，?a class="contentlabel" href="http://2s4d.com/news/listbylabel/label/exec">exec函數(shù)(這里使用execl)去調(diào)用這個(gè)python文件。在項(xiàng)目中是這樣寫的：

execl(”test.py”,”-in”,”inputfile”,”-out”,”outputfile”,(char*)0);

但執(zhí)行結(jié)果并不是預(yù)想的test.py執(zhí)行，而是啟動(dòng)了python交互程序，不知道是什么原因。因?yàn)橐恢币詾槿绻麑懸粋€(gè)C程序，比如main。那么在命令行輸入:main arg1 arg2執(zhí)行的效果和execl(”main”,”arg1”,”arg2”,(char*)0)的效果應(yīng)該是一樣的。

當(dāng)然同時(shí)伴隨我有另一個(gè)問題：

execl(“usr/bin/python”,”test.py”,(char*)0);和輸入命令”/usr/bin/python test.py”有什么區(qū)別?

為了回答些問題，自己通過再反復(fù)看apue和做實(shí)驗(yàn)測(cè)試，終于一點(diǎn)一點(diǎn)明白了，下面就來一點(diǎn)一點(diǎn)的分析。

2. 命令行執(zhí)行程序和exec執(zhí)行程序的區(qū)別

首先我們來分析一下在命令行執(zhí)行一個(gè)程序和通過exec函數(shù)執(zhí)行程序有什么區(qū)別，或者說需要注意的地方(一下所有編寫的文件都在/mnt/hgfs/VWShared/目錄下)。

編寫程序foo.c如下，并編譯為可執(zhí)行文件foo。它打印參數(shù)列表(argv)的所有參數(shù).

l foo.c

#include

int

main(int argc,char* argv[])

{

int i;

for(i=0;i

printf(argv[%d]: %sn,i,argv[i]);

exit(0);

}

再編寫main.c如下，將其編譯為可執(zhí)行文件main，它使用execl調(diào)用foo。

l main.c

#include

#include

int main(int argc,char* argv[])

{

int n=0;

if( (n=execl(/mnt/hgfs/VWShared/foo,(char*)0))==-1 )

{

perror(execl error);

exit(0);

}

exit(1);

}

直接在命令行下運(yùn)行foo，結(jié)果如圖1：

圖1

運(yùn)行main(通過execl運(yùn)行foo)結(jié)果如圖2：

圖2

可以看出直接在命令行運(yùn)行foo，則”./foo”被當(dāng)做argv[0]，但是通過exec運(yùn)行foo發(fā)現(xiàn)并沒有參數(shù)傳入foo(程序沒有任何輸出)，也就是說argc值為0。這是什么原因呢?我們知道argv存放的是傳遞給main函數(shù)的命令行參數(shù)，當(dāng)在命令行鍵入”./foo”時(shí)，唯一的命令行參數(shù)”./foo”就被傳入給main的argv了。所以直接在命令行運(yùn)行foo就打印出唯一的參數(shù)”./foo”。

那么execl的情況呢?首先看一下execl的原型：

int execl(const char* pathname,const char* arg0,.../*(char*)0*/);

注意到了吧，第一個(gè)參數(shù)是要執(zhí)行的程序名，第二個(gè)參數(shù)才是要傳入待執(zhí)行程序的第一個(gè)參數(shù)，而上述main.c中沒有第二個(gè)參數(shù)(這里說的是execl的第二個(gè)參數(shù))，也就是沒有給foo傳遞任何參數(shù)，foo的參數(shù)表argv當(dāng)然就是空了，或者說argc為0。

通過這個(gè)例子我們要有以下認(rèn)識(shí)：

argv[0]不一定就是所執(zhí)行程序的名稱，確切的說它只是命令行的第一個(gè)參數(shù)，只是通常啟動(dòng)程序是在命令行鍵入程序名稱啟動(dòng)的，所以程序的名稱才成為argv[0]。但是也有情況argv[0]不是程序名稱的，如：

(1) 通過exec執(zhí)行時(shí)，argv[0]是什么要視exec的參數(shù)來定。

例如：我們將main中的execl語(yǔ)句改為：execl(/mnt/hgfs/VWShared/foo,xxxxx,(char*)0);

再運(yùn)行main，效果如圖3：

圖3

可以看到argv[0]變?yōu)榱宋覀儌魅氲膮?shù)”xxxxx”。

(2) 通過程序別名啟動(dòng)時(shí)，argv[0]就是程序的別名。如我們給foo創(chuàng)建一個(gè)軟連接sfoo，然后執(zhí)行sfoo效果如圖4：

圖4

可以看出輸出的argv[0]是./sfoo 而不是./foo，再次證明argv[0]是什么和程序名稱無關(guān)，只是和傳入的命令行第一個(gè)參數(shù)有關(guān)。

補(bǔ)充：在創(chuàng)建上述軟連接過程中遇到了一點(diǎn)小問題，不妨也在這里寫下來：

【問題】

在編譯VMware下的Linux系統(tǒng)對(duì)從Windows中共享過來的文件，進(jìn)行編譯的時(shí)候，遇到：ln: creating symbolic link XXXXXX : Operation not supported

【解決辦法】

出現(xiàn)這類問題，主要是由于在編譯的時(shí)候，要用ln去建立一些軟鏈接，而這些文件是從Windows中，通過VMWare虛擬機(jī)共享進(jìn)Linux的，而雖然此種操作在Linux系統(tǒng)中很常見，但Windows不支持，所以，編譯會(huì)報(bào)錯(cuò)。比較方便的解決辦法是先將文件考到linux的其他目錄，再在其他非共享目錄中創(chuàng)建軟連接。另外還有個(gè)解決辦法就是，在VMWare下的Linux中，建立Samba服務(wù)，然后新創(chuàng)建新samba用戶和文件夾，然后在windows中就可以訪問到該文件夾了。然后把在Linux中，從共享目錄拷貝到你所要共享的samba目錄中，這樣，也可以實(shí)現(xiàn)我們所要的文件共享。此時(shí)在去編譯這些代碼的時(shí)候，由于是在Linux系統(tǒng)中的，所以就OK了。

3. 解釋器文件和解釋器