2016上半年中國智能硬件創(chuàng)新監(jiān)測報告 澎湃依舊 冰火兩重天

　　4、智能手表

　　雖然智能手表遇冷，但依然是上半年最大單一規(guī)模的智能硬件產(chǎn)品。2016年上半年，由于知名廠商發(fā)布產(chǎn)品較少，智能手表市場遭遇一個低谷期，特別是第二季度出貨量出現(xiàn)較大幅度下滑，較大地反映出了用戶對智能手表產(chǎn)品的不滿。

　　據(jù)IDC數(shù)據(jù)，今年第二季度，全球智能手表出貨量為350萬塊，較去年同期的510萬塊下降了32%，為有記錄以來的首次同比下降。盡管國產(chǎn)廠商聯(lián)想因Moto品牌智能手表發(fā)展迅速，市場份額上升了6%，從3%增長至9%。聯(lián)想的智能手表出貨量增長了10萬塊，排名第三。但是IDC認為這一勢頭可能不會持續(xù)很久，因為市場對Moto 360 Sport興趣寥寥。

　　事實上，Moto 360受到冷遇只是今年上半年智能手表市場整體表現(xiàn)疲軟的一個縮影。截至目前，國內(nèi)市場上發(fā)布的智能手表產(chǎn)品寥寥，僅有華為手表星月系列、360巴迪龍兒童手表5s、佳明Vivomove等款型市場反應良好。

　　今年上半年，市場之所以對年輕的智能手表產(chǎn)品反應缺缺，一方面是因為用戶都在觀望Apple Watch2的上市，另一方面與智能手表本身的市場定位、功能單一和同質(zhì)化不無關(guān)系。

　　瑞士廠商MyKronoz營銷經(jīng)理Sarah Segre表示：“科技巨頭們關(guān)注的重點仍然是可穿戴設(shè)備的功能和最新技術(shù)，而不是用戶的實際需求和實際購買力。”

　　易觀智庫發(fā)表的報告也反映了類似問題。很多用戶表示目前智能手表有很多缺點，較為集中的是功能雞肋，電池續(xù)航不足，質(zhì)量參差不齊。更有69.9%的受訪用戶認為，智能手表購買預算在200-2000元之間。

　　事實也的確如此，在今年上半年上市的不多的智能手表產(chǎn)品中，華為星月系列售價高達3888元，360巴迪龍兒童手表5s售價相對較低，也有999元。然而二者的功能差異不大且相對單一，僅涵蓋信息提醒、語音服務、運動數(shù)據(jù)統(tǒng)計等少數(shù)幾個方面。

　　那么對于用戶而言，最期望的智能手表功能是什么?據(jù)易觀智庫，在2340份有效被訪問者調(diào)研匯總，76.4%的受訪者對觸控的交互方式最感興趣，其次是體感交互和語音交互，感興趣比例均超過半數(shù)。對智能手表的續(xù)航時間，52%的受訪者希望待機時間超過5天，僅有5%用戶接受一天一充電。

　　智能手表產(chǎn)品推出時間較晚，很多用戶的使用時間僅有1年左右，因而廠商對用戶的需求和市場的反應估計不足，導致了當前整個行業(yè)表現(xiàn)低迷，用戶不滿情緒集中爆發(fā)，因此未來幾個季度，各家廠商需要研究，如何改進此類產(chǎn)品，增加新的功能，并為其此設(shè)計較合理的價位。

　　5、智能開放硬件

　　得平臺者得天下，上半年，智能硬件開放平臺已經(jīng)成為主要企業(yè)的“兵家必爭之地”。當智能硬件、智能家居產(chǎn)品相繼涌現(xiàn)之后，有一部分企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者開始將注意力轉(zhuǎn)移到大連接上，于是誕生了一個無限延展的開放平臺，不僅將所有智能硬件產(chǎn)品連接起來，還為相關(guān)開發(fā)企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者提供了完整的解決方案，方便企業(yè)和創(chuàng)業(yè)者專注核心業(yè)務的研發(fā)。

　　截至目前，國內(nèi)誕生了很多家智能硬件開發(fā)平臺，參與者既包括百度、騰訊、阿里巴巴、360、京東等互聯(lián)網(wǎng)公司，又包括海爾等傳統(tǒng)制造企業(yè)，還包括Ablecloud、硬蛋等新興的第三方平臺，可以說如同智能硬件產(chǎn)品本身一樣，開發(fā)者平臺也是五花八門。

　　目前的智能硬件開放平臺可以看作是物聯(lián)網(wǎng)平臺的雛形，因為很多平臺最主要的功能還是連接器和渠道，比如騰訊旗下的QQ物聯(lián)智能硬件開放平臺和微信硬件平臺，其核心功能就是利用騰訊賬號體系和云計算能力，實現(xiàn)人、設(shè)備和廠商的互聯(lián)互通;京東和阿里巴巴除了提供必要的連接服務之外，還能為企業(yè)和開發(fā)者提供元器件商對接和產(chǎn)品銷售的渠道。

　　不過目前的硬件開放平臺還普遍存在著諸多問題。首先，開發(fā)者可能會失去硬件的控制權(quán)。目前，很多平臺的核心是數(shù)據(jù)接入與共享、控制智能硬件入口與發(fā)行渠道，盡管省去了開發(fā)者很多中間環(huán)節(jié)，但是一旦失去對硬件的控制權(quán)，自身基于數(shù)據(jù)提供的個性化服務無以為繼，可能會淪為平臺的硬件制造商和傀儡，自身價值難以實現(xiàn)。

　　其次，開發(fā)者發(fā)展的自主權(quán)可能會被削弱。目前，市場上涌現(xiàn)出了大量的硬件開放平臺，不過這些平臺良莠不齊，所能提供的資源有限且是一個封閉的平臺，開發(fā)者一旦使用該平臺，其發(fā)展將受到平臺方的制約，中途更換平臺所要付出的成本會更大。

　　最后，對開發(fā)者的資金周轉(zhuǎn)壓力可能會很大。許多廠商接入智能硬件平臺可能還有資金、渠道和供應鏈方面的訴求，但現(xiàn)實是，目前在國內(nèi)專門服務于創(chuàng)新產(chǎn)品的渠道網(wǎng)站十分少見，利用電商平臺需要備貨，對現(xiàn)金周轉(zhuǎn)有極高的要求，因而在沒有獲得足夠多的融資的情況下，很難達到創(chuàng)業(yè)開發(fā)者利用開放平臺的目的。

　　然而，對于硬件開發(fā)者和企業(yè)而言，智能硬件開放平臺的出現(xiàn)仍然是利大于弊。騰訊、百度、阿里巴巴等大的開放平臺仍以提供基礎(chǔ)層面服務為主，不會觸及和干涉開發(fā)者硬件及算法的核心，而數(shù)據(jù)層面應該是雙方并行的狀態(tài)，也不會影響到開發(fā)者進行數(shù)據(jù)分析。而且一個大的平臺還會帶來較大的用戶群，獲得更為精準的大數(shù)據(jù)資源，方便開發(fā)者提升產(chǎn)品質(zhì)量，快速實現(xiàn)盈利。