英國若脫離歐盟恐沖擊當(dāng)?shù)仉娮赢a(chǎn)業(yè)？

　　如果針對英國部分電子業(yè)者以及貿(mào)易組織的隨機(jī)調(diào)查是可信的，或許將于當(dāng)?shù)貢r間6月23日舉行的公投結(jié)果，是這個國家仍會續(xù)留歐盟…

　　如果一場公投能解決的問題有那么簡單，情況就不會變得越來越激化與對立;現(xiàn)實是英國的產(chǎn)業(yè)界資深高層人士拒絕承擔(dān)與國際貿(mào)易發(fā)展前景、招攬最優(yōu)秀工程師人才能力、參與跨歐洲研究計畫之機(jī)會，以及對全球電子工程技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之影響力有關(guān)的重大決策。

　　可代表大多數(shù)英國電子產(chǎn)業(yè)意見的組織ESCO (Electronic Systems Council)，盡管也坦承公投選擇完全是英國選民的權(quán)利，仍強(qiáng)烈支持英國應(yīng)該續(xù)留歐盟;該組織強(qiáng)調(diào)，英國做為歐盟成員能為電子產(chǎn)業(yè)帶來莫大優(yōu)勢。

　　ESCO主席Brian Holliday表示：“歐盟雖然不完美，但我們已經(jīng)藉由成為歐盟一員取得很多成就，而且能否有更多成就，取決于在一個越來越相互依存的世界之合作;退出歐盟的公投結(jié)果可能會損害合作關(guān)系，削弱我們在許多方面的影響力，以及減低我們目前在非關(guān)稅壁壘之下享受到的法律相關(guān)保障。”

　　Holliday進(jìn)一步指出：“英國是一個吸引電子業(yè)者創(chuàng)新、教育與投資的地方，ESCO呼吁在歐盟體制下“續(xù)留、改革、振興”的章程，以確保我們能繼續(xù)因英國以及歐盟對科技產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的支持而獲益。”

　　EE Times直接聯(lián)系的10家英國科技業(yè)者中，有5家基于各種理由婉拒對英國的脫歐公投發(fā)表意見，有4家堅定支持續(xù)留歐盟;還有一家公司表示，認(rèn)為若公投結(jié)果是英國將脫離歐盟，可能會對其未來發(fā)展產(chǎn)生嚴(yán)重沖擊。

　　這些業(yè)者不愿討論脫歐公投對企業(yè)發(fā)展利弊，對更廣泛之電子與工程領(lǐng)域前景不在乎的態(tài)度，讓人有些驚訝與失望;不過典型的謹(jǐn)慎回應(yīng)，同樣來自于英國最成功、最雄心勃勃，當(dāng)然也是全球最知名的科技業(yè)者──ARM。

　　對于EE Times編輯針對英國脫歐公投議題的采訪，ARM予以婉拒并回覆：“ARM是一家全球性企業(yè)，保持開放的國際貿(mào)易協(xié)定對我們很重要;我們有百分之十的員工分布于歐洲大陸，在法國、德國與芬蘭都有許多重要夥伴。我們傾向于支持英國續(xù)留歐盟，但無論發(fā)生什么，我們認(rèn)為維持開放的商業(yè)伙伴關(guān)系很重要。”

　　另一方面，總部位于約克夏(Yorkshire)、成長迅速、專長各種工業(yè)應(yīng)用3D觸控技術(shù)的業(yè)者Peratech執(zhí)行長Jon Stark表示：“(如果英國脫歐)我猜想來自于EPSRC、Horizon 2020等研究專案的歐盟資金將會因此蒸發(fā);沖擊不只是對于研究經(jīng)費(fèi)，還包括與歐洲大陸業(yè)者、大學(xué)院校的合作激勵。”

　　Stark指出：“對我們來說，可能會失去一個提供科學(xué)與工程培訓(xùn)領(lǐng)域培訓(xùn)經(jīng)費(fèi)的來源，以及一群協(xié)助我們未來延攬人才的珍貴合作夥伴;這對Peratech 會是很大的損失。”

　　或許以上意見并不如目前對于英國是否應(yīng)該脫歐的正反兩方，在移民、主權(quán)、國家安全，或是英國脫歐對其他歐洲國家的影響等議題的討論那么重要，但對英國的電子與工程領(lǐng)域來說──特別是需要取得研究經(jīng)費(fèi)，尋求合作夥伴與各種資源、人才以及創(chuàng)新能力的中小企業(yè)，卻是生存關(guān)鍵。

　　除了研究經(jīng)費(fèi)，贊成續(xù)留歐盟陣營的關(guān)注焦點(diǎn)，在于與歐洲業(yè)者建立工業(yè)夥伴關(guān)系、技術(shù)移民以及開放性市場議題;但在另一方面，贊成英國脫歐陣營(Brexiter)，則是聲稱英國業(yè)者也與美國、中國或是其他遠(yuǎn)東夥伴建立了合作關(guān)系，而這些關(guān)系就算不在歐盟體系之中也能繼續(xù)良好發(fā)展。

　　所以為何英國不考慮歐盟以外其他地區(qū)的電子產(chǎn)業(yè)?這種想法甚至比那些只安于現(xiàn)狀的產(chǎn)業(yè)高層更超過，事實上是我們可能自愿放棄了免關(guān)稅進(jìn)入有5億潛在客戶單一市場的機(jī)會;而有很大的不確定性是，如果英國脫離歐盟，有可能獲得的“回報”是歐盟將英國排除于那個免關(guān)稅的單一市場。

　　贊成英國脫歐陣營堅稱這是無稽之談，因為英國從歐盟國家買進(jìn)的貨物量遠(yuǎn)超過銷售到歐盟市場的數(shù)量，如果排除英國將會是損害歐盟利益的做法。但也許現(xiàn)實情況是，如果英國真的脫離了歐盟，并因此限制歐洲勞工的自由移動，英國的科技業(yè)者可能就很難填補(bǔ)人力空缺，因為本地的工程師人才長久以來一直都是供不應(yīng)求。

　　由英國科學(xué)與工程倡議組織(Campaign for Science and Engineering，Case)所做的一份更完整的調(diào)查顯示，在400位受訪者中，有93%認(rèn)為歐盟成員的身分對于英國的科學(xué)與工程領(lǐng)域發(fā)展有很重要的優(yōu)勢，并呼吁不該脫歐。另一份由產(chǎn)業(yè)團(tuán)體TechUK所做的調(diào)查則顯示，該團(tuán)體有超過七成的成員支持英國續(xù)留歐盟，其余三成是尚未決定或是贊成英國脫離歐盟。

　　這場公投也對英國工程與技術(shù)學(xué)會(Institution for Engineering and Technology，IET;前身為IEE)帶來沖擊──IET現(xiàn)任主席Naomi Climer在4月份表明將大力支持英國續(xù)留歐盟，不過該學(xué)會的10萬名會員中有不少人建議，IET官網(wǎng)不應(yīng)該指導(dǎo)成員該在公投中贊成或反對，應(yīng)該要保持中立。

　　Climer的看法是：“英國的工程領(lǐng)域與全球市場、企業(yè)有深入的整合，而如果英國決定離開歐盟之后，英國業(yè)者將面臨有一段不確定相關(guān)資源如何被分配的時期，對該領(lǐng)域會是個威脅;”她警告，有鑒于英國工程與技術(shù)已經(jīng)面臨的諸多挑戰(zhàn)，很難去評估英國脫離歐盟可能帶來的不確定風(fēng)險，雖然相關(guān)影響是可能藉由其他貿(mào)易或合作策略來緩解，但并不能保證。

　　無論如何，至少我們不用等待太長時間，就可以知道英國最后是決定脫離還是續(xù)留歐盟。