新聞中心

EEPW首頁 > 消費電子 > 業(yè)界動態(tài) > 金融時報:中國海外并購將后繼乏力

金融時報:中國海外并購將后繼乏力

作者: 時間:2016-04-26 來源:金融時報 收藏

  對中國的海外并購活動來說,有種種跡象表明今年又是一個豐收年。僅在今年頭3個月,跨境協(xié)議總價值就達到1010億美元,接近2015年全年1090億美元的水平。

本文引用地址:http://2s4d.com/article/201604/290229.htm

  過去3個月備受矚目的交易包括:大連萬達(Dalian Wanda)以35億美元收購美國傳媒公司傳奇影業(yè)(Legendary Pictures);(Haier)以54億美元收購通用電氣(GE)旗下的家電業(yè)務;最著名的是中國化工(ChemChina)以430億美元的創(chuàng)紀錄金額收購瑞士農(nóng)業(yè)企業(yè)先正達(Syngenta)。

  然而,所有這些海外商業(yè)活動是在這樣的背景下發(fā)生的:中國國內(nèi)經(jīng)濟面臨大量挑戰(zhàn),GDP增速預計放緩至6.5%,內(nèi)需下降和工業(yè)利潤縮減,更別提還有工業(yè)產(chǎn)能過剩。

  盡管一季度并購數(shù)據(jù)搶眼,但中國海外并購前景可能不像表面看上去的那么光明。中國企業(yè)投資者發(fā)現(xiàn),僅僅“開最大數(shù)額的支票”不再管用了,因為他們的交易面臨外國企業(yè)和政府的嚴格審查。

  我們認為,2016年將不會是大家意料中的創(chuàng)紀錄年,而且在中國成為國際舞臺上長期的并購玩家之前,中國的海外并購數(shù)據(jù)也可能出現(xiàn)下降,原因有下面幾點:

  理由1:要求提高透明度的壓力上升

  當安邦(Anbang)放棄以140億美元競購美國酒店集團喜達屋(Starwood)的時候,存在許多未解的問題,比如說,這家創(chuàng)立于2004年、迄今沒有上市的省級汽車保險公司最終真能獲得其宣稱的融資嗎?

  盡管該公司的政治關系通常來說會有幫助——安邦董事長吳小暉是中國前最高領導人鄧小平的外孫女婿——但它們現(xiàn)在似乎適得其反,因為華爾街似乎懷疑該公司受到黨和政府的影響。

  安邦交易并非個例。隨著中國在國際并購舞臺上的角色日益上升,中國企業(yè)日益受到來自交易相關方的壓力,它們被要求提高在所有權架構、融資來源和企業(yè)治理方面的透明度。這不僅是說賣家要與出價最高的談判,而且還需要確保買家在收購后成為公司的好管家。盡職調(diào)查在這兩方面都有作用。

  與此同時,歐盟正在認真考慮關于授予(或者不授予)中國市場經(jīng)濟地位、以及敲定雙邊投資協(xié)定(BIT)的事情。盡管這些無疑會有助于提高透明度和完善規(guī)則,但越來越明顯的是,中國今年不太可能獲得市場經(jīng)濟地位,而BIT還在談判當中。英國也在推行旨在加大透明度的規(guī)則。它剛剛推出一項新規(guī),要求所有持有一項英國資產(chǎn)逾25%股份的企業(yè)必須將控制人登記在冊。

  理由2:日益加劇的國家安全擔憂

  除了海外投資銀行家和收購目標以外,外國政府也越來越對中國買家感到警惕。美國和歐洲的做法存在明顯差異——無論是歐盟還是歐盟成員國都沒有設立像美國外國投資委員會(CFIUS)這樣的機構來監(jiān)督外來投資。

  在美國,情況截然不同:2016年3月,中國國有電信設備制造商中興(ZTE)被美國政府以國家安全為由列入制裁黑名單;在歐洲,照明(Philips Lighting)最近迫于美國方面的壓力,放棄了與中國投資者的30億美元的交易。

  各國政府、企業(yè)和公眾自然對他們不了解的事情感到擔憂。在收購國際企業(yè)的時候,投資目的越不清晰,中國企業(yè)面臨的審查和監(jiān)管挑戰(zhàn)就越多。

  理由3:債務壓力日益上升

  就在安邦宣布放棄競購喜達屋的同一天,上海復星集團(Fosun)宣布,該公司將暫停尋求海外收購。

  在過去兩年里,復星收購了涵蓋不同行業(yè)的近50家企業(yè),包括法國度假村集團地中海俱樂部(Club Méditerranée)、希臘零售商Folli Follie、一系列知名保險公司(葡萄牙的Caixa Seguros和美國的Meadowbrook)以及房地產(chǎn)資產(chǎn)。據(jù)報道,復星的凈債務與股東權益比率在2014年底升至112%,去年末為91%。

  復星的決定表明,中國企業(yè)不會獲得無限融資來幫助推進海外并購行動。與其他所有國家的企業(yè)一樣,一家中國企業(yè)在推進新投資計劃的同時所能吸收和整合的資產(chǎn)數(shù)量是有限的。屢次出現(xiàn)在新聞頭條的幾家公司可能需要效仿復星,在準備開展新交易前重新評估它們的長期全球并購戰(zhàn)略。

  我們并非說來自中國的并購活動將不再大規(guī)模增加,而是說,由于如今僅憑開出最大額支票已不能保證成功簽署協(xié)議,中國公司將需要適應這一事實,因此中企海外并購活動可能出現(xiàn)調(diào)整。盡管投資資本當然會有所幫助,但高管們將需要能夠回答關于資金來源、公司所有人以及在現(xiàn)有業(yè)務結構下如何管理新收購業(yè)務的問題。

  布魯金斯學會(Brookings Institution)的陸克(Philippe Le Corre)著有《China’s Offensive in Europe》一書,前沿策略集團(Frontier Strategy Group)的喬爾•巴卡勒(Joel Backaler)著有《中國走向西方》(China Goes West)一書。前者由布魯金斯出版社(Brookings Press)于2016年出版,后者由Palgrave MacMillan于2014年出版



關鍵詞: 飛利浦 海爾

評論


相關推薦

技術專區(qū)

關閉