基于NS2仿真的IP網(wǎng)絡(luò)性能分析與研究
加入技術(shù)交流群
3．2 實驗結(jié)果分析
對于仿真實驗的結(jié)果分析，首先使用AWK語言編寫提取性能參數(shù)，再使用Gnuplot工具繪制性能參數(shù)圖形。
4種不同網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)的傳輸延時如圖1所示。從中可以看出，在網(wǎng)絡(luò)節(jié)點數(shù)目比較少的環(huán)境下，相對于星型與網(wǎng)型拓撲而言，總線型與環(huán)型拓撲傳輸延時明顯高出。這是因為星型拓撲中的所有節(jié)點都連接到同一個中心節(jié)點，連接訪問時只牽涉到一個節(jié)點和中心節(jié)點，控制訪問方法較簡單。網(wǎng)型拓撲的傳輸跟星型類似，不用經(jīng)過其他節(jié)點中轉(zhuǎn)。這樣一來，這兩種網(wǎng)絡(luò)的傳輸延時相對而言就比較小了。本文引用地址：http://2s4d.com/article/190303.htm
在cbr數(shù)據(jù)流中加入ftp數(shù)據(jù)流或者cbr數(shù)據(jù)流自身傳輸速率及包大小發(fā)生變化時，4種網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)的延時也都發(fā)生了變化，且星型和網(wǎng)型的變化更加明顯，波動也相對較大，說明這兩種網(wǎng)路拓撲結(jié)構(gòu)在網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定性方面不如總線型與環(huán)型拓撲。同時從總線型和環(huán)型拓撲延時中也可以看出，cbr數(shù)據(jù)流的傳輸速率對其傳輸延時的影響比包大小的影響更加明顯。而對于星型和環(huán)型拓撲來說，這兩者的影響幾乎相同。
4種不同網(wǎng)絡(luò)拓撲結(jié)構(gòu)的延時抖動如圖2所示。當(dāng)只有cbr數(shù)據(jù)流時，4種拓撲結(jié)構(gòu)的延時抖動都接近為零。加入ftp數(shù)據(jù)流后，4種拓撲結(jié)構(gòu)的延時抖動都發(fā)生了明顯變化，其中環(huán)型拓撲的延時變化最不明顯，而總線型的延時變化最明顯，星型和網(wǎng)型的延時變化次之。同時，從圖中也很明顯地發(fā)現(xiàn)，延時變化分為前后兩個階段，前一階段是cbr數(shù)據(jù)流傳輸速率在發(fā)生變化，后一階段是cbr數(shù)據(jù)包大小在發(fā)生變化，由此可知數(shù)據(jù)包大小對延時抖動的影響比數(shù)據(jù)傳輸速率對延時抖動的影響更為明顯。
tcp/ip相關(guān)文章:tcp/ip是什么
評論