內(nèi)部電源用于邏輯器件的內(nèi)部功率
內(nèi)部電源用于邏輯器件內(nèi)部節(jié)點的偏置和轉(zhuǎn)換。內(nèi)部功率包括靜態(tài)功耗和動態(tài)功耗。
本文引用地址:http://2s4d.com/article/187952.htm靜態(tài)內(nèi)部功耗的定義是在無負載連接、輸入端處于隨機狀態(tài)的條件下的功耗求出所有可能的輸入狀態(tài)的平均值可以得到靜態(tài)功耗。
內(nèi)部動態(tài)功耗常數(shù)K動態(tài)可以通過交替輸入某個預(yù)定頻率(F)信號的方法來測量,斷開輸出引腳的連接,在周期頻率為FHZ的條件測量得到總功率P總,而后計算動態(tài)功耗常數(shù):K動態(tài)P總P靜態(tài)/F
動態(tài)功耗常數(shù)表明了周期頻率每增加1HZ將額外消耗的功率數(shù)。功耗常數(shù)K動態(tài)現(xiàn)在可以用于估算在其他任何頻率F下的總功耗:P總=P靜態(tài)+FK動態(tài)
上式總計了邏輯設(shè)備內(nèi)部每個周期的額外能量損耗,但不包括因負載連接所導(dǎo)致的電路驅(qū)動級的額外能量損耗。注意,我們是在無負載的情況下做這個實驗的。
在非常寬的頻率范圍內(nèi),CMOS器件的內(nèi)部功耗和周期頻率呈明顯的線性關(guān)系。這一關(guān)系很明顯,是因為CMOS電路的內(nèi)部靜態(tài)功耗非常低。TTL器件也有同樣的現(xiàn)象,但其巨大的靜態(tài)功耗掩蓋了這一事實,直到周期頻率接近器件的最大工作頻率時才顯現(xiàn)出來。圖2.5描繪出幾種不同類型的TTL邏輯系列中每個門電路的內(nèi)部功耗與工作頻率的關(guān)系曲線。在10MHZ以上,動態(tài)功耗遠遠大于靜態(tài)功耗,總功率曲線看起來與頻率成正比。在1MHZ以下,動態(tài)功耗小于靜態(tài)功耗,總功耗曲線相對于頻率看上去是平坦的。
與TTL和CMOS系列相比,ECL和GAAS系列邏輯器件的開關(guān)電壓范圍更小,隨著頻率的上升,功率只有很小的增長。注意,在式“功率=FCVCC的2次方”中電壓幅度V是平方形式的,因此一個電壓幅度為1.0V的ECL器件驅(qū)動容量為C的電容時消耗在驅(qū)動電路上能量,遠遠少于同樣負載情況下電壓幅度為5.0V的TTL器件。下式正好顯示了這一差別。
其中,F(xiàn)=周期,HZ
C=電容,F(xiàn)
△VECL=ECL開關(guān)電壓,V
△VTTL=TTL開關(guān)電壓,V
驅(qū)動同樣的負載電容時,ECL器件的動態(tài)功耗與TTL的動態(tài)功耗的比值為0.01。
ECL和GAAS器件的動態(tài)功耗與其靜態(tài)功耗的比值,遠遠小于TTL或CMOS電路的情況。某些CMOS器件的工作電壓范圍很寬。在這些CMOS器件的數(shù)據(jù)手冊中用等效電路CPD,這一術(shù)語來表示其內(nèi)部功耗。按照這個模型,一個電源電壓為V,工作周期頻率為FHZ的CMOS門電路,其內(nèi)部功耗為:
其中,CPD=等效功耗電容,F(xiàn)
V=開關(guān)電壓,V
F=開關(guān)頻率,HZ
這個模型將內(nèi)部電容和疊加偏置電流的作用匯總到一起,雖然偏置電流的影響與電壓的平方并不是嚴格地成正比。
評論